A Génese dos Esquadrões da Morte Sectários na Síria: A Queda de Assad para os Extremistas Apoiados pelos EUA e o Massacre de Cristãos e Alauitas

Por Dennis Kucinich

“O povo norte-americano ouviu uma história de fadas: estávamos a apoiar os combatentes pela liberdade [da Al-Qaeda] contra um ditador. O que, na verdade, conseguimos foi financiar os terroristas que agora assassinam cristãos, massacram aldeias alauitas e impõem o regime islâmico radical nas zonas que tomam.”

Embora muitos em Washington afirmem defender o cristianismo e os valores ocidentais, as suas políticas levaram à aniquilação sistemática de algumas das comunidades cristãs mais antigas do mundo. Os mesmos políticos que se apresentam como defensores da fé não só fecharam os olhos ao sofrimento dos cristãos no Médio Oriente, desde a Cisjordânia e Gaza na Palestina até ao Líbano e à Síria, como também optaram por financiar os seus assassinos.

O dinheiro dos impostos dos EUA canalizado pela CIA e pela USAID desempenhou um papel fundamental no armamento e na capacitação de facções extremistas cuja ascensão resultou em atrocidades.

As forças do novo autoproclamado "presidente interino" da Síria, um salafista muçulmano sunita que atualmente dá pelo nome de Ahmed al-Shara, alinharam civis, tanto alauitas como cristãos, contra o muro no passado fim de semana e executaram-nos. O seu crime: infidelidade ao salafismo, uma interpretação estrita da lei islâmica.

A Elizabeth e eu visitámos a Síria muitas vezes. Viajámos por ele e conhecemos um país belo e secular, onde ser sírio era mais importante do que a diferença de fé, onde as comunidades que frequentavam igrejas, sinagogas e mesquitas viviam como uma só.

A Síria foi dilacerada nas últimas décadas pelo intervencionismo externo e pela ignorância, dando origem ao extremismo e ao pior desastre humanitário do século ^XXI  .

Muitos cristãos sírios apoiaram historicamente o governo de Assad e a sua ideologia secular Baathista porque esta garantia a liberdade religiosa e protegia as minorias.

Ao contrário de certos movimentos islâmicos, o regime de Assad manteve um estado secular onde os cristãos podiam praticar a sua fé sem perseguições. Os cristãos ocupavam cargos nos setores governamental, militar e empresarial.

Os alauitas são uma minoria religiosa na Síria, com comunidades mais pequenas no Líbano e na Turquia. A família Assad, que governou desde 1970 até ao início deste ano, é alauita.

A prática alauita do islamismo incorpora elementos do gnosticismo, do neoplatonismo e do cristianismo. Ela é diferente das principais seitas islâmicas. O ex-Presidente Assad promoveu o secularismo consistente com o apoio alauita à governação secular.

Surgiram vídeos comoventes dos assassinatos em massa dos últimos dias: sírios alauitas e cristãos a implorar pelas suas vidas enquanto são desumanizados, obrigados a rastejar de gatas e a ladrar como cães para se prepararem para "morrer como cães", numa saraivada de balas. Os assassinos são vistos a ser avisados ​​para desligarem os telemóveis e não partilharem estes vídeos para não virarem a opinião mundial contra eles.

As relações públicas são sempre desejáveis ​​para encobrir os assassinatos a sangue frio e os seus desígnios, e para proteger a fantasia do Ocidente de que os novos autodeclarados governantes da Síria são mais gentis e bondosos do que as descrições propagandeadas dos seus antecessores.

Como é que a situação chegou a este ponto?

A actual crise humanitária e a grave violência sectária na Síria são resultados directos de políticas que remontam à doutrina da "ruptura limpa" de 1996, de um think tank de Washington, D.C., que aconselhou Benjamin Netanyahu a fazer uma "ruptura limpa" com o "processo de paz" do governo anterior. (as suas citações) o que considerou uma fraqueza grave.

A doutrina da Ruptura Limpa preparou o terreno para políticas agressivas em relação à Síria, que surgiram através de um esforço coordenado pela Casa Branca de Bush, à medida que vários autores da estratégia da Ruptura Limpa ascendiam a cargos de formulação de políticas no governo federal.

A abordagem da “ruptura limpa” foi ainda mais avançada por Hillary Clinton, que, enquanto Secretária de Estado, juntamente com o director da CIA, David Petraeus, propôs armar os rebeldes sírios.

A Casa Branca rejeitou o plano, mas, de alguma forma, o impulso gerado para derrubar Assad foi impulsionado pela CIA. A diretiva presidencial de 2012 do Presidente Obama, que pedia explicitamente a deposição do Presidente sírio, Bashar al-Assad, apenas autorizou o que estava em curso sem a sua permissão.

Não foi a última vez que a CIA encontrou uma forma de subverter Obama na Síria. A 12 de setembro de 2016, foi negociado um acordo de cessar-fogo pelo Secretário de Estado norte-americano, John Kerry, e pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, visando a cooperação das duas grandes potências para limitar os grupos extremistas.

De acordo com uma fonte familiarizada com os arranjos, Robert Malley, enviado especial de Obama para o Médio Oriente, estava a planear voar para o Líbano e depois viajar para Damasco para se encontrar com Assad, para capitalizar o cessar-fogo de Kerry-Lavrov e abrir a possibilidade de uma nova direcção nas relações EUA-Síria.

O que está realmente a acontecer na Síria: quem começou a guerra? Em quem pode confiar para dizer a verdade?

No dia seguinte, um ataque aéreo norte-americano matou mais de 100 soldados sírios. A viagem de Malley foi cancelada e o cessar-fogo terminou em poucas horas.

O plano para expulsar Assad ganhou força. Obama foi enganado por Hillary Clinton e pela CIA na Síria, tal como foi enganado por elas na Líbia.

O Judicial Watch obteve documentos que provavam que a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) estava ciente de que a estratégia de apoio às forças da oposição — compostas em grande parte por fações salafistas e extremistas, incluindo afiliadas da Al-Qaeda — levaria diretamente ao estabelecimento de um "principado salafista" no leste da Síria, com uma interpretação estrita do islamismo sunita.

A DIA declarou explicitamente que este resultado era precisamente “o que as potências que apoiam a oposição querem, de forma a isolar o regime sírio”.

O Clean Break, Benjamin Netanyahu, a CIA, Hillary Clinton, Barack Obama e a Agência de Inteligência de Defesa são todos responsáveis ​​pela desintegração na Síria, que resultou em extrema violência sectária. A maioria dos que estão a ser mortos hoje eram apenas crianças, num país onde coexistiam comunidades que frequentavam mesquitas, igrejas e sinagogas.

O dinheiro dos impostos dos EUA, canalizado pela CIA e pela USAID, desempenhou um papel fundamental no armamento e na capacitação de facções extremistas cuja ascensão resultou nas atrocidades.

Na Síria, as maquinações dos Estados Unidos no Médio Oriente atingiram níveis trágicos. Sob a administração Obama, a CIA lançou o “Timber Sycamore” em 2012, uma operação secreta que canalizou milhares de milhões de dólares em armas e treino para os chamados “moderados” ligados à Al-Qaeda, Al-Nusra e ISIS. Uma boa quantidade de armas pagas pelos contribuintes norte-americanos e destinadas a serem utilizadas contra a Síria acabaram por ser vendidas no mercado negro.

Foi contada ao povo americano uma história de que estávamos a apoiar combatentes pela liberdade contra um ditador. O que realmente conseguimos foi financiar os terroristas que agora assassinam cristãos, massacram aldeias alauitas e impõem o regime islâmico radical nas zonas que tomam.

Foi uma intervenção imprudente, motivada por uma obsessão geopolítica em enfraquecer o Irão e a Rússia. Não só destruiu a Síria como criou um ambiente propício ao terrorismo global.

A tão badalada aventura do Timber Sycamore foi considerada eliminada pela primeira administração Trump, mas a intenção do Timber Sycamore, de expulsar Assad, continuou sob o governo de Biden. Para os estudantes de dendrologia, o sicómoro é uma árvore caracterizada por ramos fracos e folhas grandes que se decompõem lentamente ao cair na terra.

Ao reflectir sobre as políticas desastrosas dos Estados Unidos na Síria, fico com uma questão obsessiva: porque é que os Estados Unidos adoptariam estratégias que levaram ao massacre de cristãos e alauitas, à destruição de comunidades antigas e ao triunfo do extremismo?

Durante anos, como membro da Câmara dos Representantes, estive no plenário do Congresso e dei o alarme sobre políticas imprudentes de mudança de regime. Opus-me à estratégia neoconservadora de “ruptura limpa”.

Manifestei-me contra a Guerra do Iraque em 2002, sabendo que esta iria desencadear violência sectária e proporcionar um ambiente propício aos grupos jihadistas. Rejeitei a intervenção ilegal dos EUA na Líbia em 2011, alertando que a remoção de Khadafi transformaria a Líbia num Estado falhado e abriria as portas aos extremistas islâmicos.

De todas as vezes, fui ignorado, descartado ou até vilipendiado por aqueles infiltrados de Washington, ansiosos por refazer o mundo à sua própria imagem (e lucrar com isso), sem ter em conta o custo humano.

Exigi transparência.

Exigi responsabilidade.

Pedi uma investigação do Congresso sobre o papel da CIA no armamento de grupos extremistas.

Fui recebido com silêncio oficial e ridículo público induzido pelos media.

Em 2013, opus-me ao plano de Obama de bombardear a Síria, alertando que a intervenção militar dos EUA não faria mais do que fortalecer os jihadistas. Quando viajei para a Síria em 2017 com a deputada Tulsi Gabbard, falei diretamente com líderes cristãos, civis e autoridades governamentais que nos disseram o que os meios de comunicação norte-americanos se recusaram a noticiar: os EUA não estavam a ajudar o povo sírio, estavam a destruí-lo.

Voltei determinado a expor a verdade, a dizer ao povo americano que os nossos impostos estavam a financiar uma guerra que tinha como alvo pessoas inocentes, pessoas cujas famílias viviam na região há séculos.

A maioria dos grandes meios de comunicação, todos fiéis às narrativas de guerra, rejeitou as descobertas. O establishment político bipartidário manteve o rumo, garantindo que as armas e os recursos continuassem a fluir para as mãos dos extremistas.

Agora, após a queda de Assad, aconteceu o pior cenário. Cidades que outrora albergaram algumas das mais antigas comunidades cristãs do mundo estão em ruínas, com os seus povos massacrados ou levados para o exílio. Os cristãos e os alauitas são rotulados como hereges pelos mesmos grupos que os Estados Unidos ajudaram a fortalecer.

E volto a perguntar: Porquê?

Porque é que os Estados Unidos defenderiam políticas que conduzem à matança de cristãos, à destruição de igrejas, ao massacre de alauitas e à ascensão de jihadistas radicais? Porque é que os nossos líderes ajudaram conscientemente aqueles que assassinaram as mesmas pessoas que os Estados Unidos afirmavam querer proteger?

A resposta reside numa política externa corrupta e imoral, ditada não pela ética, pelos direitos humanos ou mesmo pela segurança nacional, mas pelos interesses do complexo militar-industrial e dos estrategas que vêem as vidas humanas como peões num jogo de xadrez geopolítico.

Esta situação trágica na Síria é apenas um exemplo no catálogo de caos que é a política externa dos EUA; O Irão em 1953, a Guatemala em 1954, o Líbano na década de 1980, o Afeganistão nas décadas de 1980-90, até ao Iraque pós-2003 são exemplos notáveis ​​de perfídia semelhante, embora estes desastres não sejam de forma alguma exclusivos.

A política externa dos EUA revela frequentemente cálculos para excitar e explorar divisões sectárias, religiosas ou étnicas para atingir objectivos geopolíticos vaidosos que resultam em desintegração e derrota.

Como um grupo de Snidley Whiplashes "Maldição, frustrado outra vez!" os nossos génios políticos ignoram a devastação que causaram e partem precipitadamente para planear os próximos desastres: futuras guerras civis prolongadas, perseguições sistémicas, sofrimento humano maciço, crises de refugiados e instabilidade política duradoura.

A exacerbação deliberada de tensões sectárias deixou repetidamente para trás estados enfraquecidos, grupos extremistas encorajados e inúmeras vítimas inocentes. Ela perpetua o sofrimento humano em grande escala. Isto prejudicou gravemente a reputação global dos Estados Unidos. Ela fomentou o extremismo, a instabilidade e o conflito contínuo.

Passei a minha carreira a lutar contra essas guerras de agressão. Alertei que as operações de mudança de regime nunca conduzem à paz, apenas a mais sofrimento.

Agora, com a queda do governo de Assad nas mãos de extremistas, o pesadelo para o qual eu e outros alertámos tornou-se realidade. A guerra na Síria, alimentada pela intervenção dos EUA e pelas operações secretas, levou ao resultado que os intervencionistas alegaram estar a tentar evitar: um banho de sangue.

Os neoconservadores, os intervencionistas e os aproveitadores da guerra alcançaram os seus objectivos, as suas maquinações foram encobertas por uma grande comunicação social imprudente e cúmplice, cuja ingenuidade ignorante ou engano deliberado abriu caminho a estas atrocidades. Mais um governo derrubado, mais uma nação em ruínas e mais uma geração de pessoas inocentes a pagar o preço pela arrogância metastática.

Os americanos acreditam na liberdade religiosa. O nosso governo não pratica isso no estrangeiro.

Os americanos acreditam na dignidade humana. O nosso governo pulveriza isso noutros países, com o dinheiro dos nossos impostos.

Os americanos querem a paz. Mas nunca teremos paz enquanto não nos depararmos com a realidade de que o nosso próprio governo tem gasto triliões dos nossos preciosos dólares dos impostos para fomentar conflitos e iniciar guerras, em benefício de alguns e em manifesto prejuízo do resto de nós.

Fiz tudo o que pude enquanto estive no cargo. Agora rezo por aqueles que sofrem sob o jugo da opressão que causamos e rezo para que a América mude de rumo.

Imagem de destaque: Síria devastada pela guerra, 2017: Elizabeth Kucinich, Dennis Kucinich e Tulsi Gabbard reúnem-se com líderes cristãos sírios

Fonte