Lua do Alabama
A especulação sobre a verdadeira posição do
presidente Donald Trump em relação à paz na Ucrânia continua.
Alguns comentadores, incluindo eu,
acreditam que Trump cometeu um erro ao comprometer-se
demasiado com a Ucrânia . Outros acreditam que Trump está
a enganar o público enquanto trabalha pela paz à porta fechada .
As duas últimas publicações do blog fizeram
parte deste jogo de adivinhação :
1. Trump tem mesmo um plano para a Ucrânia?
2. Ucrânia – acordo de matérias-primas, Lavrov rejeita forças de paz, será
a guerra o Vietname de Trump?
Resumo das avaliações anteriores
Na primeira análise cheguei à seguinte
conclusão:
Nenhuma das duas estratégias possíveis de
Trump — garantir a presença dos EUA na Ucrânia através de um acordo de
matérias-primas ou iniciar uma rutura com a Ucrânia através do mesmo acordo — é
compatível com uma avaliação realista da situação.
Pelo menos não se o objetivo for mesmo a
paz.
A minha conclusão: Trump não tem qualquer
plano para a paz na Ucrânia.
No segundo post argumentei:
Ao pressionar pelo acordo em vez de aceitar
a oferta da Rússia de acesso aos minerais, Trump está a comprometer-se a
continuar a guerra na Ucrânia.
Isto acabará por conduzir ao fracasso da
sua iniciativa de paz.
A guerra na Ucrânia está agora destinada a
tornar-se o Vietname de Trump.
Apoio de Yves Smith no Naked Capitalism
Yves Smith, da Naked Capitalism, concorda
com a minha avaliação. Ela refere uma conversa recente entre o juiz
Napolitano e o coronel Douglas MacGregor e escreve:
Este segmento confirma o que alertei - mas
muitos comentadores não querem admitir: se o acordo de recursos da Ucrânia for
aprovado, ligará os EUA à Ucrânia e, assim, continuará a envolvê-la na guerra.
Por outras palavras, este acordo não
faz nada pelos Estados Unidos, mas pode causar enormes danos a Trump se as
conversações de paz falharem – ou nem sequer começarem.
Durante a conversa, Napolitano citou uma
declaração de Trump:
“O Presidente Zelensky vem assinar o acordo
e isso é ótimo. Também é um grande negócio para a Ucrânia porque estaremos lá,
trabalharemos lá, estaremos no campo - e isso cria automaticamente segurança
porque ninguém se vai meter com o nosso povo quando lá estivermos. Então
estaremos lá. Mas a Europa prestará muita atenção a isso. Sei que o Reino Unido
e a França já disseram que querem enviar as chamadas forças de manutenção da
paz e penso que isso é uma coisa boa."
Napolitano e MacGregor criticaram duramente a
posição de Trump:
Napolitano: “Ambos
o respeitamos e acolhemos a sua disponibilidade para conversar com os russos.
Mas afirmações como esta demonstram grande ignorância ou inteligência
muito baixa . Qual é a sua avaliação, Coronel?"
MacGregor: “Isso
é dizer de forma educada. Francamente, o Presidente Trump precisa de se
livrar da ideia de enviar para a Ucrânia qualquer pessoa que não seja
ucraniana. Ele deveria ficar completamente fora disto .
Ouvi isso e fiquei seriamente desapontado porque foi um erro de cálculo
grosseiro .”
A outra visão: Trump tem um plano maior
Outros analistas, no entanto, rejeitam
esta avaliação pessimista .
O comentador Gilbert Doctorow analisou
a conferência de imprensa de Trump com o primeiro-ministro britânico Keir
Starmer e argumentou:
"Até mesmo alguns dos observadores
mais inteligentes e sofisticados de Trump nos meios de comunicação alternativos
o subestimam e continuam a vê-lo como um palhaço cujas contradições e
inconsistências nas suas declarações públicas sugerem que não pode concluir com
sucesso qualquer iniciativa.
Mas Trump é um mestre da mentira. A
conferência de imprensa de hoje com Keir Starmer foi a prova final: a vaga
ideia de os Estados Unidos apoiarem forças de manutenção da paz europeias na
Ucrânia é puramente táctica.
O seu único propósito é pacificar os
europeus enquanto Washington negoceia uma solução final com Moscovo que seja
aceitável para todos - e que será finalmente imposta à Ucrânia e à Europa.
Doctorow refere a avaliação do Coronel
Larry Wilkerson numa entrevista:
Napolitano: “Trump
não compreende a forma de pensar de Putin?”
Wilkerson: “Aparentemente
não. Estas declarações são muito imprudentes porque prejudicam a sua própria
capacidade de negociar um bom acordo. Isto é simplesmente um disparate – e
piora a cada repetição.**
Este é o meu problema com Trump: ele
resolve um problema — pelo menos temporariamente — e depois volta a destruí-lo
com a boca.
**Não se pode fazer diplomacia desse
jeito."
Mearsheimer: Diferencie entre as
estratégias públicas e privadas de Trump
O professor John Mearsheimer, no
entanto, não acredita na avaliação de Wilkerson:
“Quando se olha para a administração de
Trump e para a sua política externa, é preciso distinguir entre dois níveis:
1.º O que acontece à porta fechada – o
processo real de tomada de decisão.
2.º O que é discutido
publicamente.
Trump e a sua equipa sabem exatamente quais
são as exigências da Rússia. O facto de Trump e outros terem dito que um acordo
é possível mostra que aceitarão estas exigências. Apontar.
Isto inclui também a “ideia louca” de
tropas de manutenção da paz e garantias de segurança. Putin deixou claro que
isso está fora de questão – e Trump aceitou agora isso de facto.
Em público, porém, as coisas parecem
caóticas porque Trump diz o que quer. Mas isso é irrelevante. O que importa é o
que ele diz em privado – e aí a direção é clara.
Conclusão: Jogo de xadrez ou caos?
Espero que Doctorow e
Mearsheimer tenham razão na sua interpretação – que o espectáculo
público que estamos a ver é apenas uma fachada para uma
política séria nos bastidores .
Mas temo que Wilkerson
tenha razão – que demasiada conversa pública, mesmo
que não seja séria, possa criar a sua própria realidade.
Trump coloca os europeus em posição
No lado positivo, porém, Trump está a
forçar os europeus a alinhar.
– O presidente francês Macron e o
primeiro-ministro britânico Starmer não conseguiram garantir o
apoio dos EUA às tropas europeias na Ucrânia .
– A responsável pela política externa da UE, Kaja Kallas,
foi imediatamente mandada embora em Washington – a sua
reunião com o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Marco Rubio, foi
cancelada devido a “dificuldades de agendamento”.
– Há rumores de que Kallas gritou “apaziguamento!” ao Ministro da
Defesa, Pete Hegseth, durante a Conferência de Segurança de Munique. gritou de
volta.
A previsão de Putin torna-se realidade
O Presidente Putin previu que
os europeus acabariam por “abanar o rabo aos pés de Trump” – e é exactamente
isso que está a acontecer agora.
Mas o maior obstáculo à paz continua a
ser Zelensky.
Trump pode fazê-lo assinar o “acordo
dos minerais sem valor” – mas será isso suficiente para o pôr na
linha?
A questão-chave continua a ser: estará
Trump realmente disposto e capaz de negociar todo o conceito de segurança
geopolítica para a Europa?
Comentários
Enviar um comentário