Avançar para o conteúdo principal

O Estado Profundo nos EUA: Raízes, Ferramentas e Apoiantes

O “estado profundo”, que nunca fez parte do plano dos Pais Fundadores, transformou a democracia dos EUA numa ficção, diz o antigo vice-secretário do Tesouro dos EUA e renomado economista Dr. Paul Craig Roberts. O que ele quer dizer com isso?

estado profundo, que o cientista político americano Francis Fukuyama descreve como uma rede de “burocratas profissionais irresponsáveis”, é na verdade uma entidade muito maior.

Dr. Segundo Roberts, inclui não apenas burocratas, mas também autoridades eleitas, Wall Street, grandes corporações e até lobistas estrangeiros.

O Leviatã moderno está profundamente enraizado na estrutura do governo dos EUA, com os burocratas profissionais servindo apenas como peões nos jogos dos seus senhores, disse o economista. Mas o jogo começa muito antes de governar – começa na fase eleitoral.

Quem paga manda

Por trás da fachada da democracia nos EUA, os eleitores só podem escolher entre candidatos aprovados pelo establishment ou pela elite dominante, diz o Dr. Roberto.

“O poder que a Constituição deu aos indivíduos pertence agora a grupos de interesses especiais que utilizam contribuições de campanha para determinar eleições ”, sublinha o antigo secretário adjunto do Tesouro na administração Ronald Reagan.

“Nos Estados Unidos, os funcionários eleitos em todos os níveis de governo, até ao presidente, não podem representar os interesses do povo ou do país como um todo porque dependem de contribuições de campanha para serem eleitos para o cargo”, escreve o Dr. Roberto.

Ele explica que, como resultado, os funcionários eleitos estão em dívida com os indivíduos e grupos de interesse que os financiaram e apoiaram.
Estes incluem o influente lobby de Israel, os fabricantes de defesa, as agências de inteligência, as empresas farmacêuticas, as empresas agrícolas, Wall Street e outros, todos os quais ajudam a fornecer financiamento e publicidade favorável àqueles que os elegem.
As agências de inteligência também organizam ocasionalmente eventos de bandeira falsa para impulsionar um candidato ou uma política, observa ele.

Esforços significativos foram feitos no passado para evitar que o dinheiro dominasse as eleições. Em 1907, a Lei Tillman tornou-se a primeira legislação nos Estados Unidos a proibir as empresas de fazer doações monetárias para campanhas políticas nacionais.

Durante quase um século, foram tomadas várias medidas para conter a influência do muito dinheiro no sistema político dos EUA, especialmente nas eleições.

No entanto, estes esforços foram frustrados em 2010 por uma decisão histórica do Supremo Tribunal dos EUA no caso Citizens United v. Comissão Eleitoral Federal (FEC), que abriu caminho ao financiamento corporativo ilimitado de campanhas políticas.

Nesse mesmo ano, uma decisão semelhante do tribunal federal no caso Speechnow.org v. FEC expandiu ainda mais a influência do dinheiro na política, permitindo doações ilimitadas a grupos de acção política que canalizam as doações para os candidatos - aparentemente para que os candidatos não recebam quaisquer fundos. diretamente de um doador.

Roberts diz que estas decisões deram às empresas, ao lobby israelense e aos super-ricos o poder de comprar o governo dos EUA. “Para que a democracia americana seja restaurada, o dinheiro deve ser retirado da política”, argumenta.

O sonho do estado profundo: todo o poder do governo federal

Roberts diz que outro processo de longa data e que avança silenciosamente - agora activamente encorajado pelo Estado profundo - é o esvaziamento gradual dos governos estaduais nos Estados Unidos e a consolidação da autoridade dentro do governo federal.

“O governo atual dos EUA é muito diferente daquele que os Pais Fundadores instalaram”, escreve o economista.

“A democracia não era considerada um governo popular, e é por isso que os membros da Câmara dos Representantes só foram eleitos por dois anos”, diz o Dr. Roberto com firmeza. “O Senado não foi eleito. Os senadores de cada estado foram nomeados pelas legislaturas estaduais.”

“Isto garantiu que os senadores representassem os interesses do seu estado e não os interesses de estados estrangeiros como a Ucrânia e Israel ou os interesses de grupos de interesse com bases noutros estados. A maioria dos direitos de governo cabia aos estados individuais”, explica ele.

Roberts argumenta que Abraham Lincoln, o 16º presidente dos Estados Unidos, usou a Guerra Civil de 1861 a 1865 para restringir os poderes constitucionais dos estados.

“O objetivo da 'Guerra Civil' era concentrar todo o poder nas mãos de Washington”, afirma. “Esta revolução antiamericana foi realizada na década de 1930 pelo regime de Franklin D. Roosevelt, que transferiu os poderes legislativos do Congresso para as agências reguladoras do poder executivo.”

Uma vez concentrado todo o poder no centro federal, o estado profundo terá margem de manobra e controlo quase ilimitada, alerta o economista.

Será que Donald Trump desenraizará o estado profundo?

Embora Donald Trump tenha prometido durante a campanha reverter o estado profundo, há sinais de que os negócios continuarão como sempre, diz o economista.

“Durante os anos de Obama e Biden, muitos executivos e conselhos de administração favoreceram agendas despertas que os prejudicaram, e agora estão do lado de Donald Trump”, escreve o Dr. Roberto.

Ele aponta para a “peregrinação” contínua de gigantes de Silicon Valley, líderes industriais dos EUA e magnatas ricos à residência de Trump em Mar-a-Lago, acompanhada de doações de sete dígitos para a tomada de posse do presidente eleito.

Roberts lembra que Trump e Robert F. Kennedy Jr. – indicado para o cargo de secretário de saúde – jantaram no mês passado com executivos da indústria farmacêutica, incluindo Albert Bourla, CEO da Pfizer, David Ricks, CEO da Lilly, e Steve Ubl, CEO da a Pesquisa Farmacêutica e Fabricantes da América (PhRMA).

O economista destaca como RFK Jr. condenou anteriormente as mesmas grandes empresas farmacêuticas, acusando-as de produzir vacinas COVID-19 inseguras que prejudicaram milhões de pessoas e de desenvolver tratamentos que colocaram em risco a saúde das crianças americanas.

“Ou seja: as negociações também devem ser feitas com interesses privados que são prejudiciais. “Isso não deixa muito espaço para reformas que podem ir muito longe”, diz o Dr. Roberto.

Existe uma democracia no Ocidente?

“A conclusão é que a democracia na América e na Europa é uma ficção”, escreve o Dr. Roberto. “Todo o Ocidente é dominado pela doutrina neoconservadora da hegemonia americana e pelos grupos de interesse dos EUA que beneficiam dessa hegemonia. Isto está tão arraigado que Trump provavelmente não pode fazer nada a respeito.

Fonte

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Acordo da OMS sobre a Pandemia aprovado pelos Estados-Membros, inaugurando uma nova e perigosa ordem mundial de saúde

EUA escapam ao tratado da OMS que permite vacinas experimentais aceleradas, censura de dissidências e sistemas de vigilância globais. Por Nicolas Hulscher A 19 de maio de 2025, a Organização Mundial de Saúde (OMS) tomou uma medida histórica, mas profundamente preocupante: os Estados-membros, através do Comité A da Assembleia Mundial de Saúde,  aprovaram oficialmente o Acordo de Pandemia da OMS  — um tratado global abrangente que deverá agora ser formalmente adotado em sessão plenária na terça-feira, 20 de maio. Este  acordo  , aclamado pela liderança da OMS como uma ferramenta histórica para respostas pandémicas de “equidade”, “solidariedade” e “baseadas na ciência”, contém disposições alarmantes que ameaçam a soberania nacional, institucionalizam contramedidas de emergência e consolidam a OMS como a autoridade central de coordenação em futuras crises de saúde. Porque é importante que os Estados Unidos estejam a retirar-se da OMS A 20 de janeiro de 2025,...

O COLAPSO ELEITORAL DOS COMUNISTAS PORTUGUESES: SINTOMA OU CONSEQUÊNCIA?

O que aconteceu ao Partido de Vanguarda que lutou contra a ditadura de Salazar e liderou a Revolução dos Cravos? Vítima do contexto ou da sua própria resignação? A derrota histórica que o Partido Comunista Português sofreu nas urnas no passado domingo não foi apenas "uma questão de votos". Foi também a expressão de uma profunda transformação ideológica que, desde a morte de Álvaro Cunhal, conduziu o PCP, em última análise, pelo caminho do reformismo e da adaptação. Neste artigo, o nosso colaborador Manuel Medina analisa, aspecto a aspecto, os factores que levaram este partido, que foi em tempos o eixo central da "Revolução dos Cravos", a uma derrota eleitoral e política sem precedentes na sua história. POR MANUEL MEDINA (*)      Os resultados das eleições portuguesas do passado domingo, 18 de maio, não deixaram margem para dúvidas:  o colapso da esquerda institucional  , sem quaisquer reservas,  foi total.      Mas se houve ...

A Nova Era das Trevas

Por Chris Hedges /  Original do ScheerPost CAIRO, Egito — São 320 quilômetros de onde estou, no Cairo, até a fronteira de Rafah, em direção a Gaza. Estacionados nas areias áridas do norte do Sinai, no Egito, estão   2.000 caminhões   cheios de sacos de farinha, tanques de água, comida enlatada, suprimentos médicos, lonas e combustível. Os caminhões param sob o sol escaldante, com temperaturas chegando a quase 32°C.  A poucos quilômetros de distância, em Gaza, dezenas de homens, mulheres e crianças, vivendo em tendas rudimentares ou prédios danificados em meio aos escombros, são   massacrados diariamente   por balas, bombas, ataques de mísseis, granadas de tanques, doenças infecciosas e pela arma mais antiga da guerra de cerco: a fome. Uma em cada cinco pessoas enfrenta   a fome   após quase três meses de bloqueio israelense de alimentos e ajuda humanitária. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que...