O “estado profundo”, que nunca fez parte do plano dos Pais Fundadores, transformou a democracia dos EUA numa ficção, diz o antigo vice-secretário do Tesouro dos EUA e renomado economista Dr. Paul Craig Roberts. O que ele quer dizer com isso?
O estado profundo, que o cientista político americano Francis
Fukuyama descreve como uma rede de “burocratas profissionais
irresponsáveis”, é na verdade uma entidade muito maior.
Dr. Segundo Roberts, inclui não apenas
burocratas, mas também autoridades eleitas, Wall Street, grandes corporações e
até lobistas estrangeiros.
O Leviatã moderno está profundamente enraizado
na estrutura do governo dos EUA, com os burocratas profissionais servindo
apenas como peões nos jogos dos seus senhores, disse o economista. Mas o jogo
começa muito antes de governar – começa na fase eleitoral.
Quem paga manda
Por trás da fachada da democracia nos EUA, os
eleitores só podem escolher entre candidatos aprovados pelo establishment ou
pela elite dominante, diz o Dr. Roberto.
“O poder que a Constituição deu aos
indivíduos pertence agora a grupos de interesses especiais que utilizam
contribuições de campanha para determinar eleições ”,
sublinha o antigo secretário adjunto do Tesouro na administração Ronald Reagan.
“Nos Estados Unidos, os funcionários
eleitos em todos os níveis de governo, até ao presidente, não podem representar
os interesses do povo ou do país como um todo porque dependem de contribuições
de campanha para serem eleitos para o cargo”, escreve o Dr. Roberto.
Ele explica que, como resultado, os
funcionários eleitos estão em dívida com os indivíduos e grupos de interesse
que os financiaram e apoiaram.
Estes incluem o influente lobby de Israel, os fabricantes de defesa, as
agências de inteligência, as empresas farmacêuticas, as empresas agrícolas,
Wall Street e outros, todos os quais ajudam a fornecer financiamento e
publicidade favorável àqueles que os elegem.
As agências de inteligência também organizam ocasionalmente eventos de bandeira
falsa para impulsionar um candidato ou uma política, observa ele.
Esforços significativos foram feitos no
passado para evitar que o dinheiro dominasse as eleições. Em 1907, a Lei
Tillman tornou-se a primeira legislação nos Estados Unidos a proibir as
empresas de fazer doações monetárias para campanhas políticas nacionais.
Durante quase um século, foram tomadas várias
medidas para conter a influência do muito dinheiro no sistema político dos
EUA, especialmente nas eleições.
No entanto, estes esforços foram frustrados em
2010 por uma decisão histórica do Supremo Tribunal dos EUA no caso Citizens
United v. Comissão Eleitoral Federal (FEC), que abriu caminho ao financiamento
corporativo ilimitado de campanhas políticas.
Nesse mesmo ano, uma decisão semelhante do
tribunal federal no caso Speechnow.org v. FEC expandiu ainda mais a influência
do dinheiro na política, permitindo doações ilimitadas a grupos de acção
política que canalizam as doações para os candidatos - aparentemente para que
os candidatos não recebam quaisquer fundos. diretamente de um doador.
Roberts diz que estas decisões deram às
empresas, ao lobby israelense e aos super-ricos o poder de comprar o governo
dos EUA. “Para que a democracia americana seja restaurada, o dinheiro
deve ser retirado da política”, argumenta.
O sonho do estado profundo: todo o poder do
governo federal
Roberts diz que outro processo de longa data e
que avança silenciosamente - agora activamente encorajado pelo Estado profundo
- é o esvaziamento gradual dos governos estaduais nos Estados Unidos e a
consolidação da autoridade dentro do governo federal.
“O governo atual dos EUA é muito
diferente daquele que os Pais Fundadores instalaram”, escreve o economista.
“A democracia não era considerada um governo
popular, e é por isso que os membros da Câmara dos Representantes só foram
eleitos por dois anos”, diz o Dr. Roberto com firmeza. “O Senado não foi
eleito. Os senadores de cada estado foram nomeados pelas legislaturas
estaduais.”
“Isto garantiu que os senadores
representassem os interesses do seu estado e não os interesses de estados
estrangeiros como a Ucrânia e Israel ou os interesses de grupos de interesse
com bases noutros estados. A maioria dos direitos de governo cabia aos estados
individuais”, explica ele.
Roberts argumenta que Abraham Lincoln, o 16º
presidente dos Estados Unidos, usou a Guerra Civil de 1861 a 1865 para
restringir os poderes constitucionais dos estados.
“O objetivo da 'Guerra Civil' era concentrar
todo o poder nas mãos de Washington”, afirma. “Esta revolução antiamericana foi
realizada na década de 1930 pelo regime de Franklin D. Roosevelt, que
transferiu os poderes legislativos do Congresso para as agências reguladoras do
poder executivo.”
Uma vez concentrado todo o poder no centro
federal, o estado profundo terá margem de manobra e controlo quase ilimitada,
alerta o economista.
Será que Donald Trump desenraizará o estado
profundo?
Embora Donald Trump tenha prometido durante a campanha reverter o estado profundo,
há sinais de que os negócios continuarão como sempre, diz o economista.
“Durante os anos de Obama e Biden, muitos
executivos e conselhos de administração favoreceram agendas despertas que os
prejudicaram, e agora estão do lado de Donald Trump”, escreve o Dr. Roberto.
Ele aponta para a “peregrinação” contínua de
gigantes de Silicon Valley, líderes industriais dos EUA e magnatas ricos à
residência de Trump em Mar-a-Lago, acompanhada de doações de sete dígitos para
a tomada de posse do presidente eleito.
Roberts lembra que Trump e Robert F. Kennedy
Jr. – indicado para o cargo de secretário de saúde – jantaram no mês passado
com executivos da indústria farmacêutica, incluindo Albert Bourla, CEO da
Pfizer, David Ricks, CEO da Lilly, e Steve Ubl, CEO da a Pesquisa Farmacêutica
e Fabricantes da América (PhRMA).
O economista destaca como RFK Jr. condenou
anteriormente as mesmas grandes empresas farmacêuticas, acusando-as de produzir
vacinas COVID-19 inseguras que prejudicaram milhões de pessoas e de desenvolver
tratamentos que colocaram em risco a saúde das crianças americanas.
“Ou seja: as negociações também devem
ser feitas com interesses privados que são prejudiciais. “Isso não deixa muito
espaço para reformas que podem ir muito longe”,
diz o Dr. Roberto.
Existe uma democracia no Ocidente?
“A conclusão é que a democracia na América
e na Europa é uma ficção”, escreve o Dr. Roberto. “Todo o Ocidente é dominado
pela doutrina neoconservadora da hegemonia americana e pelos grupos de
interesse dos EUA que beneficiam dessa hegemonia. Isto está tão arraigado que
Trump provavelmente não pode fazer nada a respeito.
Comentários
Enviar um comentário