Ex-analista da CIA: A derrota do exército ucraniano pela Rússia limita as opções de Trump para um acordo negociado

Larry C Johnson

O correspondente de guerra russo Marat Khairullin publicou um excelente resumo do estado atual das forças russas e ucranianas no campo de batalha. Ele escreve:

A vitória já está à vista. A Ucrânia perdeu a guerra. Isto nem sequer é um axioma, mas uma base sólida e acabada sobre a qual estão a ser lançadas as paredes do futuro edifício. O que está a acontecer no terreno nada mais é do que as convulsões do regime. Ninguém está interessado na Ukropia e nos Ukies como tais - Trump está agora flertando abertamente e oferecendo negociações a Putin sem os “Zelenskys”.

Marat não é uma líder de torcida cega. Ele é um repórter sóbrio e se apega aos fatos. Com esta postagem seu tom mudou significativamente. Ele observa duas tendências principais na campanha atual:

1.     As forças armadas ucranianas no terreno já não podem oferecer resistência séria.

2.    A dinâmica do processo – estamos a acelerar e os ucranianos estão cada vez mais exaustos.

A primeira tendência é um resultado directo do fracasso da Ucrânia em recrutar e treinar plenamente as forças de reserva que poderiam tapar as lacunas nas defesas da Ucrânia. De acordo com Khairullin:

As forças armadas ucranianas no terreno já não podem oferecer resistência séria. Nas principais direções (principalmente em Pokrovsk), o exército russo está realizando um expurgo total. As nossas tropas estão estacionadas em posições vantajosas em torno de áreas habitadas que as Forças Armadas Ucranianas converteram em fortificações, destruindo gradualmente qualquer presença inimiga através de métodos de controlo remoto. Então a infantaria penetra nas posições inimigas vazias e os ucranianos nada podem fazer a respeito dessa tática.

Até agora, as forças ucranianas responderam com contra-ataques e transferiram rapidamente as reservas de uma área para outra. Agora estamos avançando por toda a frente. O resto das reservas da Ucrânia estão morrendo perto de Kursk.

Ao contrário da Primeira ou Segunda Guerra Mundial, onde as tropas atacantes tiveram que atacar as fortificações com homens e tanques, como parte das operações militares especiais (SMO), forças de drones e bots apareceram no campo de batalha, representando uma verdadeira inovação. Os operadores de drones/bots estão totalmente integrados na força de ataque russa. Os métodos remotos significam que drones, robôs e bombas planadoras, juntamente com artilharia convencional e foguetes, atingem pontos fortificados até serem destruídos. Esta tática inflige perdas devastadoras aos ucranianos, ao mesmo tempo que minimiza as perdas russas.

A segunda tendência que Marat observa tem a ver com idade e experiência:

A dinâmica do processo – estamos a ficar cada vez mais rápidos e os ucranianos estão cada vez mais exaustos. E, finalmente, um momento que poucos notam: o nosso exército não está apenas a modernizar-se, está a começar a rejuvenescer. Em cada unidade, no nível da empresa, são formados pelotões separados de UAV e recrutados com não mais de 30 anos. Recrutamos ativamente homens de vinte anos.

Em geral, o exército também iniciou um processo de renovação das patentes de oficiais médios - todos com mais de 45 anos estão sendo transferidos para a reserva. Isto afecta principalmente os serviços de retaguarda, os serviços de apoio e o pessoal. No entanto, se considerarmos a unidade de combate principal, a grande maioria do pessoal de comando dos batalhões não tem mais de 35 anos. Os comandantes de companhia raramente têm mais de 30 anos. A composição das tropas de assalto (responsáveis ​​pelos trabalhos de limpeza no local) também mudou - as tropas de assalto com mais de quarenta anos são cada vez mais raras.

As tropas russas são jovens em comparação com os soldados ucranianos. A imagem a seguir (de um vídeo no X) mostra o estado terrível dos militares ucranianos. Aqui, um artista é visto cantando para uma sala cheia de recrutas ucranianos. A maioria parece ter pelo menos 40 anos. Há muitos cabelos grisalhos nesta sala. Mas apesar da idade, estas tropas são inexperientes.

A situação na Rússia é exactamente oposta. Suas fileiras estão repletas de homens com menos de 30 anos que chegam ao front após meses de treinamento e são orientados por veteranos de combate. Segundo Khairullin, os jovens de 45 anos serão retirados do front e colocados em unidades de reserva. Nenhuma quantidade de treinamento se compara ao que um soldado aprende em combate. Ao contrário da Ucrânia, que é incapaz de treinar adequadamente os reservistas antes de os atirar para o moedor de carne, a Rússia treina adequadamente os seus soldados antes de os enviar para o combate. Uma vez em combate, a pós-graduação é chamada à ordem e os soldados verdes tornam-se veteranos de combate.

Atualmente, não existe uma única unidade no Exército dos EUA, no Exército Britânico, no Exército Francês ou no Exército Alemão que tenha este tipo de experiência. Vangloriar-se dos números no papel – como fazem frequentemente os líderes da NATO – não produz unidades prontas para o combate, capazes de travar uma guerra em igualdade de condições. Especialmente contra uma força como a russa, que já teve dois anos de intensos combates.

Os alicerces da NATO estão a desmoronar-se, em grande parte devido ao investimento tolo do Ocidente na guerra da Ucrânia. A Hungria, a Áustria, a Croácia, a Eslováquia e a Roménia opõem-se abertamente a um maior apoio à Ucrânia. Podemos ler os resultados no campo de batalha e ver que a Rússia está a derrotar a Ucrânia, apesar do apoio total e maciço da NATO. Os principais intervenientes na NATO – ou seja, o Reino Unido, a França e a Alemanha – enfrentam o caos económico e político a nível interno. Nenhum deles está em posição de seguir o caminho da guerra e arriscar desafiar a Rússia.

E depois há a Turquia. A Turquia está envolvida numa nova guerra na Síria e está focada em derrotar os Curdos. Não está disposto a fornecer tropas ou equipamento caso a OTAN tome o passo suicida de confrontar a Rússia.

Não sei se Donald Trump e a sua equipa compreendem a gravidade da situação, mas se a sua estratégia de negociação se basear no pressuposto de que a Rússia é fraca e o SMO está bloqueado, descobrirão que o que pensavam ser um trunfo é uma espada -Dois é. . . não é uma mão forte.

Fonte