Ex-analista da CIA: A derrota do exército ucraniano pela Rússia limita as opções de Trump para um acordo negociado
Larry C Johnson
O correspondente de guerra russo Marat
Khairullin publicou um excelente resumo do estado atual das forças russas e
ucranianas no campo de batalha. Ele escreve:
A vitória já está à vista. A Ucrânia perdeu
a guerra. Isto nem sequer é um axioma, mas uma base sólida e acabada sobre a
qual estão a ser lançadas as paredes do futuro edifício. O que está a acontecer
no terreno nada mais é do que as convulsões do regime. Ninguém está interessado
na Ukropia e nos Ukies como tais - Trump está agora flertando abertamente e
oferecendo negociações a Putin sem os “Zelenskys”.
Marat não é uma líder de torcida cega. Ele é
um repórter sóbrio e se apega aos fatos. Com esta postagem seu tom mudou
significativamente. Ele observa duas tendências principais na campanha atual:
1. As forças armadas ucranianas no terreno já não podem oferecer
resistência séria.
2. A dinâmica do processo – estamos a acelerar e os ucranianos estão cada
vez mais exaustos.
A primeira tendência é um resultado directo do
fracasso da Ucrânia em recrutar e treinar plenamente as forças de reserva que
poderiam tapar as lacunas nas defesas da Ucrânia. De acordo com Khairullin:
As forças armadas ucranianas no terreno já
não podem oferecer resistência séria. Nas principais direções (principalmente
em Pokrovsk), o exército russo está realizando um expurgo total. As nossas
tropas estão estacionadas em posições vantajosas em torno de áreas habitadas
que as Forças Armadas Ucranianas converteram em fortificações, destruindo
gradualmente qualquer presença inimiga através de métodos de controlo remoto.
Então a infantaria penetra nas posições inimigas vazias e os ucranianos nada
podem fazer a respeito dessa tática.
Até agora, as forças ucranianas responderam
com contra-ataques e transferiram rapidamente as reservas de uma área para
outra. Agora estamos avançando por toda a frente. O resto das reservas da
Ucrânia estão morrendo perto de Kursk.
Ao contrário da Primeira ou Segunda Guerra
Mundial, onde as tropas atacantes tiveram que atacar as fortificações com
homens e tanques, como parte das operações militares especiais (SMO), forças de
drones e bots apareceram no campo de batalha, representando uma verdadeira
inovação. Os operadores de drones/bots estão totalmente integrados na força de
ataque russa. Os métodos remotos significam que drones, robôs e bombas
planadoras, juntamente com artilharia convencional e foguetes, atingem pontos
fortificados até serem destruídos. Esta tática inflige perdas devastadoras aos
ucranianos, ao mesmo tempo que minimiza as perdas russas.
A segunda tendência que Marat observa tem a
ver com idade e experiência:
A dinâmica do processo – estamos a ficar
cada vez mais rápidos e os ucranianos estão cada vez mais exaustos. E,
finalmente, um momento que poucos notam: o nosso exército não está apenas a
modernizar-se, está a começar a rejuvenescer. Em cada unidade, no nível da
empresa, são formados pelotões separados de UAV e recrutados com não mais de 30
anos. Recrutamos ativamente homens de vinte anos.
Em geral, o exército também iniciou um
processo de renovação das patentes de oficiais médios - todos com mais de 45
anos estão sendo transferidos para a reserva. Isto afecta principalmente os
serviços de retaguarda, os serviços de apoio e o pessoal. No entanto, se
considerarmos a unidade de combate principal, a grande maioria do pessoal de
comando dos batalhões não tem mais de 35 anos. Os comandantes de companhia
raramente têm mais de 30 anos. A composição das tropas de assalto (responsáveis
pelos trabalhos de limpeza no local) também mudou - as tropas de
assalto com mais de quarenta anos são cada vez mais raras.
As tropas russas são jovens em comparação com
os soldados ucranianos. A imagem a seguir (de um vídeo no X) mostra o estado
terrível dos militares ucranianos. Aqui, um artista é visto cantando para uma
sala cheia de recrutas ucranianos. A maioria parece ter pelo menos 40 anos. Há
muitos cabelos grisalhos nesta sala. Mas apesar da idade, estas tropas são
inexperientes.
A situação na Rússia é exactamente oposta.
Suas fileiras estão repletas de homens com menos de 30 anos que chegam ao front
após meses de treinamento e são orientados por veteranos de combate. Segundo
Khairullin, os jovens de 45 anos serão retirados do front e colocados em
unidades de reserva. Nenhuma quantidade de treinamento se compara ao que um
soldado aprende em combate. Ao contrário da Ucrânia, que é incapaz de treinar
adequadamente os reservistas antes de os atirar para o moedor de carne, a
Rússia treina adequadamente os seus soldados antes de os enviar para o combate.
Uma vez em combate, a pós-graduação é chamada à ordem e os soldados verdes
tornam-se veteranos de combate.
Atualmente, não existe uma única unidade no
Exército dos EUA, no Exército Britânico, no Exército Francês ou no Exército
Alemão que tenha este tipo de experiência. Vangloriar-se dos números no papel –
como fazem frequentemente os líderes da NATO – não produz unidades prontas para
o combate, capazes de travar uma guerra em igualdade de condições.
Especialmente contra uma força como a russa, que já teve dois anos de intensos
combates.
Os alicerces da NATO estão a desmoronar-se, em
grande parte devido ao investimento tolo do Ocidente na guerra da Ucrânia. A
Hungria, a Áustria, a Croácia, a Eslováquia e a Roménia opõem-se abertamente a
um maior apoio à Ucrânia. Podemos ler os resultados no campo de batalha e ver
que a Rússia está a derrotar a Ucrânia, apesar do apoio total e maciço da NATO.
Os principais intervenientes na NATO – ou seja, o Reino Unido, a França e a
Alemanha – enfrentam o caos económico e político a nível interno. Nenhum deles
está em posição de seguir o caminho da guerra e arriscar desafiar a Rússia.
E depois há a Turquia. A Turquia está
envolvida numa nova guerra na Síria e está focada em derrotar os Curdos. Não
está disposto a fornecer tropas ou equipamento caso a OTAN tome o passo suicida
de confrontar a Rússia.
Não sei se Donald Trump e a sua equipa
compreendem a gravidade da situação, mas se a sua estratégia de negociação se
basear no pressuposto de que a Rússia é fraca e o SMO está bloqueado,
descobrirão que o que pensavam ser um trunfo é uma espada -Dois é. . . não é
uma mão forte.
Comentários
Enviar um comentário