Síria, ano 2024, o Outono

 

Lourenço Maria Pacini

Nas próximas horas, os rebeldes terroristas vão dividir territórios, influências, administrações. A mesa de póquer está aberta e o pote é muito rico.

É a noite entre 7 e 8 de dezembro de 2024: cai a República Árabe da Síria, governada por Bashar al-Assad. Este momento marca um marco na história que poderá fazer toda a diferença para o futuro do mundo inteiro.

Confesso: este é o artigo que nunca quis escrever. Mas não tenho escolha agora.

Localização – localização – localização

O que raio aconteceu?

Como pôde o exército sírio render tanto território numa questão de dias?

Como é que anos de acordos diplomáticos e secretos, com o envio de forças armadas estrangeiras e a activação de bases militares conhecidas e ocultas, ruíram numa questão de horas?

O que aconteceu nos bastidores?

Não será fácil responder a estas questões. Tentaremos, ajudando-nos uns aos outros com a pouca informação actualmente disponível e com alguns raciocínios frios e racionais.

O primeiro passo para compreender isto é notar que o exército sírio recebeu ordem de retirada de Alepo/Hama. Os soldados não fugiram e não houve motim. As hordas da Al-Qaeda não derrotaram o exército porque não os combateram. Simplesmente cederam terreno. Para compreender por que razão foi tomada uma decisão tão dolorosa, temos de olhar para o quadro mais amplo.

Esta foi uma ‘blitzkrieg’, uma verdadeira blitzkrieg: um ataque surpresa com uma força militar concentrada num ponto específico para subjugar o inimigo. Assim que as hordas da Al-Qaeda romperam a auto-estrada M4, a tentativa de manter a cidade no caos terá resultado em baixas em massa entre civis e soldados.

Não há muito que se possa fazer nestes casos. A primeira opção é recuar, triturando o terreno até chegar a um ponto em que não tenha recursos suficientes para continuar a avançar. Esse ponto foi atingido em Homs. Caso contrário, pode-se jogar a cartada da superioridade aérea, porque é claramente muito mais fácil bombardear comboios de terroristas da Al-Qaeda a partir do ar, nas auto-estradas, do que combatê-los dentro das cidades. Ou pode optar-se pelo flanqueamento, separando o inimigo em bolsas mais facilmente manejáveis. Parte desta estratégia foi vista quando a Rússia fez explodir a ponte entre Hama e Homs, em Rastan.

Seguindo um cálculo puramente estratégico-militar, o exército sírio não sofreu muitas baixas durante a retirada, conseguindo preservar a ‘força humana’ num país com um total de menos de 20 milhões de habitantes, dos quais uma baixa percentagem está no serviço militar e podem ser retirados em caso de guerra (o que, em qualquer caso, exige um tempo mínimo de preparação). O exército sírio estava a travar uma guerra em várias frentes: as hordas turcas no norte, os americanos no leste, os americanos e takfiristas no sul e, finalmente, Israel. A guerra do Hezbollah contra “Israel” e a guerra da Rússia contra a Ucrânia aumentaram a escassez de mão-de-obra. Tentar contra-atacar com um grande destacamento de homens significaria provavelmente a queda de Damasco muito antes de acontecer.

Como testemunhou a jornalista Vanessa Beeley enquanto fugia da Síria: “O caos reina supremo, os saques, os bandidos e os roubos. Tem o selo de aprovação dos EUA e de Israel porque é nisso que acreditam. Terroristas em motos, pistoleiros e criminosos. Uma experiência incrivelmente triste. A casa foi cercada por 'rebeldes' bêbados de 'vitória' a partir das 5h, com tiroteios comemorativos contínuos, e por volta das 10h tentaram arrombar a porta exterior para saquear o conteúdo da casa. Ao início da manhã, Israel destruiu a defesa aérea da Síria com bombas de bunker. A casa toda tremeu. O guião da CIA é sempre o mesmo. A Resistência está quebrada e duvido que possa ser reparada, mas os mercenários extremistas pagos por Israel dirão que “apoiam a Palestina”. Vá então, está na fronteira agora'.

Israel é a nota de rodapé mais interessante: já estava pronto para entrar em acção, estava apenas à espera do momento certo, e fê-lo assim que as coisas começaram a chegar ao auge e a vitória – muito rapidamente – estava próxima. Esta é talvez a razão mais importante para a retirada de Hama e Alepo. A intenção era provavelmente criar uma apropriação de terras e rotulá-la de “zona tampão”. O Golã já tinha visto um destacamento adicional de soldados para lidar com os ataques que começaram depois de 7 de Outubro. Israel é a maior ameaça à Síria, as hordas da Al-Qaeda são apenas uma distração.

Não é coincidência que nos últimos meses a Turquia e Israel tenham ocupado novas porções de território para expandir as suas ambições neocoloniais. Desde a tomada de aldeias arménias pelo Azerbaijão com recurso a armas turcas e a pressão diplomática da NATO sobre Yerevan, até à invasão da Faixa de Gaza, ou à nova apropriação de terras após o colapso da Síria, que caiu nas mãos de grupos terroristas apoiados pela Turquia , e à expansão israelita nas Colinas de Golã. Após duas décadas de intervenção ocidental no Médio Oriente e da transformação de vários países em zonas de batalha, as consequências “inesperadas” criarão em breve uma nova crise supra-regional; novos refugiados estão já em marcha em direcção à Europa, estimados em 1,5 milhões. Uma figura terrivelmente difícil de gerir.

Um oficial do exército sírio que conseguiu evacuar para a base aérea de Khmeimim relata:

«Em 2018, a Rússia propôs ao governo sírio a reforma das forças armadas. Propôs-se fornecer novo equipamento a crédito, que poderia ter sido reembolsado com os lucros das empresas russas na RAE. A liderança síria rejeitou a proposta.

Entretanto, os turcos e outros membros da NATO transformavam os militantes em algo semelhante a um verdadeiro exército. Ao mesmo tempo, todos os comandantes que combateram o exército russo desde 2015 foram afastados dos postos de comando do exército sírio.As unidades treinadas foram dissolvidas. No ano passado, foram nomeados novos comandantes em todas as divisões e brigadas nas áreas de Alepo, Idlib e Hama. Fugiram finalmente com os seus soldados.

Quanto ao Irão, os EUA e Israel não permitiram a transferência de tropas e equipamento. O mesmo se pode dizer do Hezbollah”.

Militarmente, e não só, a derrota foi rápida e real.

Fora dos holofotes, dos BRICS+ a Assad

Tal acontecimento nunca poderia ter acontecido sem uma predisposição geral de todo o contexto, ou seja, o concerto entre os EUA, Israel, Turquia, Rússia e Irão.

O que vimos – numa primeira análise ainda quente e apenas com informação actual – é que a Rússia vendeu a Síria, os iranianos desertaram, o Qatar e a Turquia estão na frente da operação e atrás dela estão os EUA e Israel.

Uma fonte citada pelo meu amigo Pepe Escobar relata que houve um acordo secreto: Washington faz o que quer no Médio Oriente, a Rússia fica com a Ucrânia. Os factos provarão se isso é verdade ou não.

Isto seria perfeitamente consistente com as intenções políticas de Donald Trump, o Presidente promotor do Grande Israel, projecto sionista, que encheu a sua equipa governamental inteiramente com sionistas prontos para avançar com o plano. É curioso que Trump, nas horas deste desastre sírio, esteja em Paris a negociar com dois “primos” sionistas, Emmanuel Macron e Volodymyr Zelensky, tranquilizando-os sobre o resultado do conflito russo-ucraniano.

O que sabemos é que em Kazan, durante a cimeira dos BRICS+, o assunto foi abordado: a normalização do Médio Oriente “a todo o custo” é isto. Em troca, após algumas semanas de extermínio, o alvorecer do Grande Israel e algumas supostas pacificações, certamente fingidas e temporárias. Este acordo foi posto em causa em Doha, durante a reunião de emergência, da qual surgiu uma geada sideral por parte de todos os ministros dos Negócios Estrangeiros presentes.

A vontade da Turquia em intervir já tinha sido objecto de diversas análises para a Cultura Estratégica. Não fazia sentido propor uma Aliança Islâmica formada desta forma, não havia credibilidade nem autoridade real para a levar a cabo. A única razão foi uma fachada. Por outro lado, a Turquia continua a fazer parte da NATO e a fazer negócios com Israel. Nada de bom se pode esperar de uma negociação dupla. Nunca.

O que é que a Rússia fez sobre isso? Não houve qualquer envolvimento no teatro de guerra, excepto alguns ataques aéreos a posições específicas no primeiro dia. Irão? Não presente na chamada. Isto mostra claramente que houve um acordo, mais ou menos conhecido das partes.

Não subestimemos a questão sionista do ponto de vista russo: a Rússia está cheia de cidadãos israelitas, sionistas (especialmente entre os oligarcas e os políticos) e tem um comércio muito valioso com Israel. Pode ser que a Rússia tenha realmente levado a cabo a “troca” entre a Síria e a Ucrânia porque isso seria do interesse dos sionistas russos e não dos do Médio Oriente. É uma hipótese que não pode ser descartada.

Bashar al-Asssad desempenhou o seu papel. Uma traição ao seu povo? Quem “assinou” o acordo em Kazan? Provavelmente vendeu o que sobrou para se salvar, talvez até tenha traído a Rússia. O Iraque, o Líbano, o Iémen estão prestes a cair, o Irão enfrenta enormes riscos. Porquê esta escolha? Não havia realmente mais nada que pudesse ser feito? Onde está o espírito da revolução?

Assad está agora em Moscovo, sob asilo político. Veremos o que ele tem para dizer.

Colateralmente, alargando a análise, o que aconteceu mostra que os BRICS+ não são a ‘salvação’. Pelo contrário, podem representar um enorme risco. O poder dos BRICS+ ainda não é suficientemente político e ainda não está coordenado com o poder estratégico-militar-antiterrorista. Este é um facto que é infelizmente confirmado pela queda da Síria de Assad. A paixão geral de muitos, tanto no Oriente como no Ocidente, está agora a ser atenuada. Israel continua a ser uma potência económica e nuclear, com bases nos governos da maioria dos países e uma inteligência imparável. Infelizmente, ensina muito mais realpolitik do que parcerias geoeconómicas.

E a Palestina? O povo palestiniano pagará mais uma vez o preço.

Quem será o próximo?

O que é certo é que o derrube foi possível graças a Israel, excluindo a Turquia e os EUA. Este quadro sírio coloca Israel numa vantagem estratégica e desfere um rude golpe no eixo da resistência. A ponte xiita estabelecida por Soleimani com grande sacrifício está agora em risco e com ela os fornecimentos ao Eixo da Resistência, em particular ao Hezbollah, a quem Israel poderá em breve pedir a conta, empurrando novamente as suas tropas para a frente com ataques direccionados ou com uma nova uma campanha de extermínio.

A influência do Irão na região está a ser posta em sério risco, o que também significa arriscar a dissuasão convencional – o que provavelmente levaria à questão da “bomba nuclear”.

A Síria é uma das primeiras etapas. A Rússia e o Irão são os próximos.

Esperem mais uma tentativa de revolução colorida no Irão. No Irão há muitos jovens da oposição, há enormes problemas ideológicos e há uma forte divisão na elite política, a começar pela presidente-mãe que está em silêncio há meses.

Quanto à Rússia, cuidado: existe uma “classe revolucionária” composta por muitos imigrantes da Ásia Central, um possível enorme exército que já aperfeiçoou as suas competências. A sondagem da Agência Federal para os Assuntos Nacionais no seu último inquérito diz muito: 43,5% dos imigrantes preferem a Sharia à lei secular, 24% estão dispostos a participar em protestos para defender os seus “direitos” e 15,3% estão dispostos a participar em política ilegal. Os números reais são provavelmente mais elevados, uma vez que muitas pessoas escondem a sua posição real durante estas sondagens. No entanto, mesmo que consideremos pelo menos 15,3% como valor provável, verificamos que já existem 1,7-2 milhões de pessoas. É difícil gerir um número tão grande onde ainda existem potenciais militantes.

A minha amiga analista Daniele Perra escreveu bem sobre isto (citação completa):

«Esboços do futuro da Síria começam a circular entre os analistas israelitas. A imagem abaixo traça aproximadamente o que previ há alguns dias: uma nova versão do Plano Yinon com o país dividido em três partes (uma área alauita, com possibilidade de manter bases para a Rússia; uma República Islâmica Sunita e uma área sob domínio curdo controlar ).

No entanto, continua a ser difícil para a Turquia conceder aos curdos a faixa fronteiriça norte. É curioso que a suposta confederação drusa-curda receba toda a fronteira sul e a área em redor do Golan. É um sinal de que o idílio Turquia-Israel que levou ao derrube de Assad (e que também teve um sucesso notável em Nagorno Karabakh) não está destinado a durar para sempre. O Grande Israel e o neo-otomanismo podem ter um futuro conflituoso, uma vez que muitos dos seus interesses a longo prazo são divergentes (especialmente no que diz respeito aos corredores de transporte de gás).

Entretanto, os tanques israelitas já entraram na Síria para garantir a criação de uma zona tampão.

Resta dizer que, uma vez cercado e derrotado o Hezbollah, apenas as milícias iraquianas entre Israel e o Irão se manterão; a última linha da frente meticulosamente construída para proteger a República Islâmica por Qassem Soleimani.

A forma e a velocidade com que a Síria colapsou, no entanto, terão de ser investigadas em detalhe.

É difícil imaginar que seja o produto de acordos e intercâmbios secretos entre as diplomacias das potências envolvidas. Sem a Síria (a porta de entrada da Rússia para o Levante, segundo a czarina Catarina II), a frente sul da Rússia está mais do que exposta».

Netanyahu descreve a deposição do governo de Bashar al-Assad como um “dia histórico” e estende a sua “mão da paz”, cheia do sangue de dezenas de milhares de mulheres e crianças palestinianas e libanesas, para apertar a do líder de Hayat Tahrir al-Sham.

Cenários possíveis com base na informação atual

O primeiro cenário passa pelo estabelecimento da República Democrática Síria por uma aliança de oposição com várias facções, apesar das diferenças ideológicas. Embora esta opção seja dificilmente viável, seria apoiada pela Turquia, pela Rússia, pelos Estados Unidos e pelos países europeus, pois preservaria a integridade da Síria.

O segundo cenário passa pela criação da República Islâmica da Síria, onde os representantes de Hayat Tahrir al-Sham constituiriam a espinha dorsal do novo governo. Neste caso, a Síria será governada por representantes dos salafistas (um movimento do Islão sunita) que não têm inimizade ideológica com Israel e os Estados Unidos.

O terceiro cenário passa pela criação de um Estado anti-xiita na Síria, sob o controlo de Israel. A sua doutrina basear-se-ia numa orientação anti-iraniana, no bloqueio do movimento xiita libanês Hezbollah e na privação do seu apoio logístico e militar por parte de Teerão.

O quarto cenário prevê a criação da República Federal da Síria sob os auspícios dos EUA, que seria balcanizada através da divisão em pequenos Estados fantoches.

O quinto cenário para a Síria prevê a sua divisão e desagregação. Se a oposição e os países que a apoiam não conseguirem chegar a acordo, a guerra civil na Síria agravar-se-á novamente. Isso acabaria por levar ao seu colapso completo.

É difícil considerar qualquer outra forma.

O HTS que tomou o poder na Síria não é, na verdade, um grupo único, mas emergiu de numerosos grupos, alguns dos quais são cidadãos de outros países, outros são extremistas e estão em guerra entre si. Os vizinhos da Síria (Israel e Turquia) têm planos agressivos para a integridade territorial da Síria, e estes grupos de oposição não tolerarão tais planos após a formação do novo governo, a menos que lhes seja oferecido algo muito valioso em troca. Hoje, o regime sionista anunciou que o acordo de 1974 terminou e que pretende ocupar Jamal al-Sheikh para criar uma zona de segurança, bombardeando até vários centros militares.

O que é certo é que os grupos armados que em breve formarão um governo precisam de dinheiro para gerir o país, e os recursos petrolíferos e de gás mais importantes da Síria estão sob ocupação americana e no leste da Síria, e isto tornar-se- á em breve um desafio para os EUA e estes grupos.

Nas próximas horas, os rebeldes terroristas vão dividir territórios, influências, administrações. A mesa de póquer está aberta e o pote é muito rico.

O que será da Síria e do seu povo?

Damasco, uma cidade com 4.000 anos, caiu agora, e com ela toda a Síria. Uma das mais antigas cidades continuamente habitadas do mundo e certamente a capital mais antiga, que foi arameu, assírio, grego, romano, até persa, bizantino, árabe, otomano, francês e, finalmente, o que sempre foi, ou seja, sírio. Um baluarte contra o Reino de Israel, as conquistas dos mongóis, dos cruzados. A própria personificação da história do Médio Oriente. A quarta cidade sagrada do Islão. Há muito tempo um dos mais importantes centros cristãos. Articulação do comércio com o Oriente e o deserto. Encruzilhada entre África, Arábia, Pérsia e Extremo Oriente, Constantinopla/Istambul e Europa. Um símbolo de tolerância para com a diversidade religiosa e cultural – cristãos, sunitas, xiitas, alauitas, judeus. Mas também um símbolo de resistência, de resiliência milenar. Até esta semana.

O que resta de tudo isto?

Muito, muito medo. Jihadistas pagos pela CIA e pelo MI6, Erdogan com os seus sonhos de ressuscitar o Império Otomano, Bibi Netanyahu que quer a todo o custo o Grande Israel, do Nilo ao Eufrates, alguns dólares americanos para comprar a lealdade do último povo remanescente, não cair na batalha.

O que será do povo sírio?

Da quarta mensagem da Santíssima Virgem de Soufanieh (Damasco, 24 de Março de 1983):

«Eu digo-te: reza, reza, reza. Como ficam lindos os meus filhos quando rezam de joelhos. Não tenha medo, estou consigo. Não se dividam como os grandes estão divididos. Ensinareis às gerações as Palavras de unidade, de amor e de fé. Reze pelos habitantes da terra e do céu."

Fonte