Por Kit Klarenberg
A 29 de julho, o think tank RAND Corporation,
financiado pelo Pentágono, divulgou uma avaliação histórica do estado da
Estratégia de Defesa Nacional (NDS) de 2022 do Pentágono e da atual prontidão
dos militares dos EUA, conduzida por uma comissão nomeada pelo Congresso de
"especialistas não governamentais ." para a segurança nacional”. Os
resultados são claros, uma análise brutalmente sombria de todos os aspetos da
inchada e decadente máquina de guerra global do Império. Em suma, os EUA não estão
de forma significativa preparados para uma “competição” séria com os seus
principais adversários – e são vulneráveis ou mesmo
significativamente inferiores em todas as áreas de guerra.
O NDS de 2022 foi lançado com grande alarido
em outubro desse ano. O seu conteúdo proclamava bombásticamente que iria
oferecer um roteiro ousado e abrangente sobre como o estado de segurança
nacional dos EUA e todos os seus departamentos evoluiriam e se adaptariam às
“mudanças dramáticas na geopolítica, tecnologia, economia e no nosso ambiente”.
Prometendo garantir a hegemonia de Washington durante as “próximas décadas”, a
introdução da estratégia declarou orgulhosamente que o Pentágono estava
comprometido tanto com os militares dos EUA como com o público:
"Para fornecer uma imagem clara dos
desafios que enfrentamos nos próximos anos críticos - e devemos-lhes uma
estratégia clara e consistente para fazer avançar os nossos objectivos de
defesa e segurança... Da protecção do povo americano ao avanço da segurança
global à exploração de novas estratégias oportunidades e concretizar e defender
os nossos valores democráticos.”
Hoje, em 2019, a avaliação da Comissão da RAND
sobre a NDS não podia ser mais contundente. A compreensão do Pentágono das
ameaças económicas, militares e políticas aos "interesses dos EUA"
por parte da China e da Rússia e da parceria emergente e definidora do mundo
entre os dois países - na medida em que foi reconhecida - é descrita como
perigosamente deficiente, se não não inexistente. E as propostas da NDS para
ultrapassar estes problemas e manter o domínio global do império são
consideradas lamentavelmente inadequadas, na melhor das hipóteses, e
completamente delirantes, na pior das hipóteses.
Fluxos de receitas da RAND em 2023
“Múltiplos adversários”
A NDS tinha razão numa coisa: a China e a
Rússia representam uma grande ameaça para o império e estão activamente a
tentar “minar a influência dos EUA em todo o mundo”. Pequim, em particular, foi
identificada como um “desafio económico e militar” devido à extraordinária
velocidade e escala da sua inovação e crescimento científico e tecnológico. No
entanto, o NDS assumiu que Washington ainda tinha uma grande vantagem sobre o
seu rival e que era possível expandir ainda mais essa liderança de forma rápida
e fácil. O relatório da RAND discorda, para dizer o mínimo:
“Acreditamos que a magnitude das ameaças
que os Estados Unidos enfrentam está subestimada e significativamente pior...
Em muitos aspetos, a China está a ultrapassar os Estados Unidos... na produção
de defesa e no crescimento da força e cada vez mais na capacidade operacional,
e é quase certo que assim continuará a ser... [Pequim] apagou em grande parte a
vantagem militar dos EUA no Pacífico Ocidental através de duas décadas de
investimento militar direccionado. Sem uma mudança significativa por parte dos
EUA, o equilíbrio de poder continuará a mudar a favor da China.”
Esta situação terrível é significativamente
agravada pela parceria “sem fronteiras” da China com a Rússia, assinada em
Fevereiro de 2022 e expressamente “destinada a desafiar a liderança dos EUA a
nível internacional”. A crescente aliança da dupla com o Sul Global,
particularmente o Irão e a Coreia do Norte, está a agravar ainda mais a
situação. A aliança e a cooperação entre estes países significa que todos estão
a tornar-se “mais ousados”, o que por sua vez mina o “planeamento de forças e a
estrutura de forças concebidas para dissuadir a agressão de outros quando os
EUA estão envolvidos num conflito noutro local”.
Esta coligação cada vez maior de estados
insatisfeitos – tolamente referida pela RAND como o “Eixo das Parcerias
Malignas Crescentes” – significa que “os esforços para isolar e coagir estes
estados através de meios internacionais, tais como sanções, embargos e censura,
serão muito mais difíceis. ” Mais grave ainda, “a probabilidade de um conflito
com um Estado se espalhar por múltiplas frentes aumenta, resultando em
exigências simultâneas sobre os recursos dos Estados Unidos e dos seus
aliados”:
“No mínimo, os Estados Unidos deveriam
assumir que um país envolvido em conflito directo com a Rússia, a China, o Irão
ou a Coreia do Norte beneficiará da assistência económica e militar de outros
países. Este novo alinhamento de nações que se opõem aos interesses dos EUA
representa um risco real, se não a probabilidade, de que um conflito em
qualquer lugar se possa tornar numa guerra multifrontal ou global. Com os
adversários dos EUA a trabalharem mais estreitamente do que antes, os EUA e os
seus aliados devem estar preparados para enfrentar um eixo de múltiplos
adversários.”
A parceria entre Pequim e Moscovo só se
aprofundou desde Fevereiro de 2022. Nas palavras do Instituto de Segurança e
Política de Desenvolvimento de Estocolmo: "A ordem mundial tornou-se muito
menos favorável e hostil no imaginário russo e chinês, garantindo laços mais
estreitos e um apoio mútuo inabalável. As implicações geopolíticas
revolucionárias da sua aliança foram destacadas em ." a publicação da NDS
no mesmo ano de forma mais do que clara. No entanto, este documento não fez
qualquer referência à relação “sem fronteiras”.
A perspectiva óbvia de que os EUA iriam travar
uma guerra contra um dos dois estados, o que significaria inevitavelmente
guerra com o outro - uma ameaça agora ainda mais mortífera devido à expansão da
sua aliança - também não foi tida em conta. O Império tem a sorte de não ter
ocorrido tal conflito nos dois anos desde que a NDS foi lançada. Tal como o
relatório da Comissão expõe detalhadamente, num tal cenário Washington ficaria
quase completamente indefeso e provavelmente seria derrotado quase instantaneamente.
Várias passagens denunciam a falta de
“prontidão” dos militares norte-americanos para um grande conflito. As recentes
“crises”, incluindo o genocídio da entidade sionista em Gaza, “levaram a
destacamentos não planeados de tropas na Europa e no Médio Oriente e criaram
uma elevada procura de unidades ‘stressadas’ com requisitos diversos em
diversas áreas operacionais, tais como defesa aérea e reabastecimento aéreo.
." Ao mesmo tempo, “a procura constante de operações de presença,
exercícios e atividades de cooperação em segurança exacerbou os desafios de
prontidão operacional, especialmente quando combinada com requisitos de
formação para se preparar para a competição e o conflito entre grandes
potências”.
“A Marinha dos EUA também sofre de
problemas de prontidão devido ao seu elevado ritmo operacional, navios
envelhecidos, atrasos nos estaleiros navais e fadiga da tripulação. Os
contínuos acidentes de aviação marítima e militar representam um risco para a
segurança das tropas e são sintomáticos de um declínio na prontidão operacional
devido à falta de experiência e à crescente complexidade das futuras operações
de combate. A procura constante de operações de combate com uma força mais
pequena – e um número ainda mais reduzido de forças reativas, modernizadas e
testadas em combate – tem pressionado a prontidão das forças armadas.”
“Custos acessíveis”
Não é apenas o facto de a máquina militar do
Império estar muito dispersa no Grande Tabuleiro de Xadrez que
"falta-lhe tanto as capacidades como a capacidade para garantir que pode
dissuadir e prevalecer na batalha". A munição, ou a falta dela, é uma
vulnerabilidade fatal. Níveis “extraordinários” de “consumo e procura” de armas
dos EUA “por parte de aliados e parceiros na Europa”, combinados com o apetite
insaciável da entidade sionista por bombas pesadas, deixaram os arsenais de
Washington “já prontos para um conflito”.
De acordo com o Wall Street Journal, o
Império está muito atrás da China e da Rússia militarmente em apenas uma área
Reabastecer estes mantimentos, e muito menos
preparar o Império para guerras futuras, não será fácil. A Comissão RAND
concluiu que a "indústria de defesa" de Washington é completamente
"incapaz de satisfazer as necessidades de equipamento, tecnologia e
munições" dos Estados Unidos, muito menos as dos seus aliados. “Um
conflito prolongado, especialmente em vários teatros, exigiria uma capacidade
muito maior para fabricar, manter e reabastecer armas e munições” do que a que
existe atualmente, afirma o relatório. A reconstrução destas capacidades “exige
maior urgência e recursos” e deve continuar a ser uma prioridade máxima para o
Pentágono.
Durante décadas, os militares norte-americanos
“utilizaram tecnologia de ponta na sua vantagem decisiva”. Esta “suposição de
superioridade tecnológica indiscutível” por parte do império significava que
Washington “tinha o luxo de construir capacidades extraordinárias, com longos
ciclos de aquisição e pouca tolerância ao fracasso ou ao risco”. No entanto,
esses dias já passaram, pois a China e a Rússia estão a “integrar tecnologia a
um ritmo crescente” e “mesmo intervenientes relativamente imaturos” como o Ansarallah
do Iémen são “capazes de adquirir e implantar estrategicamente tecnologia
moderna (por ex. drones).
O Império já não consegue acompanhar e, em
qualquer guerra futura, terá de "desenvolver, introduzir e iterar novas
tecnologias mais rapidamente, em maior escala e a custos acessíveis", ao
mesmo tempo que reabastece as "munições existentes" por um
"período de tempo prolongado". "para acompanhar as necessidades
das tropas de combate." Os actuais sistemas de investigação,
desenvolvimento e aquisição do Pentágono foram considerados pela Comissão como
lamentavelmente inadequados para esta tarefa. E a “indústria de defesa” da
América está hoje em ruínas, repleta de uma série de problemas nefastos:
“Estas deficiências incluem, entre
outras, a deterioração das condições dos depósitos de defesa, problemas na
execução de contratos e subprodução de peças sobressalentes. O resultado é
um exército dos EUA que está minimamente operacional hoje e que provavelmente
não estará operacional amanhã. [Os Estados Unidos] são incapazes de produzir
armas, munições e outros equipamentos e software necessários para se prepararem
e participarem em conflitos de grandes potências. A consolidação e o
subinvestimento resultaram em muito poucas empresas, lacunas na força de
trabalho, infraestruturas de produção inadequadas e cadeias de abastecimento
vulneráveis.”
Para resolver estes problemas, a Comissão
apela a que sejam gastas enormes somas de dinheiro no “desenvolvimento de
capacidades” para o fabrico nacional de munições, na “recapitalização dos
depósitos de armas” e no “fabrico avançado e posterior armazenamento de
munições”. Por outras palavras, reindustrializar os EUA após anos de
externalização, deslocalização e negligência. Não é fornecido um prazo, embora
provavelmente demore décadas. Entretanto, o Pentágono deve simultaneamente
“trabalhar com outros países para expandir a capacidade de produção de
munições”, assegurando ao mesmo tempo que “pode comprar todas as munições em
quantidades suficientes para alcançar os efeitos operacionais desejados”.
É claro que o Império já está a desperdiçar
vastas somas de dinheiro tentando manter operacional a sua máquina militar
existente, inferior, em menor número e subproduzida, que não sobreviveria ao
primeiro contacto com a guerra real. Isto exige a impressão de quantidades
surpreendentes de dólares, o que por sua vez leva a uma inflação tão elevada
que os fornecedores de armas estão agora a rejeitar os contratos do Pentágono e
a cancelar os contratos existentes porque se tornaram “produtores de
prejuízos”. Qual é a resposta de Washington a isso? O orçamento de defesa dos
EUA atribui agora mais de mil milhões de dólares anuais em dinheiro ainda mais
recentemente impresso para compensar as perdas relacionadas com a inflação.
Entrámos numa era estranha e tardia do
império, comparável à era da glasnost da União Soviética, na
qual partes da liderança imperial dos EUA podem ver com uma clareza ofuscante
que todo o projecto global hegemónico de Washington está rápida e
irreversivelmente a caminhar para a extinção, e anunciam isto publicamente -
mas a sua visão não conduz a medidas governamentais evasivas no seu próprio
país. O relatório da Comissão RAND não recebeu qualquer menção ou comentário
nos principais meios de comunicação social, o que é uma prova clara de que não
existe qualquer esforço de acompanhamento para gerar apoio às suas prescrições
radicais e de longo alcance.
Se as recomendações da comissão fossem
remotamente plausíveis, teria sido imediatamente lançada uma campanha
multifacetada de relações públicas para convencer os americanos da legitimidade
da missão do império e da necessidade de investir biliões na “defesa” dos
Estados Unidos. O silêncio dos meios de comunicação social sobre as conclusões
contundentes do relatório, por definição, reflecte uma omertà dentro da classe
política dos EUA. Sabem muito bem que a reindustrialização dos EUA não é
possível. Por conseguinte, a “dissociação” fatal entre o planeamento
operacional e industrial do Pentágono, tal como identificado pela RAND,
continuará, e com ela a cada vez maior impotência militar dos EUA. Estaremos lá
ao vivo enquanto o Império realiza os seus atos finais.
Fonte:
Império em colapso: China e Rússia Xeque-mate Militares dos EUA
Comentários
Enviar um comentário