Avançar para o conteúdo principal

A inovação militar disruptiva da Resistência pode determinar o destino de Israel

  

Alastair Crooke

Quer os EUA e a Europa gostem ou não, o Irão é um importante actor político regional, escreve Alastair Crooke.

Olhando para trás, para o que escrevi em 2012, no meio da chamada Primavera Árabe e das suas consequências, é surpreendente o quanto a região mudou. Agora está quase 180° reorientado. Então, eu discuti,

“Que o “Despertar” da Primavera Árabe está a dar uma guinada, muito diferente do entusiasmo e da promessa com que foi saudado no início. Nascida de um amplo impulso popular inicial, está a tornar-se cada vez mais compreendida, e temida, como uma nascente “revolução cultural” contra-revolucionária – uma reculturação da região na direcção de um cânone prescritivo que está a esvaziar os primeiros altos expectativas…

“Esse impulso popular associado ao 'despertar' foi agora incluído e absorvido em três grandes projectos políticos associados a este impulso para reafirmar [a primazia sunita]: um projecto da Irmandade Muçulmana, um projecto saudita-catari-salafista, e um projecto [jihadista radical ] projeto.

“Ninguém conhece realmente a natureza do [primeiro projeto] o projeto da Irmandade – se é o de uma seita; ou se for verdadeiramente dominante... O que é claro, porém, é que o tom da Irmandade em todo o lado é cada vez mais o de uma queixa sectária militante. O projecto conjunto saudita-salafista foi concebido como um contraponto directo ao projecto da Irmandade – e [o terceiro] foi o intransigente radicalismo sunita [wahhabismo], financiado e armado pela Arábia Saudita e pelo Qatar, que visa, não conter, mas sim, substituir o sunismo tradicional pela cultura do salafismo. isto é, procurou a “salifização” do Islão sunita tradicional.

“Todos estes projetos, embora possam sobrepor-se em algumas partes, são fundamentalmente concorrentes entre si. E [estavam] a ser incendiados no Iémen, no Iraque, na Síria, no Líbano, no Egipto, no norte de África, no Sahel, na Nigéria e no Corno de África.

[Não é de surpreender] …”Os iranianos interpretam cada vez mais o estado de espírito da Arábia Saudita como uma fome de guerra, e as declarações do Golfo têm muitas vezes aquele toque de histeria e agressão: um editorial recente no al-Hayat, de propriedade saudita, declarou: “O clima no CCG [O Conselho de Cooperação do Golfo] indica que as questões caminham para um confronto CCG-Irão-Rússia em solo sírio, semelhante ao que ocorreu no Afeganistão durante a Guerra Fria. “É certo que foi tomada a decisão de derrubar o regime sírio, visto que isso é vital para a influência regional e a hegemonia da República Islâmica do Irão.”

Bem, isso foi então. Quão diferente é o cenário hoje: a Irmandade Muçulmana é em grande parte uma “cana quebrada”, comparada com o que era; A Arábia Saudita “apagou efectivamente as luzes” do jihadismo salafista e está mais focada em cortejar o turismo, e o Reino tem agora um acordo de paz com o Irão (mediado pela China).

“A mudança cultural no sentido de reimaginar uma política muçulmana sunita mais ampla” , como escrevi em 2012, sempre foi um sonho americano, que remonta ao documento político 'Clean Break' de Richard Perle de 1996 (um relatório encomendado pelo então governo de Israel). -PM, Netanyahu). As suas raízes residem na política britânica do pós-guerra II de transplantar a robusta família notável da era otomana para o Golfo, como uma camada dominante anglófila que atendia aos interesses petrolíferos ocidentais.

Mas veja o que aconteceu -

Uma mini-revolução: o Irão, entretanto, “saiu do frio” e está firmemente ancorado como “uma potência regional”. É agora o parceiro estratégico da Rússia e da China. E os Estados do Golfo hoje estão mais preocupados com “negócios” e tecnologia do que com a jurisprudência islâmica. A Síria, alvo do Ocidente e pária na região, foi recebida de volta à esfera árabe da Liga Árabe com grande cerimónia, e a Síria está a caminho de assumir novamente a sua antiga posição no Médio Oriente.

O que é interessante é que mesmo então, os indícios do conflito iminente entre Israel e os palestinianos tornaram-se aparentes; como escrevi em 2012:

"Nos últimos anos temos ouvido os Israelitas enfatizarem a sua exigência de reconhecimento de um Estado-nação especificamente Judaico, em vez de um Estado Israelita, por si só. Um Estado Judeu que, em princípio, permaneceria aberto a qualquer Judeu que procurasse regressar: o criação de uma 'umma judaica', por assim dizer.

“Agora, parece que temos, pelo menos na metade ocidental do Médio Oriente, uma tendência espelhada, pedindo a reintegração de uma nação sunita mais ampla – representando a 'desfazer' dos últimos remanescentes da era colonial. Veremos a luta cada vez mais resumida como uma luta primordial entre símbolos religiosos judaicos e islâmicos – entre al-Aqsa e o Monte do Templo?

“Parece que tanto Israel como o território circundante estão a marchar em direcção a uma linguagem que os afasta dos conceitos subjacentes, em grande parte seculares, pelos quais este conflito tem sido tradicionalmente conceptualizado. “Qual será a consequência quando o conflito, pela sua própria lógica, se tornar num choque de pólos religiosos?”

O que motivou esta virada de 180°? Um factor, certamente, foi a intervenção limitada da Rússia na Síria para evitar uma varredura jihadista. A segunda foi a aparição da China em cena como um parceiro comercial verdadeiramente gigantesco – e também um suposto mediador – precisamente numa altura em que os EUA tinham começado a sua retirada da região (pelo menos em termos da atenção que lhe prestam, se não (ainda) refletido em qualquer partida física substantiva).

Esta última – retirada militar dos EUA ( Iraque e Síria ) – parece, no entanto, mais uma questão de “quando” do que de se. Todos esperam por isso.

Dito claramente, vivemos um “pivô da história” ao estilo Mackinder: a Rússia e a China – e o Irão – estão lentamente a assumir o controlo do coração asiático (tanto institucional como economicamente), à ​​medida que o pêndulo do Ocidente se afasta.

O mundo sunita – inelutável e cautelosamente – marcha em direcção aos BRICS. Efectivamente, o Golfo encontra-se gravemente enganado pelos chamados “Acordos de Abraham” que os ligavam à tecnologia israelita (que, por sua vez, estava a canalizar considerável “dinheiro grátis” de risco de Wall Street para o seu caminho). O “suspeito de genocídio” de Israel (linguagem da CIJ) em Gaza está lentamente a colocar uma estaca no coração do “modelo de negócios” do Golfo.

Mas outro factor-chave tem sido a diplomacia inteligente seguida pelo Irão. É fácil para os falcões ocidentais do Irão criticarem a política e a influência do Irão em toda a região – a República Islâmica é, afinal de contas, impenitentemente “não conforme” com os objectivos dos EUA e as ambições pró-Israelenses na região. O que mais, além de uma reação negativa, poderíamos esperar quando todo o “fogo” ocidental circundante estava tão concentrado na República Islâmica?

No entanto, o Irão seguiu um caminho astuto: NÃO entrou em guerra contra os Estados árabes sunitas na Síria, como foi discutido em 2012. Em vez disso, seguiu discretamente uma estratégia de diplomacia e de segurança conjunta do Golfo e de comércio com os Estados do Golfo. Também o Irão conseguiu, em parte, libertar-se de grande parte dos efeitos das sanções ocidentais. Aderiu aos BRICS e à OCX e adquiriu uma nova “profundidade espacial” económica e política.

Quer os EUA e a Europa gostem ou não, o Irão é um importante actor político regional, e está no topo, com outros, da coligação de Movimentos e Frentes de Resistência que foram entrelaçados através de uma diplomacia fragmentada para trabalharem em estreita ligação uns com os outros.

Este desenvolvimento tornou-se um “projecto” estratégico fundamental: sunitas (Hamas) e xiitas (Hizbullah) unem-se a outras “frentes” numa luta anticolonial pela libertação sob o símbolo não sectário de Al-Aqsa (que é nem sunita, nem xiita, nem Irmandade Muçulmana, nem salafista ou wahabita). Representa, antes, a história da civilização islâmica. Sim, é, à sua maneira, escatológico também.

Esta última conquista contribuiu muito para impedir que a ameaça de uma guerra total engolisse a região (embora com os dedos cruzados…). O interesse do Eixo Iraniano e da Resistência é duplo: Primeiro, manter o poder para calibrar cuidadosamente a intensidade do conflito – aumentando e diminuindo conforme apropriado; e em segundo lugar, manter o domínio crescente nas suas mãos, tanto quanto possível.

O segundo aspecto abrange a paciência estratégica. Os Movimentos de Resistência compreendem bem a psique israelita – portanto, NÃO são aceites quaisquer reflexos pavlovianos às provocações israelitas. Mas sim, esperar e confiar em Israel para fornecer o pretexto para qualquer novo passo na escalada. Israel deve ser visto como o instigador da escalada – e a resistência apenas como a resposta. O “olho” deve estar voltado para a psique política de Washington.

Em terceiro lugar, o Irão atrai confiança para prosseguir a sua “avançada” ao ter inovado uma mudança tectónica na guerra assimétrica e na dissuasão contra Israel e o Ocidente. Os EUA podem bufar e bufar, mas o Irão sentiu-se seguro durante todo este período de que os EUA conhecem bem os riscos associados à tentativa de “destruir a casa”.

Os realistas no Ocidente tendem a acreditar que o “poder” é uma simples função do tamanho da população nacional e do PIB. Assim, dada a disparidade no poder aéreo e de fogo, de forma alguma, por exemplo, o Hezbollah pode esperar “sair” contra Israel – uma entidade muito mais rica e mais populosa.

Este ponto cego é o “aliado” silencioso da Resistência. Impede (principalmente) que o Ocidente compreenda este pivô do pensamento militar.

O Irão e os seus aliados têm uma opinião diferente: consideram que o poder de um Estado assenta em bens intangíveis, em vez de em bens tangíveis literais: paciência estratégica; ideologia; disciplina; A inovação e o conceito de liderança militar definidos como a capacidade de lançar um feitiço “mágico” sobre os homens para que seguissem o seu comandante, até à morte.

O Ocidente tem (ou tinha) poder aéreo e superioridade aérea incontestada, mas as Frentes de Resistência têm a sua solução em duas fases. Eles fabricam seus próprios drones de enxame assistidos por IA e mísseis inteligentes que envolvem a Terra. Esta é a Força Aérea deles .

A segunda etapa, naturalmente, seria desenvolver um sistema de defesa aérea em camadas (estilo russo). A Resistência possui isso? Como Brer Rabbit, eles permanecem calados.

A estratégia subjacente da Resistência é clara: o Ocidente investe excessivamente no seu domínio aéreo e no seu poder de fogo esmagador. Ele prioriza golpes rápidos de choque e espanto, mas geralmente se esgota rapidamente no início do encontro. Eles raramente conseguem sustentar um ataque de alta intensidade por muito tempo.

No Líbano, em 2006, o Hezbollah permaneceu nas profundezas da terra enquanto o ataque aéreo israelita passava por cima. O dano físico à superfície foi enorme, mas suas forças não foram afetadas e só surgiram depois. Depois vieram os 33 dias da barragem de mísseis do Hezbollah – até que Israel desistiu. Essa paciência representa o primeiro pilar da estratégia.

A segunda, portanto, é que, embora o Ocidente tenha uma resistência curta, a oposição está treinada e preparada para conflitos de atrito prolongados – lançamento de mísseis e foguetes a tal ponto que a sociedade civil já não consegue sustentar o impacto. O objetivo da guerra não tem necessariamente como objetivo principal matar os soldados inimigos; pelo contrário, é exaustão e inculca uma sensação de derrota.

E o projeto oposto?

Em 2012, escrevi:

“Parece que tanto Israel como [o mundo islâmico] estão a marchar em direcção a [narrativas escatológicas], o que os está a afastar dos conceitos subjacentes, em grande parte seculares, pelos quais este conflito tem sido tradicionalmente conceptualizado. Qual será a consequência quando o conflito, pela sua própria lógica, se tornar num choque de pólos religiosos? ” [–Al-Aqsa versus o Monte do Templo].

Bem, o Ocidente continua preso à tentativa de gerir e conter o conflito, utilizando precisamente aqueles “conceitos largamente seculares” pelos quais este conflito foi conceptualizado e gerido (ou não gerido, eu diria). Ao fazê-lo, e através do apoio (secular) do Ocidente a uma visão escatológica particular (que por acaso se sobrepõe à sua própria) em detrimento de outra, inadvertidamente alimenta o conflito.

Tarde demais para regressar aos modos seculares de gestão; o gênio está fora.

FONTE

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Deputado da UE não tem permissão para visualizar contratos de vacinas contra a Corona

Acesso aos ficheiros é negado com base na "cooperação leal" com a Comissão Europeia / Deputado Pürner fala em "zombaria" e recorda processo em curso contra a presidente da Comissão, von der Leyen / Falta de transparência e eventuais conflitos de interesses são criticados há anos (multipolar) O eurodeputado Friedrich Pürner (independente, antigo BSW) tentou inspecionar todos os onze contratos entre a União Europeia (UE) e os fabricantes da vacina Corona que foram concluídos em 2021/22. Especificamente, trata-se dos contratos com a BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, bem como com a Novavax, HIPRA e CureVac. No entanto, foi-lhe negado o acesso aos contratos. Pürner descreve a recusa em fornecer acesso aos ficheiros como uma “zombaria para todos aqueles que exigem esclarecimentos e transparência em relação às medidas políticas da Corona”. Tal como no Bundestag alemão, “os grupos maioritários no Parlamento Europeu não têm qualque...

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

ALEMANHA: O RENASCIMENTO DA BESTA E O "ESQUECIMENTO" HISTÓRICO

  Do esquecimento induzido à reescrita ideológica: como o fascismo é reativado em novas formas O fascismo, em qualquer caso, não retornará como uma cópia exata do passado, mas como uma mutação adaptada às necessidades do presente. Na Alemanha de hoje, argumenta nosso colaborador, o professor de História Manuel Medina, neste artigo, certos setores estão reativando memórias perigosas, apagando rastros desconfortáveis ​​ e camuflando a vingan ç a sob um disfarce democr á tico. Esta imagem cubista representa essa fera que desperta: uma abstra çã o feroz de ó dio, exclus ã o e militarismo, alimentando-se do esquecimento e da crise do capitalismo global.  POR MANUEL MEDINA (*) PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-     No coração da  Europa,   uma sombra perturbadora está novamente ganhando força. A besta que um dia arrastou a Alemanha para o abismo do fascismo não foi completamente aniquilada;  mal havia sido domesticado.  E agora, sob novas condi...