Estamos testemunhando a marcha da humanidade rumo à extinção? Os vírus são nossos amigos, não nossos inimigos
por David Skripac
Prefácio
Quando a alegada “pandemia” foi declarada em
março de 2020, eu, como milhões de outras pessoas em todo o mundo, prestávamos
muita atenção aos políticos e às autoridades de saúde pública, bem como aos
burocratas da Organização Mundial da Saúde (OMS), criada pela Fundação
Rockefeller. ), todos os quais anunciaram, em sincronia quase perfeita: “Este é
o novo normal até que uma vacina possa ser desenvolvida”.
Que estranho, pensei. Por que é que a
posição padrão imediata é uma vacina? E porque é que um único coronavírus
está a ser responsabilizado por fazer com que as pessoas adoeçam em todos os
cantos do planeta? Poderia alguma outra coisa – talvez uma ou mais toxinas
no meio ambiente – ser a verdadeira culpada?
Era impossível evitar fazer perguntas após
perguntas e ponderar possíveis respostas. Pois, se as autoridades de saúde
pública em quase todas as jurisdições (desde organizações internacionais de
saúde a agências nacionais de saúde e departamentos de saúde estaduais e
locais) do planeta estivessem realmente preocupadas com o bem-estar dos
cidadãos, então:
Porque é que a imunidade natural, que tem sido
uma componente chave para a saúde e sobrevivência humana há mais de 200 mil
anos, foi subitamente tratada como se já não existisse?
Por que ninguém no comando nos incentivou a
seguir uma dieta saudável, nutricionalmente equilibrada, orgânica e com baixo
teor de açúcar?
Por que ninguém mencionou a importância de
dormir o suficiente?
Por que não estávamos sendo incentivados a
sair e fazer exercícios?
Por que ninguém sugeriu que aumentássemos a
ingestão de zinco e vitamina D? Afinal, os cientistas sabem há mais de
cinquenta anos que a vitamina D, seja absorvida naturalmente pelo sol ou tomada
por via oral em forma de comprimido, é extremamente benéfica para o corpo
humano de muitas maneiras, especialmente na construção de um sistema
imunológico inato forte.
Todos os pontos anteriores, se levados a
sério, poderiam ter-nos ajudado a melhorar o nosso sistema imunitário e a
dar-nos a oportunidade de combater os efeitos negativos da síndrome conhecida
como COVID-19.
Ainda mais bizarro foi o facto de, desde o
início da “pandemia”, os meios de comunicação controlados pelas empresas terem
procurado continuamente a opinião de Bill Gates, que não é médico nem
cientista, sobre que curso de acção os governos de todo o mundo deveriam tomar.
o mundo deveria tomar para combater a propagação do chamado vírus SARS-CoV-2.
À medida que duas semanas de confinamentos
globais – alegadamente “para achatar a curva” – se arrastavam e se
transformavam em vários meses de confinamentos, tornou-se dolorosamente óbvio
que nenhuma das “medidas de saúde pública” – que vão do distanciamento físico
ao uso de máscaras e ao auto-isolamento – implementadas por governos em todo o
mundo tinha algo a ver com o seu propósito declarado de manter todos livres da
COVID.
Estas medidas desempenharam, no entanto, duas
funções fundamentais completamente alheias à saúde pública:
Primeiro, foram calculados desde o início para
criar uma população polarizada . Na verdade, fomos sujeitos a uma
experiência de engenharia social destinada a dividir a humanidade –
impedindo-nos assim de comunicar, convergir, cooperar e levantar-nos juntos
contra um plano diabólico concebido para erradicar a democracia representativa,
os Estados-nação soberanos e as liberdades individuais.
Em segundo lugar, tiveram como consequência
pretendida o encerramento da economia global, levando milhões de pessoas à
falência, à pobreza extrema e ao desespero. Os abutres que devoram os
pedaços mortos e em decomposição da economia destroçada são poderosos
interesses financeiros – grandes bancos, empresas e bilionários cujo objectivo
é controlar todos os sectores da economia, incluindo todos os recursos naturais
e todos os activos públicos e privados. Estes predadores, embora em número
reduzido, causaram a destruição necessária para que pudessem comprar – por
cêntimos de dólar – todos os bens possíveis no mundo inteiro. Mas eles não
se contentam em ser incrivelmente ricos nem satisfeitos em possuir
tudo. Pelo contrário, parece que não descansarão até alcançarem o domínio
mundial completo, explorando e escravizando todos nós.
Nos dois anos de pânico provocado pela
“pandemia” a que a maior parte do mundo parece ter sucumbido, muitas nações
foram governadas por ordens executivas ilegais e directrizes do departamento de
saúde, todas promulgadas em nome de “seguir a ciência”. O que este termo
sequestrado realmente significa é que cidadãos assustados estão seguindo o
mandato mundial de acreditar em uma narrativa falsa que
atribui toda a culpa por toda a destruição a um suposto
vírus – um computador não isolado e não purificado. -gerado, vírus supostamente
“novo”. Entretanto, os direitos constitucionais e civis consagrados de
milhares de milhões de seres humanos estão a ser destruídos.
De todos os pensamentos que passaram pela
minha mente, o que tocou mais profundamente foi a constatação de que um
elemento útil e de ocorrência natural no meio ambiente estava sendo
responsabilizado como a fonte da pseudopandemia. Eu entendi isso, assim
como existem vigaristas do “aquecimento global” que falsificam dados climáticos
e escrevem relatórios acadêmicos imprecisos para que possam fingir difamar o
dióxido de carbono (um elemento que gera vida na Terra – o oposto
de matar a vida!) e, assim, fazer escândalos de dinheiro proveniente
do seu esquema, também existem gangsters “pandémicos” que fingem difamar outra
maravilha do mundo natural – o vírus – pelo mesmo propósito venal.
Eu sabia que deveria fazer algo com
minha realização. Ou seja, tive que pesquisar para provar que minha teoria
era um fato, e não uma fantasia. Durante quatro meses inteiros, passei
todas as minhas horas livres lendo inúmeros artigos e assistindo a inúmeras
entrevistas. (Veja meus agradecimentos abaixo para descobrir quem foram
minhas principais fontes.) Em seguida, juntei tudo o que aprendi e escrevi um
artigo em quatro partes. Quando foi publicado no site da Global Research,
recebeu tantas opiniões e comentários positivos que o editor da Global Research
me incentivou a transformá-lo em um pequeno livro. Este é aquele livro.
A minha esperança é ter conseguido
desconstruir a narrativa oficial : primeiro, explicando como os vírus têm
coberto a Terra com os seus códigos genéticos há eras, criando biodiversidade e
permitindo a adaptação em todo o ecossistema, e, segundo, apontando a miríade
de As formas como o comportamento humano imprudente está a criar
uma verdadeira catástrofe ambiental – não o golpe do carbono é o
culpado, mas a verdadeira poluição, desflorestação e extinção de espécies, para
citar alguns desses flagelos. Estes problemas reais estão a ser
ignorados pela falsa turma das “mudanças climáticas”, que escondem os seus
motivos mercenários por trás de eufemismos como “objectivos de desenvolvimento
sustentável” (ODS) e padrões de referência “ambientais, sociais e de
governação” (ESG) e frases floreadas como o “Grande reinicialização” e
“Reconstruir melhor”.
Reconhecimentos
Gostaria de agradecer especialmente
ao Dr. David Martin, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Andrew Kaufman e Dr. Byram
Bridle. Desde o início da “pandemia”, distinguiram-se com um elevado grau
de inteligência e coragem – recorrendo a estas qualidades para desafiar a
narrativa oficial. A sua experiência científica, o seu raciocínio sólido e
as suas questões lógicas permitiram-me compreender o panorama geral – não
apenas os factos que estavam a ser ocultados, mas também a agenda subjacente
dos intervenientes na “pandemia”.
Além disso, agradeço humildemente ao Dr.
Zach Bush por me ajudar a aprender sobre as complexidades e minúcias do
mundo natural. Se eu não tivesse tido acesso ao vasto trabalho que ele
produziu e aos importantes insights que adquiriu ao longo dos anos, eu teria
levado uma vida inteira para reunir o material que você está prestes a ler.
Além disso, agradeço sinceramente ao editor da
Global Research, Michel Chossudovsky , por sugerir a ideia de
transformar o meu artigo original de quatro partes num pequeno livro. Se
não fosse pela decisão do Professor Chossudovsky de criar o seu website
agregador de notícias e pelos seus incríveis esforços para sustentá-lo durante
mais de duas décadas, este livro provavelmente não existiria.
Por fim, gostaria de expressar a minha mais
sincera gratidão ao meu editor, que, por motivos pessoais, prefere permanecer
anônimo.
Introdução
A guerra não foi feita para ser vencida, mas
sim contínua . —George Orwell
Este ano marca um ponto de viragem seminal na
história da humanidade.
Pela primeira vez desde o início da
civilização humana, a nossa espécie está a ser geneticamente modificada.
Os fabricantes de vacinas tornaram agora
possível que o genoma humano fosse permanentemente alterado – e a relação da
humanidade com a natureza mudasse para sempre – através de uma injecção
farmacêutica experimental que está a ser falsamente referida como “vacina”.
À luz deste acontecimento decisivo, acredito
que devemos olhar com seriedade para os motivos e actos que estão a renovar a
humanidade tal como a conhecemos. Simultaneamente, devemos examinar o
tratamento cada vez mais destrutivo que dispensamos ao mundo natural.
Para investigar as muitas variáveis que
estão a acelerar o desaparecimento da humanidade e a sabotar o nosso papel único como
administradores da Terra e dos seus milhares de milhões de espécies
vegetais e animais, dividi este pequeno livro em quatro capítulos
principais.
Capítulo I
O Microbioma e o Viroma
Neste capítulo, descobriremos que, ao
contrário do que a medicina alopática ocidental nos ensina há mais de um
século, os vírus não estão aqui para atacar as nossas células ou prejudicar-nos
de alguma forma. Na verdade, em vez de serem nossos inimigos mortais, os
vírus são, na verdade, nossos amigos.
Esta afirmação parece estranha demais para ser
verdade? Se sua resposta for “sim”, não ficaria surpreso. Mas
acredito que se você estudasse o intrincado ecossistema de microrganismos que
compõem o microbioma e mergulhasse no fascinante mundo do viroma, chegaria à
mesma conclusão que eu finalmente cheguei: estamos literalmente nadando em um
vasto mar de vírus, que, desde o início dos tempos, foram essenciais para que a
vida se formasse e florescesse nesta preciosa terra. A informação comunicada
por estes vírus ajuda todas as espécies de vida a sobreviver e até mesmo a
prosperar.
O Microbioma
O microbioma (derivado das palavras
gregas micro , que significa “pequeno”, e biotikos , que
significa “pertencente à vida”) é um enorme ecossistema que consiste em
trilhões de microorganismos. Incrivelmente, cerca de 40.000 espécies
de bactérias ,
300.000 espécies de parasitas ,
65.000 espécies de protozoários e
entre 3,5 milhões e 5 milhões de espécies de fungos habitam
o ambiente que nos rodeia e vivem dentro ou sobre o corpo humano. Este
mundo complexo de microrganismos secreta continuamente um mar de vírus, que
servem como rede de comunicação para bactérias, parasitas, protozoários e
fungos. E, como descobriremos em breve, estes vírus sempre estiveram aqui
para nos ajudar, e não para nos atrapalhar. Em outras palavras, eles
afirmam a vida e não induzem a morte.
Aqui está uma dica da complexidade, da
incrível diversidade e do tamanho infinitesimal do microbioma: o número de
genes no reino dos fungos é de pelo menos 125 trilhões! O genoma humano ,
em comparação, consiste em apenas 20.000 genes. Uma mosca
da fruta tem 13 mil genes, uma pulga 31
mil. Assim, em termos de complexidade genética, o genoma humano possui
apenas um pequeno fragmento de informação genética em comparação com o vasto
mundo de informação genómica contida no microbioma.
Um aspecto intrigante do microbioma é a sua
rede de comunicação simbiótica, que permite a transmissão de informações
proteicas de um microrganismo para outro. Por exemplo, a rede micelial
(uma matriz de finos filamentos brancos) nos fungos permite que os fungos se
comuniquem entre si por distâncias que podem chegar a vários
quilômetros. Essas estruturas miceliais são capazes de transferir recursos
minerais e proteicos por mais de um quilômetro. Como? Eles usam
energia luminosa e elétrons que fluem pelos caminhos do sistema do
solo. Desta forma, o microbioma ajuda as plantas e outras formas de vida
multicelulares a florescerem. Não é exagero chamar a rede micelial do
reino fúngico de literalmente “cérebro” do planeta. Aliás, todos os
organismos minúsculos e inteligentes que constituem o microbioma são
alimentados pela energia biofotónica do sol.
Por mais difícil que seja compreender, pelo
menos 1,4 quatrilhão de bactérias e 10 quatrilhões de fungos vivem dentro do
corpo humano. Somente
dentro do cólon humano existem 3,8 x 10 13 células
bacterianas. Cada órgão do corpo, incluindo o cérebro, possui seu próprio
microbioma. O objetivo das bactérias e fungos no nosso corpo é nutrir e
nutrir as nossas células, mantendo-nos saudáveis e em equilíbrio com o
microbioma maior que nos rodeia.
O Viroma
O viroma é o imenso mundo em que existem os
mensageiros da Mãe Natureza. É composto por trilhões e trilhões de vírus
produzidos pelas bactérias, parasitas, protozoários e fungos do microbioma
mencionado acima. O corpo humano adulto médio contém 1 x
10 15 vírus. Em contraste, no ar que envolve a Terra existem 1 x
10 31 vírus; no solo terrestre existem
2,5 x 10 31 vírus; e nos oceanos da Terra existem
1,2 x 10 30 vírus. Para fornecer alguma perspectiva sobre estes
números inspiradores, 1 x 10 31 é 10 milhões de vezes maior que o
número de estrelas conhecidas em todo o universo.
Simplificando, um vírus é uma informação
genômica, seja DNA ou RNA, envolta em um envelope protéico. Os pequenos
filamentos de proteína que se projetam para fora da superfície externa do
envelope protéico de um vírus são chamados de proteínas spike. Os vírus
não são organismos vivos. Eles não produzem seu próprio
combustível. Eles não têm metabolismo para produzir energia. E eles
não podem se reproduzir.
Os vírus têm viajado globalmente, acima
da camada
limite atmosférica , há milhões de anos, muito antes de as máquinas
para viagens aéreas serem inventadas. Os seus códigos genéticos cobrem a
Terra há eras, criando biodiversidade e permitindo a adaptação em todo o
ecossistema. Por adaptação quero dizer que os vírus procuram sempre
adaptar os seus códigos genéticos com o objectivo de criar uma saúde resiliente
em todas as formas de vida do planeta. É ridículo sugerir que, para viajar
de uma região para outra do globo, um vírus tenha de embarcar num avião, como
a Divisão de
Investigação de Segurança Nacional da RAND nos quer fazer acreditar.
Além disso, os vírus – incluindo os
coronavírus – não surgem em ondas e depois desaparecem sem deixar vestígios,
apenas para reaparecerem milagrosamente mais tarde no mesmo local ou num local
diferente. Em vez disso, os vírus nunca vão embora, nunca
expiram. Eles habitam todos os elementos do ambiente que nos rodeia. Em suma, eles são onipresentes e sempre
presentes.
A nossa relação com determinados vírus pode
mudar como consequência das nossas ações prejudiciais para com a
natureza. Sempre que os humanos envenenam e poluem o ar, o solo e a água,
criam um desequilíbrio entre a humanidade e o viroma – um desequilíbrio que
pode fazer com que entremos em desequilíbrio com um vírus específico.
Infelizmente, o regime da medicina alopática,
que os plutocratas John D. Rockefeller e Andrew Carnegie impuseram à maior
parte do mundo com o seu Relatório Flexner de 1910, ainda faz com que um grande
segmento da comunidade científica acredite que as bactérias, os fungos e os
vírus são nossos inimigos.
A base do esquema de medicina alopática de
Rockefeller é a falha “teoria dos germes” de Louis Pasteur, que afirma que
microrganismos externos, como bactérias e vírus, atacam, invadem e infectam o
corpo, causando assim doenças. Embora não tivesse educação formal em
ciências, a maior parte do mundo ocidental atribui a Pasteur (1822-1895) o
papel fundamental no estabelecimento do que chamamos de “medicina moderna” – um
paradigma que atribui a origem de cada doença a um único germe. Sem a
teoria de Pasteur, a maioria dos medicamentos modernos nunca seriam produzidos,
promovidos ou prescritos – um facto que explica porque é que o establishment
médico de hoje e a sua indústria farmacêutica co-dependente se recusam a
reconhecer as suas falhas ou a confessar a sua ineficácia.
Por outro lado, a “teoria do terreno”,
iniciada por Claude Bernard (1813-1878) e posteriormente desenvolvida
por Antoine Béchamp (1816-1908), alega que o terreno – isto é, o
ambiente interno do corpo – e não uma germe externo determina nossa saúde ou a
falta dela. O que Béchamp chamou de “terreno” está muito próximo do que a
medicina moderna chama agora de sistema imunológico inato. Como veremos
nos parágrafos seguintes, Béchamp estava definitivamente no caminho certo ao descobrir
como o corpo humano realmente interage com o ambiente externo.
Ao contrário de Pasteur,
Béchamp tinha formação acadêmica em ciências. Ele acreditava que
a doença era um resultado biológico das mudanças que ocorrem no corpo quando
seus processos metabólicos ficam desequilibrados. Quando o corpo está em
estado de desequilíbrio, alegou Béchamp, os germes tornam-se sintomas que, por
sua vez, estimulam mais sintomas, que eventualmente levam à doença.
Embora Béchamp estivesse se movendo na direção
certa com sua teoria do terreno, a tirania farmacêutica dependente de germes de
Rockefeller prevaleceu, em grande parte devido a infusões substanciais de
dinheiro, que Rockefeller e Carnegie forneceram de bom grado na forma de
subsídios a universidades, hospitais e instalações de pesquisa médica. . A
sua generosidade “filantrópica”, que facilmente ultrapassou os 100 milhões de
dólares (2,9 mil milhões de dólares em dólares correntes), permitiu-lhes influenciar
a política de todo o sistema médico dos EUA e, eventualmente, da maioria das
nações ocidentais, conduzindo-os para um regime alopático exclusivamente
baseado em produtos químicos.
Afirmo neste livro que, ao contrário do que a
medicina Rockefeller nos ensina há mais de cem anos, os
vírus não estão aqui para atacar as nossas células ou para nos
prejudicar de qualquer outra forma. Pelo contrário, a informação molecular
genética do ADN e do ARN contida nos vírus é literalmente os blocos
de construção da vida na Terra . Para usar uma analogia moderna,
podemos pensar no fluxo de informações de um vírus como uma atualização de
software que carrega importante inteligência molecular que pode ser carregada,
quando necessário, em qualquer célula de um organismo multicelular vivo –
incluindo qualquer uma das 70 trilhões de células contidas no vírus. corpo
humano. Nossas células regulam quais novas informações genômicas são
recebidas e quais informações não são recebidas. Os vírus procuram
simplesmente adaptar-se às células com o propósito de criar uma saúde humana
resiliente.
Imunidade Inata e Adaptativa
Uma palavra aqui sobre o sistema
imunológico. Existem dois tipos de imunidade: inata e adaptativa.
O sistema imunológico inato é o meio
inicial e primário pelo qual nosso corpo interage com um vírus. O sistema
inato ajuda o corpo a encontrar um equilíbrio genético a cada nova atualização
viral que lhe é apresentada. O corpo não precisa replicar ou reproduzir as
novas informações virais após mais de quatro ou cinco dias de
atualizações. O sistema imunológico inato funciona em limites saudáveis do
corpo humano, como as barreiras físicas entre o intestino e a corrente sanguínea, ou nos
vasos sanguíneos que regulam firmemente o movimento de íons, moléculas e células
entre a corrente sanguínea e o cérebro (denominado a barreira
hematoencefálica), ou a nível genético nas nossas células (como as proteínas
mutagénicas nas nossas células). Além disso, o sistema imunológico inato
opera através de uma variedade de enzimas – como a APOBec3A/3G e a
CAS9 . Estas enzimas são agora consideradas centrais para a
imunidade inata.
O sistema imunológico adaptativo é o meio
secundário pelo qual nosso corpo interage com os vírus. O sistema
adaptativo monta uma resposta altamente específica a um vírus, utilizando os
glóbulos brancos do corpo, conhecidos como linfócitos (células B e células
T). As células B são responsáveis pela liberação de
anticorpos na corrente sanguínea.
Os anticorpos são o segundo – e não o
primeiro – método de interação do corpo com um vírus depois de receber uma
nova atualização viral ou depois de desenvolver um desequilíbrio com um vírus
específico. Os anticorpos são defesas específicas e
direcionadas. Eles geralmente aparecem em cena 3 a 6 semanas após a
exposição inicial do corpo a um vírus. Simplificando, os anticorpos agem
como uma equipe de limpeza, ajudando o corpo a eliminar vírus e bactérias que
não são mais necessários. Enquanto isso, as células T são responsáveis por
estimular as células B a produzir anticorpos.
Para compreender a rapidez com que o corpo
humano se adapta quando exposto ao viroma, considere uma criança de
sete dias de idade . Ele tem 1 x 10 8 partículas virais em
apenas um grama de fezes. Mesmo que essa criança não tenha a capacidade de
desenvolver quaisquer anticorpos numa fase tão precoce da vida, ela adapta-se
instantaneamente a estas partículas virais e permanece perfeitamente
saudável. Em vez de desenvolver febre, ele permanece em equilíbrio estável
– homeostase – com o viroma, tanto microbianamente quanto
geneticamente. Este facto por si só prova que não interagimos com o viroma
através do nosso sistema imunitário adaptativo, mas, pelo contrário,
interagimos com ele através do nosso sistema imunitário inato.
Qual é a principal conclusão desses
fatos? Para mim, a decisão do corpo de absorver informação genética é um
processo biológico altamente complexo e controlado. Existem inúmeras
maneiras pelas quais nossos corpos permanecem em equilíbrio com o enorme mar de
informações genéticas que inspiramos e com as quais entramos em contato a cada
momento de nossas vidas.
Como um vírus não é um organismo vivo, o nosso
sistema imunitário inato não pode matar vírus – nem quereria fazê-lo. Em
vez disso, como mencionado acima, o sistema imunitário inato simplesmente entra
em equilíbrio genético com um novo vírus. Ele faz isso replicando ou
recebendo atualizações desse vírus – e respondendo imediatamente ao novo upload
viral. Uma vez alcançado o equilíbrio genético, normalmente quatro a cinco
dias após a exposição inicial ao vírus, o nosso sistema imunitário inato
recusa-se a receber mais atualizações.
A partir destes factos, podemos concluir que
os humanos não podem impedir a ocorrência de uma “epidemia” ou de uma
“pandemia”, nem podem mudar a trajetória de qualquer uma delas. Em outras
palavras, é inútil – na verdade, pior do que inútil: é prejudicial –
tentar verificar um vírus sempre útil implantando um dispositivo
experimental não aprovado de edição genética, projetado para produzir uma
resposta de anticorpos (também conhecida como resposta adaptativa). resposta do
sistema imunológico induzida pela injeção). Esse modelo científico
antiquado é biologicamente ilógico e nunca poderá funcionar. Sabemos agora
que interfere com o nosso sistema imunitário inato, lindamente concebido, que é
perfeitamente capaz de lidar com qualquer vírus com o qual possamos desenvolver
um desequilíbrio temporário. (Exatamente como desenvolvemos um
desequilíbrio com um vírus específico, como o vírus HIV ou qualquer
coronavírus, será explicado mais adiante neste livro.)
Além disso, ao contrário da narrativa oficial
propagada pelos fabricantes de vacinas e pelas agências governamentais de saúde
em todo o mundo, o nosso sistema imunitário retém uma memória dos
vírus com os quais o nosso corpo interagiu e dos genes que foram inseridos
naturalmente – ao receber uma nova atualização viral. –em nossas
células. No sistema imunitário inato, por exemplo, a enzima Cas9,
responsável pela clivagem
do excesso de ADN quando é apresentado demasiado upload viral a uma
célula, é o banco de dados da memória natural que se lembrará do padrão de ADN
que encontrou.
Além disso, os registos permanentes mantidos
por um sistema imunitário inato são transmitidos às gerações seguintes de seres
humanos, que, portanto, nunca terão uma reacção indutora de inflamação a um
vírus específico. Mesmo no sistema imunológico adaptativo, as células B (a
fonte de anticorpos) e as células T (o estímulo das células B) fornecem
imunidade duradoura.
Um estudo multifacetado
do NIH apresentado pelo Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas
(CIDRAP) em 2008 provou conclusivamente que a imunidade dos anticorpos pode
durar toda a vida. Nesse estudo, um grupo de cientistas, liderado pelo Dr.
Eric Altschuler, coletou amostras de sangue de trinta e dois sobreviventes –
com idades entre 91 e 101 anos – da pandemia de gripe espanhola de
1918. (Na verdade, o nome correcto para essa pandemia é Gripe do Kansas –
o seu local de origem.) Para sua surpresa, os cientistas descobriram que, quase
um século depois, todos os participantes do estudo ainda transportavam
anticorpos para a mesma estirpe de gripe.
Com base nas conclusões desse estudo de 21
anos, podemos rejeitar a propaganda que nos foi imposta pelos principais meios
de comunicação e pelas organizações médicas . Não é verdade
que a imunidade natural ao vírus SARS-CoV-2 possa desaparecer seis meses a um
ano após a exposição inicial. E não é verdade que uma injeção
experimental seja a única forma de alcançar a imunidade. Tais alegações
infundadas são simplesmente artifícios inventados para promover a agenda
avarenta da indústria farmacêutica e de outros tecnocratas que operam nos
bastidores.
Resumindo: o poder da imunidade
natural sempre superará qualquer imunidade percebida a um vírus que
se diz resultar de uma injeção, seja experimental ou aprovada pelo governo.
A hipótese do HIV leva à AIDS
Biologicamente falando, toda a vida na Terra é
construída a partir de sequências genéticas moleculares de RNA e DNA contidas
em vírus. Esses vírus são sistemas de distribuição genética primorosamente
projetados, essenciais para iniciar e sustentar a vida na Terra. Na
verdade, mais de 50% dos 20.000 genes herdados pelos humanos de hoje foram
inseridos há milhões de anos no genoma dos mamíferos por estas pequenas
maravilhas da natureza. Pelo menos 8% desses
genes foram inseridos por retrovírus de RNA semelhantes ao retrovírus
HIV. (Um retrovírus é um vírus RNA que insere uma cópia de DNA do seu
genoma na célula hospedeira para se replicar.) Igualmente intrigante é o facto
de há milhões de anos as atualizações retrovirais terem desempenhado um papel
fundamental no surgimento de mamíferos placentários .
Curiosamente, um estudo de 2017 publicado
pelo Instituto Nacional de Saúde (NIH) demonstra que muitos de nós
transportamos o retrovírus VIH sem sequer sabermos disso. Neste estudo, os
investigadores “exploraram dados de sequências não humanas provenientes da
sequenciação do genoma completo” do sangue de 8.240 adultos que vivem nos EUA e
na Europa – nenhum dos quais foi determinado ter qualquer doença
infecciosa. Eles descobriram que 42% dos participantes testaram positivo
para a presença de noventa e quatro vírus conhecidos. Esses vírus incluíam
o vírus HIV, o vírus da hepatite B, o vírus da hepatite C e o vírus da gripe.
Fomos treinados pela comunidade médica e pelos
meios de comunicação social controlados pelas empresas para acreditar que o
vírus VIH deveria predominar nas pessoas que vivem na África
Subsariana. Afinal, dizem-nos, 95% de todos os casos “HIV positivos”
provêm daquela região do globo. Se fosse esse o caso, esperaríamos ver
noutras regiões muito pouco VIH e uma prevalência muito mais elevada de, por
exemplo, hepatite C ou gripe. Não é assim: é exatamente o
contrário! Na verdade, o estudo de 2017 encontrou uma prevalência cinco
vezes maior do vírus VIH do que da hepatite C e da gripe nos 8.240 americanos e
europeus assintomáticos. Notavelmente, cada um deles estava completamente
em equilíbrio com o vírus VIH, embora nenhum deles tivesse alguma vez viajado
para África. Devemos concluir deste estudo que não só o mundo compreendeu
completamente mal a prevalência do vírus VIH em todos os cantos do globo, mas
que o nosso medo dele – e do viroma em geral – é totalmente injustificado.
Dado que muitas organizações poderosas, tanto
públicas como privadas, lucram com os enormes subsídios e doações que perpetuam
o interminável movimento contra a SIDA, não é surpreendente
que nenhum estudo científico revisado por pares tenha sido feito para
fornecer provas conclusivas de que um vírus chamado VIH causa uma doença.
chamada SIDA. Se algum estudo desse tipo fosse realizado, provaria que a
hipótese de que o VIH leva à SIDA é infundada e, mais precisamente,
fraudulenta.
A questão na qual os cientistas deveriam
concentrar-se é: o que está a acontecer na África Subsariana que está a criar
uma relação tão anormal entre as pessoas que vivem naquela área e o retrovírus
do VIH, fazendo com que 95% delas tenham resultados positivos no teste?
Para responder a essa pergunta, precisamos
olhar para o terreno onde os vírus residem e permanecem em equilíbrio com o
corpo humano. (Por “terreno” quero dizer uma área geográfica com seu
ecossistema associado. Não estou me referindo aqui à já mencionada teoria do
terreno de Bernard/Béchamp.) Quando um terreno é perturbado por algo não
natural para ele – por exemplo, envenenamento do meio ambiente por ações
irresponsáveis comportamento humano – os vírus tornam-se superexpressos e o
equilíbrio do corpo com o viroma é perdido.
Tendo em conta o terreno, descobrimos que o
factor número um comum a todas as chamadas epidemias ou pandemias de doenças
infecciosas é a destruição do ecossistema. Por outras palavras, o terreno
natural foi alterado pelo comportamento humano irresponsável a tal ponto que a
nossa adaptação inata a toda a informação genética que nos rodeia é
prejudicada.
Não é que os vírus
estejam causando uma doença. Pelo contrário, estão simplesmente
a apresentar ao corpo uma nova opção de adaptação genética. O sistema
imunológico inato do corpo determina então quanto dessa nova informação ele irá
absorver. Se as células necessitarem urgentemente de reparação – talvez
como resultado de escolhas alimentares inadequadas, de um estilo de vida
sedentário ou de toxicidade ambiental – o vírus criará um evento inflamatório à
medida que o corpo passa pelo seu processo regenerativo. Isso geralmente é
acompanhado por febre, perda de apetite e contagem elevada de glóbulos
brancos. Esse evento inflamatório é o que comumente chamamos de “gripe”.
O que chamamos depreciativamente de infecção
viral ou evento inflamatório – o que implica que é ruim para o corpo
– é na verdade uma parte do processo de cura do corpo. A inflamação é
necessária para criar regeneração dentro do corpo. É agir em nome do corpo
e não contra ele. Mas se o microbioma do corpo estiver repleto em vez de
insuficiente, não será necessária uma atualização e, portanto, não ocorrerá
inflamação.
No caso da África Subsariana, o ecossistema
está a morrer. O colapso dos sistemas de solos ricos em nutrientes, a
falta de higiene da água, a falta de saneamento básico, uma população
cronicamente subnutrida e a completa eliminação da agricultura biológica
tradicional – ultrapassada pela oximorónica Revolução Verde, imposta aos países
em desenvolvimento pela agricultura industrial – causaram uma grande parte
dessa população desenvolva um desequilíbrio entre o sistema imunológico inato e
o meio ambiente. A síndrome conhecida como “AIDS” é uma expressão desse
desequilíbrio. O vírus VIH, que foi descoberto pela primeira vez pelo
virologista francês Luc Montagnier, foi falsamente acusado de ser o principal
culpado pela SIDA – uma forma de culpa por associação. Na verdade, o vírus
HIV é benigno e não tenta dominar a mecânica de nenhuma célula.
A verdadeira raiz do problema é que o sistema
imunitário inato da população da África Subsariana tem sido degradado pela
falta de nutrição, a tal ponto que se torna vítima de uma miríade de doenças
(tuberculose, pneumonia, linfoma de Hodgkin, endocardite , etc.), que foram
agrupados coletivamente sob o título único “AIDS”. No entanto, em vez de
aceitarem a realidade daquilo que o terrível desastre ecológico está a causar,
os “cientistas” culpam o vírus VIH como um disfarce para esconder décadas de crimes
ambientais e económicos governamentais e empresariais.
A partir das informações cobertas até agora,
podemos concluir corretamente que é impossível que vírus ou patógenos criem
pandemias e epidemias de doenças infecciosas – pois não
existe doença infecciosa no sentido tradicional do termo – exemplos
são “AIDS, ” “Ebola” e outras pandemias “virais” infundadas. Sim, a
propaganda farmacêutica tem empurrado o paradigma das doenças infecciosas para
o pensamento mundial durante séculos. Mas a crença de que tais doenças
existem não é mais do que uma consequência da desmascarada teoria dos germes de
Pasteur. Aquilo a que normalmente nos referimos como epidemia ou pandemia
é simplesmente o resultado de um sistema imunitário inato degradado que aparece
num segmento da população do planeta. As razões para esta degradação podem
incluir envenenamento químico por herbicidas, pesticidas ou alimentos
geneticamente modificados, que veremos mais detalhadamente abaixo.
Como podemos ver pela descrição acima do
viroma, não é exagero dizer que o viroma é a linguagem de toda a vida na
terra. Estamos literalmente nadando em um vasto mar de informações
genômicas que foram essenciais para o início e o florescimento da vida nesta
terra preciosa e que ainda tenta ajudar todas as espécies a sobreviver. A
matriz de organismos que compõem o microbioma construiu um fluxo de informação
virômica que permitiu a ocorrência de adaptação e biodiversidade no
planeta. E esse mesmo fluxo de informação virómica é responsável pela
construção da espécie humana.
Assim, os humanos não
estão separados do viroma e do microbioma, mas são, pelo
contrário, parte integrante do vasto e complexo ecossistema do viroma
e do microbioma. No entanto, temos nos colocado cada vez mais em oposição
direta ao próprio sistema vivo do qual somos parte intrínseca: a natureza.
Capítulo II
Nossa Guerra contra a Natureza
Neste capítulo exploraremos como o nosso
próprio comportamento imprudente está destruindo o meio ambiente, levando-nos
assim em direção à sexta extinção em massa. Com isto quero dizer que irei
cobrir a verdadeira catástrofe ambiental, e não a farsa do “aquecimento
global/alterações climáticas” financiada por bilionários, iniciada pelo Clube
de Roma e posteriormente promulgada pelo Fórum Económico Mundial (WEF).
A espécie conhecida como Homo sapiens é a
única neste planeta que procura ativamente erradicar a si mesma e ao seu
habitat. Todos os sistemas de suporte à vida da Terra – solo, água e ar –
estão em declínio como resultado directo da nossa actividade económica actual,
que está orientada para extrair o máximo possível da terra sagrada, sem
qualquer consideração pelas consequências que daí advêm.
Ao abraçar um paradigma económico tão
intolerável, não respeitamos os limites ecológicos e éticos. O nosso
modelo económico orientado para o consumo, que concebemos e pelo qual estamos
agora escravizados, provoca deficiências perpétuas – esgotamento de recursos,
perda de biodiversidade e contaminação por substâncias tóxicas, que causam
estragos perpétuos em todo o ecossistema e no ambiente circundante. As
megacorporações continuam a propagar a ideologia do crescimento económico sem
fim, que pretendem extrair de um planeta com recursos finitos e do qual só elas
beneficiarão financeiramente. Os seus objectivos egocêntricos colidem com
os motivos generosos das massas, que favorecem o conceito de oportunidades
iguais, incluindo o direito igual de todos os seres humanos de viver num
ambiente saudável. A busca incansável do conjunto bilionário por lucros à
custa do bem-estar social de todos está a alimentar a competição mundial por
recursos e a causar um eco-holocausto. Em suma, o que estamos a testemunhar
é uma nova forma de colonialismo que está a ser imposta pela classe dos
predadores a toda a humanidade, à medida que entramos no que é comummente
referido como a sexta extinção em massa.
Considere o que estamos fazendo com nossa água
doce. 80% da superfície do nosso planeta é composta por água, da qual 97%
é água salgada. Os restantes 3% dos nossos abastecimentos de água potável
disponíveis foram tratados de forma tão imprudente que estão altamente poluídos
e esgotando-se rapidamente. Desses 3% de água doce, pelo menos 29% são
desviados pelas indústrias
de carne e laticínios, que fazem uso intensivo de água . As
Nações Unidas estimam que, durante a próxima década, dois mil milhões de
pessoas sofrerão uma escassez extrema de água e que, até ao final deste século,
metade da população mundial sofrerá algum tipo de escassez de água.
As indústrias mineira e petrolífera também não
são amigas do ambiente. Nos EUA, as empresas mineiras removeram mais de
500 montanhas nos Apalaches, causando imensa poluição do solo e das águas
superficiais. Noutras partes do país, a perfuração de petróleo e gás de
xisto, chamada fracturação hidráulica, mas mais conhecida como fracking,
bombeia substâncias cancerígenas e toxinas para o ar, a água e o solo,
agravando ainda mais o problema da poluição. Embora apresentado como uma
solução para a dependência da América do petróleo estrangeiro, o fracking é na
verdade o acto final de estupidez de um petroestado.
As indústrias de carne e laticínios
mencionadas acima causam mais danos do que apenas consumir água. A
pecuária – abrangendo enormes explorações industriais e pequenas explorações
familiares – é também a principal causa dos gases com efeito de estufa ,
da desflorestação, da extinção de espécies e das “ zonas
mortas ” oceânicas. A agricultura industrial intensiva de animais
e as suas culturas forrageiras são em grande parte responsáveis pela
maior taxa de extinção em massa de espécies em 65 milhões de anos. Além disso, nenhuma outra indústria no planeta precisa de tanta área como a
pecuária: ela acumula 45% de todas as terras livres de gelo do planeta. De
acordo com a World Animal Foundation , 70% da floresta amazônica está sendo destruída com o único
propósito de cultivar soja ou milho transgênico que alimenta o gado na América
do Sul e na Europa. Entre 1970 e 2019, um total de 718.927 quilômetros
quadrados da porção
brasileira da floresta amazônica foi desmatado.
Mais alguns fatos a serem considerados:
Metade do abastecimento mundial de cereais
destina-se à alimentação animal, ao mesmo tempo que mil milhões de pessoas
enfrentam a fome.
Nos EUA, 54% de toda a água doce é desviada
pela pecuária, numa altura em que 99,8% da área geográfica da Califórnia se
encontra numa seca crítica.
Em todo o mundo, a indústria da pecuária , que
mata pelo menos 72
mil milhões de animais terrestres todos os anos (200 milhões todos os
dias), contribui com 51% de todas as “emissões de gases com efeito de estufa”,
excedendo em muito os 13% contribuídos por todos os modos de transporte
combinados.
O “facto” mais surpreendente sobre a
devastação provocada pela pecuária, porém, é que quase todas as supostas
organizações ambientais sem fins lucrativos permanecem em silêncio sobre esta
questão.
A calamidade ambiental é ainda mais terrível
nos oceanos do mundo. A indústria da pesca comercial está a destruir a
vida oceânica, incluindo o fundo dos oceanos, a um ritmo nunca visto na
história registada. Nenhuma outra indústria mata mais animais do que este
comércio. Um relatório de
Matthew Zampa para a Sentient Media observa que entre 37 mil milhões e 120 mil
milhões de peixes são mortos em explorações piscícolas comerciais criadas pelo
homem todos os anos e pelo menos outro bilião de animais aquáticos que vivem em
corpos de água naturais são mortos todos os anos para alimentação. A
investigação apresentada no website da
Oceana afirma que este total surpreendente não inclui os 100 milhões
de tubarões e 650.000 baleias, golfinhos e focas que são mortos todos os anos
como capturas acessórias. (Capturas acessórias é o número total de animais
marinhos que os pescadores capturam involuntariamente nas suas redes e matam,
quer devolvendo-os ao mar ou trazendo-os de volta ao porto.)
Como resultado de toda esta extracção e
extermínio, as populações globais de numerosas espécies de vida aquática estão
a cair para níveis de quase extinção. Um estudo científico apresentado
no The New York Times prevê
que se a pesca comercial em todo o mundo continuar ao ritmo actual, em 2048 os
oceanos estarão praticamente vazios.
Igualmente preocupante é o facto de os oceanos
serem usados como lixeira para empresas industriais e mineiras em todo o mundo. Não deve ser
surpresa que pesquisadores do Scripps Institution of Oceanography da UC San Diego tenham descoberto que as populações de peixes nos
oceanos estão contaminadas com metais pesados como mercúrio,
bifenilos policlorados (PCBs), pesticidas organoclorados (DDTs e CHLs), éteres difenílicos
polibromados ( PBDEs), compostos plásticos e hexaclorobenzeno.
Agricultura Química e OGM
Os fabricantes de produtos químicos
sintéticos, pesticidas, inseticidas, herbicidas e fertilizantes estão entre os
piores inimigos da Terra. A mais recente ameaça ao nosso meio ambiente vem
das culturas industriais geneticamente modificadas, conhecidas como organismos
geneticamente modificados, ou OGM. Com a introdução destas novas culturas
acelerámos a nossa capacidade de manipular a natureza a um ritmo inimaginável
em qualquer época anterior. Infelizmente, como consequência da nossa intromissão,
estamos a assistir a uma explosão de doenças crónicas.
Como é que a nossa discussão acima mencionada
sobre o microbioma, o viroma e a imunidade se enquadra neste quadro de
desolação ambiental?
Por um lado, desde a introdução da agricultura
química e da utilização de OGM à escala global em 1996, alterámos o nosso
ambiente natural de tal forma que estamos a dizimar o nosso sistema imunitário
inato. (Lembre-se dessa data: 1996.) Como resultado, as doenças autoimunes
e outras doenças crónicas que outrora afectavam apenas uma pequena percentagem
da população em geral estão agora a explodir em prevalência. O momento
deste aumento não nos passou despercebido: estas doenças começaram a afectar os
seres humanos em grande escala a partir, sim, de 1996. Não é exagero, então,
concluir que o uso perdulário de OGM está relacionado com o declínio acentuado
da população humana. saúde nas últimas duas décadas e meia.
Citarei alguns exemplos: uma em cada quatro
pessoas no mundo sofre hoje de alergias; um em cada três na América do
Norte é obeso; uma em cada duas mulheres e um em cada três homens nos EUA
desenvolverão cancro durante
a sua vida. Além disso, a deficiência de desenvolvimento denominada perturbação do
espectro do autismo aumentou de uma em cada 5.000 crianças em 1975
para uma em cada trinta e seis em 2016. Se a tendência actual continuar,
podemos esperar ver uma em cada três crianças afectadas pelo autismo até 2035.
Enquanto isso, , no mesmo período, assistimos a um aumento dramático de outras
doenças do sistema imunitário, como a doença de Crohn, a doença celíaca, a
doença de Parkinson (nos homens), a doença de Alzheimer (nas mulheres), a
demência e a diabetes tipo 1.
As culturas OGM são pulverizadas com
herbicidas, como o Roundup da Bayer, que contém o ingrediente ativo glifosato e
que é o herbicida/antibiótico causador
de câncer mais onipresente no planeta. Em 2014, foram utilizados
mais de 747 milhões de kg de glifosato em todo o mundo . Agora,
apenas sete anos depois, esse número mais do que duplicou, para dois mil
milhões de kg. Sendo um composto solúvel em água, o glifosato contamina as
águas subterrâneas em todos os lugares, da China à América do Norte. Como
se isso não bastasse, o glifosato também está contaminando o ar que
respiramos. Um estudo do Serviço
Geológico dos EUA realizado em 2007 revela que o Roundup (também
conhecido como glifosato) e o seu subproduto tóxico ácido aminometilfosfónico
(AMPA) foram encontrados em mais de 75% das amostras de ar e de chuva testadas
no Mississippi em 2007.
Enquanto isso, o maior rio dos Estados Unidos,
o poderoso Mississippi, e suas centenas de afluentes coletam mais de 80% do
Roundup pulverizado nas plantações de todo o país. O rio Mississippi
também recebe milhares de outros poluentes químicos que são despejados nele por
empresas petroquímicas. Não é nenhuma surpresa que as pessoas que residem
ao longo do último trecho de 140 km do rio, que atravessa a Louisiana —
especificamente na área de Baton Rouge e Nova Orleans — tenham algumas das
taxas mais altas de câncer em todo o mundo.
Com a patente do Roundup, outrora propriedade
da Monsanto (agora Bayer), tendo expirado em 2000, a China tornou-se o
principal utilizador e exportador de glifosato no mundo. Em 2017, a China
exportou mais de 300.000 toneladas de glifosato globalmente. Acontece que
a província de Hubei, onde fica o infame Wuhan, é um dos principais usuários de
glifosato na China. Os efeitos tóxicos combinados da produção de carne
suína, da indústria pesada e da agricultura química em Hubei tornaram esta região
um dos lugares mais poluídos do planeta. O ecossistema outrora
diversificado e limpo de Wuhan foi totalmente devastado por poluentes
produzidos pelo homem e pelo uso massivo de glifosato na agricultura
industrial.
Existe uma ligação indiscutível entre a actual
elevada taxa de cancro e o uso extensivo de glifosatos. Numa única
geração, a taxa de cancro diagnosticado nos homens duplicou. Paralelamente
a esse aumento, nos 25 anos (aproximadamente uma geração) entre 1990 e 2015, a
toxicidade do ambiente também duplicou.
Dados estatísticos compilados por Nancy L.
Swanson et al. no Journal of Organic Systems fornece evidências contundentes de uma correlação precisa, de
1975 a 2010, entre o uso de glifosato e a incidência de muitos tipos diferentes
de câncer, incluindo câncer urinário/de bexiga, câncer de fígado, câncer de
tireoide e leucemia mieloide. Os gráficos apresentados no estudo de
Swanson mostram que o aumento da prevalência do cancro se sobrepõe
perfeitamente ao aumento do uso do glifosato.
Outra ligação que
não pode ser ignorada é o declínio na contagem de espermatozoides masculinos
nos países ocidentais. Shanna Swan, epidemiologista do Mount Sinai Medical
Center, em Nova York, e importante acadêmica de saúde reprodutiva, projeta que
a contagem média de espermatozoides do homem médio deverá chegar a zero até
2045. Com a introdução de produtos químicos desreguladores endócrinos (DEs), os
homens a contagem de espermatozoides caiu de 50% a 60% – uma média de 1% a 2%
ao ano – entre 1973 e 2011. É verdade que os microplásticos desreguladores
endócrinos em nossa água potável representam um problema, mas esse problema é
insignificante em comparação com os efeitos prejudiciais da agricultura química
e do uso de glifosato, afirma o especialista em medicina interna,
endocrinologia e metabolismo Zach Bush, MD, em seu site de Educação em Saúde Global.
Além disso, escreve o Dr. Bush, “o glifosato
funciona como um potente agente quelante, retendo os nutrientes no solo, nas
plantas e nos sistemas hídricos, de modo que agora podemos nos encontrar no
estado biológico equivalente de inanição em meio ao consumo calórico mais
extremo”. excesso que a humanidade já produziu.”
Abundam as advertências mundiais de outros
cientistas, médicos e ambientalistas. Por exemplo, a Dra. Vandana Shiva,
uma activista ambiental e da soberania alimentar e ecofeminista baseada em
Deli, Índia, tem alertado continuamente, em livros e artigos que escreve e em
discursos e entrevistas que dá em todo o mundo, que os OGM arruinaram o solo e
vida das plantas, inibindo sua capacidade de manter microorganismos e minerais,
como zinco, ferro e magnésio, que são vitais para a resposta imunológica em
animais e humanos. Em seu artigo
de opinião de 2012 intitulado “Mitos sobre a agricultura industrial”,
a Dra. Shiva citou um estudo de 1995 que descobriu que a agricultura industrial
(que começou em 1965) é responsável por 75% da erosão da biodiversidade da
Terra, 75% da destruição da água e 40% dos seus gases com efeito de estufa, ao
mesmo tempo que produz apenas 30% do abastecimento alimentar dos seres humanos.
Desde meados da década de 1990, a agricultura
industrial/química dizimou o microbioma do solo à escala
global. Consideremos: Em 2014, uma funcionária sénior das Nações Unidas,
Maria-Helena Semendo, da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a
Agricultura (FAO), explicou num fórum que,
a menos que fossem desenvolvidas novas abordagens à agricultura, a quantidade
global de terras aráveis e produtivas por pessoa em 2050 será apenas um quarto do
nível de 1960. Considere também: Num estudo realizado
pela Universidade de Lancaster em Setembro de 2020, os investigadores
descobriram que 90% dos solos cultivados convencionalmente da Terra eram ralos
e 16% deles tinham uma vida útil inferior a um século.
Em suma, a já mencionada redução na contagem
de espermatozóides masculinos, combinada com a degradação do solo em todo o
mundo, são os dois factores-chave que estão a levar a humanidade à extinção.
Cada vez que pulverizamos Roundup ou qualquer
outro herbicida ainda mais tóxico que agora está sendo amplamente utilizado -
como o 2,4-D (2,4-diclorofenoxiacético é o ingrediente principal do herbicida
de guerra química amplamente conhecido como Agente Laranja ) ou dicamba (um
herbicida 200 vezes mais tóxico que o glifosato do Roundup) – estamos
destruindo o microbioma do solo, das ervas daninhas e das plantas, dos animais
e do nosso próprio microbioma. E, para enfatizar um ponto previamente
defendido, o Roundup se dispersa não apenas no solo, mas também no ar. O
mesmo acontece com seus produtos rivais.
Lamentavelmente, os herbicidas não são a única
substância tóxica encontrada no ar que respiramos. Muitos outros poluentes
– mercúrio, arsénico, enxofre e cianeto, para citar apenas quatro – também
circulam na atmosfera. Estas toxinas, que são produzidas pelos sectores
dos transportes e da energia, são capazes de se ligar às partículas de
carbono. As partículas finas de carbono, conhecidas como PM2,5 (ou seja,
partículas com menos de 2,5 microgramas por metro cúbico, ou 100 vezes mais
finas que um fio de cabelo humano), são um subproduto da queima de combustível
e de reações químicas. É particularmente preocupante para a saúde humana
quando os níveis de PM2,5 no ar são elevados, como demonstram estes dois
estudos de 2017 da Biblioteca Nacional de Medicina do NIH e do The New England
Journal of Medicine .
Acontece que não apenas as toxinas se ligam ao
PM2,5; o mesmo acontece com os vírus. Antes da Revolução Industrial,
os vírus dispersavam-se igualmente pela atmosfera. No entanto, agora que
as partículas de carbono estão omnipresentes no ar, os vírus estão a
concentrar-se de forma anormal em torno desta substância. Quanto maior a
concentração de PM2,5, maior a concentração de material viral.
Todos os anos, começando na última semana de
setembro e terminando no final de junho, a natureza entra no seu ciclo de sono
no Hemisfério Norte. Durante este período, as concentrações de partículas
de carbono e emissões de CO2 e outros poluentes que normalmente seriam
absorvidos pelas árvores, plantas, oceanos e solo não podem ser
absorvidos. O resultado são concentrações muito elevadas de poluentes
viajando na direção leste com as correntes de vento. (Ao longo da viagem:
aglomerados de vírus cravados que se prenderam às partículas de carbono.) Para
agravar o problema – e uma reminiscência dos efeitos prejudiciais da
agricultura química – estão o aumento das concentrações de PM2,5 em áreas onde
o solo foi degradado a a ponto de seu microbioma vivo e respiratório ter
perdido a capacidade de absorver carbono em qualquer época do ano,
independentemente da estação.
Através de imagens de satélite da NASA ,
podemos ver, a partir de meados de outubro de cada ano, uma enorme pluma de
material de carbono flutuando dos centros da indústria pesada na China e em
outras regiões industriais do mundo e dispersando-se num padrão de fluxo leste
através do Hemisfério Norte. . No mês de maio, esta névoa tóxica cobre o
Hemisfério Norte. Você pode verificar o IQAir para análise
de dados em tempo real sobre a toxicidade do PM2.5 em todo o mundo.
Estranhamente, o que chamamos de “gripe
sazonal” coincide perfeitamente com o período em que a natureza entra no seu
ciclo de sono no Hemisfério Norte. Durante os meses que chamamos de
“temporada de gripe”, nossos corpos estão mais propensos a sofrer um evento
inflamatório – febre, congestão, tosse e perda de apetite. Este fenômeno
ocorre à medida que nossos corpos se adaptam e entram em equilíbrio com as
toxinas industriais do meio ambiente. Quando chega o verão, no final de
junho, a natureza retoma o seu ciclo regenerativo: as plumas de PM2,5
dissipam-se lentamente e finalmente desaparecem, reduzindo o risco de doenças
respiratórias. É por isso que raramente, ou nunca, sofremos de gripe
durante os meses de verão no Hemisfério Norte. Assim, ao seguirmos os
fluxos de partículas de carbono, podemos realmente mapear e prever exactamente
onde ocorrerão os focos de infecções respiratórias, de “pandemias” e de gripe
sazonal.
Capítulo III
O que aconteceu em 2020
Examinaremos agora como esta devastação
ambiental real contribuiu para a “pandemia” que se desenrolou em 2020 – uma
“pandemia” que levou à injeção experimental em massa de substâncias
desconhecidas em “sujeitos” humanos em 2021 e que não tem fim previsível.
. (Ao longo deste livro, coloquei entre aspas “pandemia” devido ao seu
caráter fraudulento. Na verdade, é mais precisa e apropriadamente descrita como
plandemia, fraude, pseudopandemia ou qualquer outro termo que indique
falsidade.)
Nos meses que antecederam 2020, a Terra sofreu
uma série de incêndios florestais sem precedentes, da Austrália à Amazónia e da
Indonésia à Califórnia. Só na Califórnia, a temporada de incêndios
florestais de 2019 destruiu mais de 250.000 acres de terra, juntamente com 732
estruturas. Ao todo, os incêndios florestais globais em 2019
enviaram 7,8
mil milhões de toneladas métricas de CO 2 e partículas de
carbono para a estratosfera –
o nível mais elevado de PM2,5 desde 2002. Uma vez na estratosfera, as
partículas de carbono foram capazes de viajar milhares de quilómetros desde a
sua fonte. . Muitas cidades ao redor do mundo, como Camberra, Wuhan, Nova
Iorque e Milão, experimentaram uma qualidade do ar extremamente baixa como
resultado dos níveis extremamente elevados de PM2,5.
Acontece que uma das substâncias mais tóxicas
geradas pela combustão de produtos sintéticos, como plásticos, náilon, lã e
seda – combustão causada por incêndios florestais ou por reações químicas
industriais – é o cianeto. Especificamente, gás cianeto de
hidrogênio. O cianeto é um agente altamente tóxico que causa hipóxia
vascular e até morte se não for tratado adequadamente.
Assim, quando entrámos na “época da gripe” no
segundo semestre de 2019 e no início de 2020, tivemos a tempestade perfeita de
toxicidade a circular pelo mundo. Os níveis anormalmente elevados de
PM2,5, em conjunto com elevados níveis de subprodutos industriais como enxofre,
mercúrio, arsénico, carbono, glifosato e cianeto, criaram condições ideais para
suprimir o sistema imunitário inato, especialmente nos frágeis e idosos, que,
em muitos casos, já enfrentam problemas médicos subjacentes graves.
Para piorar a situação, a maioria dos
pacientes que sofrem destas condições subjacentes – hipertensão, diabetes,
obesidade, doença arterial coronariana e doença renal – são submetidos a
medicamentos comumente prescritos, que incluem inibidores da enzima conversora
de angiotensina (IECA) para controlar pressão arterial e estatinas para reduzir
o colesterol. No entanto, sabemos agora, graças a um estudo publicado
pela primeira vez em 31 de março de 2020, no American Journal of
Physiology Heart and Circulatory Physiology (Volume 318, Edição 5), que os
medicamentos ECA-I e estatinas regulam positivamente a enzima conversora de
angiotensina 2 (ACE2) pelo qual o coronavírus entra no corpo. ACE2 é uma
proteína que fica na superfície de muitos tipos de células do corpo humano,
incluindo intestino, rim, útero, testículos, cérebro, coração e, o mais
importante para nossa cobertura deste tópico, pulmões e órgãos nasais e orais.
mucosa.
A enzima ACE2 desempenha um papel importante
ajudando o corpo a regular a pressão arterial e na cicatrização de feridas e
inflamações. Além disso, os aminoácidos do ACE2 ajudam a capturar e cortar
uma proteína prejudicial chamada angiotensina II, que aumenta a pressão
arterial e danifica os tecidos. É por isso que os médicos do mundo
ocidental normalmente prescrevem ACE-I num esforço para aumentar a expressão de
ACE2, reduzindo assim o risco de hipertensão arterial. Além do mais,
quando a enzima ACE2 é regulada positivamente, ela pode facilmente capturar –
ou prender – qualquer uma das numerosas proteínas spike que emanam da
superfície de um coronavírus.
Pesquisa de ganho de função
Já que estamos no tópico das proteínas spike,
gostaria de fazer alguns comentários, na forma de perguntas e respostas, sobre
a pesquisa de ganho de função (GoF) neste campo. A pesquisa de ganho de
função, que em outubro de 2021 foi intencional e enganosamente redefinida pelo
Instituto Nacional de Saúde (NIH) para patógenos pandêmicos potenciais
aprimorados ( EPPPs ),
é uma pesquisa que busca alterar as características funcionais de um vírus com
o objetivo de aumentando a capacidade de um vírus de infectar uma espécie e
aumentar potencialmente seu impacto como patógeno transmitido pelo ar.
Ao tornar um vírus mais “mortal”, acredita-se
que ele poderia então ser usado como uma arma de guerra biológica (arma
biológica) contra um inimigo potencial. Sabemos que existem laboratórios
GoF em Wuhan, China, e nas instalações do Exército dos EUA em Fort Detrick,
Maryland. (Em 2018, pelo menos quinze outros países além dos EUA e da
China, incluindo Canadá, Reino Unido, França, Israel, Alemanha e Rússia, tinham
documentado programas de armas biológicas e laboratórios de investigação de
armas biológicas.)
(1) É possível que ambos ou um dos centros de
Wuhan e Ft. Os laboratórios Detrick podem ter manipulado uma das proteínas
spike de um coronavírus que o tornaria ainda mais apto a se conectar ao
receptor ACE2, como sugere este documento do
Instituto de Microbiologia Humana de Nova York? Absolutamente.
(2) O Dr. Anthony Fauci tem laços
financeiros profundos com o laboratório de Wuhan através de sua posição como
diretor, desde 1984, do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas
(NIAID)? Absolutamente.
(3) Por extensão, o governo dos EUA está
indirectamente ou directamente envolvido no financiamento do Instituto de
Virologia em Wuhan? Absolutamente.
(4) Tanto o Dr. Fauci quanto o especialista em
GoF da Universidade da Carolina do Norte, Ralph Baric, receberam milhões de
dólares em bolsas de pesquisa de várias agências federais - NIH, DARPA e NIAID
- para estudar GoF em coronavírus, conforme este dossiê do
Dr. descreve claramente? Absolutamente.
No entanto, não devemos perder de vista o fato
de que toda essa cobertura do GoF pode na verdade ser uma operação psicológica
habilmente disfarçada, destinada a nos distrair convenientemente do fato de que
não temos nenhuma prova científica revisada por pares de que um
coronavírus causa a síndrome respiratória. conhecido como COVID-19.
Além disso, o repentino e intenso foco da
mídia no Dr. Fauci e na conexão de Wuhan pode ser uma tática destinada a
desviar a culpa para a China pela criação da “crise”, ao mesmo tempo que
obscurece habilmente o fato de que numerosos atores de muitas nações e
organizações , tal como o FEM, a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a
Fundação Bill & Melinda Gates, estão a trabalhar em conjunto com a China
para escravizar toda a humanidade num pesadelo distópico tecnocrático.
Ou será possível que as verdadeiras armas
biológicas com ganho de função sejam as injeções experimentais não aprovadas
(chamadas vacinas contra a COVID-19) que estão agora a ser implementadas em
todo o mundo? O tempo vai dizer.
Toxinas ou infecções virais?
Voltando aos acontecimentos de 2020, podemos
ver que, ao regular positivamente o receptor ACE2 que está localizado nas
superfícies dos pulmões e da mucosa nasal, facilitamos muito a ocorrência de um
coronavírus, em conjunto com as partículas PM2,5 que transportavam consigo.
eles cianeto e outros possíveis poluentes, para serem presos e puxados para o
trato respiratório. Uma vez no trato respiratório, as toxinas
eventualmente vão para a corrente sanguínea e entram nos glóbulos vermelhos do
corpo. Quando uma toxina entra nos glóbulos vermelhos, ela altera a forma
da proteína hemoglobina que transporta o oxigênio nos glóbulos vermelhos e faz
com que os glóbulos vermelhos se tornem incapazes de transportar
oxigênio. Este processo literalmente priva o corpo de
oxigênio. Portanto, com essa combinação de variáveis, o cenário estava
montado no segundo semestre de 2019 para o sistema de entrega perfeito que
permitisse a ocorrência de envenenamento por cianeto.
O envenenamento por cianeto causa uma condição
conhecida como hipóxia histotóxica. A condição inclui estes sintomas:
Mudanças na cor da pele (variando do azul ao
vermelho)
Confusão
Tosse
Frequência cardíaca elevada
Respiração rápida
Falta de ar (perda da capacidade dos glóbulos
vermelhos de transportar oxigênio)
Suando
Consequentemente, no final de 2019 e no início
de 2020, profissionais de saúde na província de Hubei, no norte de Itália, na
área metropolitana de Nova Iorque, e noutros locais, lidavam com pacientes que
apresentavam sintomas de envenenamento por cianeto. Conforme descrito em
um artigo do
JAMA de abril de 2020 , esses sintomas apresentam todas as características da
hipóxia histotóxica, mas nenhum dos sintomas de pneumonia ou insuficiência
respiratória. Em outras palavras, eles não apresentavam febre (afebril),
nenhum acúmulo de líquido nos pulmões e nenhuma elevação de glóbulos brancos (o
que seria de se esperar se houvesse uma infecção presente).
Devemos concluir, então, que estes pacientes
em sofrimento agudo, muitos dos quais estavam na velhice, deviam ter sofrido
inicialmente de hipóxia, não de pneumonia e não de
insuficiência respiratória. A pneumonia e os microcoágulos sanguíneos, que
eventualmente os mataram, ocorreram vários dias ou semanas após o
envenenamento inicial – e isso apenas porque o seu sistema imunitário inato
estava tão enfraquecido que os seus corpos sucumbiram aos efeitos em cascata de
infecções secundárias.
Aliás, todas as pessoas que foram
gravemente afetadas pela SARS em 2002 e pela MERS em 2012 apresentaram os
mesmos sintomas de hipóxia histotóxica – e não de infecção viral . Ou
seja, os seus sintomas eram idênticos aos dos casos agudos em 2020 do que foi
erroneamente rotulado como COVID-19.
Em última análise, a maioria dos pacientes
hospitalizados em 2020 morreu devido a um evento toxicológico – que foi
erroneamente denominado “COVID-19” em homenagem ao que foi chamado de uma nova
estirpe de coronavírus – e não devido à chamada doença infecciosa. Mesmo
no auge da “pandemia”, a suposta COVID-19 foi responsável por uma percentagem
muito pequena do total de mortes em Itália e noutros locais.
Felizmente, a taxa global de mortalidade por
infecção da síndrome COVID-19 é apenas ligeiramente superior à da alegada gripe
sazonal. Felizmente (embora não para as suas vítimas), a síndrome
representava um perigo apenas para um grande grupo populacional – os idosos que
tinham duas ou mais doenças crónicas graves. A presença de comorbidades –
doenças cardíacas, acidente vascular cerebral e câncer de pulmão – representou
a grande maioria das mortes. Mas para pessoas com menos de 70 anos sem estas
comorbidades, o risco de morrer num acidente de carro é maior do que o risco de
morrer devido ao que está sendo anunciado como a doença COVID-19. Na
verdade, doenças graves e morte por COVID-19 ocorreram apenas em pessoas mais
jovens que tinham distúrbios de imunodeficiência – obesidade, diabetes, doenças
autoimunes e imunodeficiências hereditárias.
No entanto, estas mortes, embora trágicas, não
justificam de forma alguma qualquer governo que viole os direitos naturais dos
cidadãos. Esses direitos incluem a liberdade de:
movimentar-se (incluindo sair de casa a
qualquer hora do dia ou da noite)
viagens (inclusive entre estados, províncias,
países e continentes)
associar (ou seja, reunir-se pessoalmente com
amigos e familiares)
reunir-se (em protestos pacíficos contra
decretos injustos, práticas corruptas e censura)
adoração (incluindo reuniões com irmãos
crentes)
expressar a individualidade (incluindo a
escolha de usar ou não máscara)
desfrutar de autonomia corporal (incluindo não
ser coagido psicologicamente ou fisicamente forçado a receber injeções
experimentais de qualquer tipo)
permanecer no mercado (em vez de serem
considerados “não essenciais” por políticos tirânicos e burocratas da saúde
pública – um rótulo que forçou milhões de pequenas empresas a fechar as portas,
muitas vezes permanentemente).
Bush resume os casos de doenças respiratórias
agudas graves que viu em 2020 desta forma:
“Infelizmente, não encaramos isso como um
envenenamento; nós olhamos para isso como uma infecção. Continuamos
acreditando que essas pessoas que estavam morrendo estavam morrendo de
infecção. Acredito que eles estavam claramente sobrecarregados com PM2,5
ligado ao cianeto que estava sendo traficado para o ambiente pulmonar e,
finalmente, para a corrente sanguínea pelo vírus. O vírus é naturalmente
projetado para entrar no corpo através do tecido pulmonar e vascular e do
tecido neural, como nossos seios nasais. Vemos toda essa perda de paladar
e olfato em pessoas expostas a esse vírus porque ele trafega através do
receptor ACE2 nas superfícies de todos esses tecidos. O receptor ACE2 se
liga ao coronavírus e puxa o cianeto diretamente para as células [do sangue
vermelho] para envenenar o corpo humano com grandes quantidades de poluição do
ar que não estavam sendo respiradas, mas estavam literalmente sendo
direcionadas de forma inteligente para a corrente sanguínea pelo espectador
inocente de um vírus que esteve em nosso ambiente por muito tempo.”
Pela sua descrição detalhada, podemos ver
claramente que as pessoas estavam morrendo por toxicidade ambiental, e
não por uma infecção viral. É precisamente por isso que não
existe nenhum estudo científico revisado por pares que forneça
evidências conclusivas de que um vírus chamado SARS-CoV-2 cause uma doença
fatal chamada COVID-19 . Tal evidência não existe, porque o chamado
coronavírus não pretende prejudicar ninguém, mas apenas apresentar uma
atualização viral a quem dela precisa.
Não é de surpreender que, até 30 de Novembro
de 2021, 127 instituições de saúde/ciência em mais de vinte e cinco países não
tenham fornecido ou citado sequer um registo que descreva a purificação do
alegado vírus SARS-CoV-2 de qualquer amostra de paciente. Embora alguns
cientistas – nomeadamente na Austrália, China, Canadá, Reino Unido, Alemanha e
Nova Zelândia – afirmem ter purificado um coronavírus a partir de uma amostra
de pacientes, após um exame mais atento, as suas alegações parecem ser infundadas
à luz da investigação meticulosa conduzida. pela bioestatística Christine
Massey , M.Sc.
Apelando a essa investigação ,
Massey enviou, ao longo de um ano, numerosos pedidos da Lei da Liberdade de
Informação (FOIA) a mais de uma centena de instituições de saúde em todo o
mundo. Os resultados dos seus pedidos são alarmantes, mas não
surpreendentes. Todas as respostas confirmam que não há, como ela diz,
nenhum registo de “isolamento/purificação do SARS-CoV-2 realizado por qualquer
pessoa, alguma vez, em qualquer lugar do planeta”.
(Para aqueles que não estão familiarizados com
o procedimento de isolamento/purificação, remeto-vos à análise do processo feita
pelo Dr. Andrew Kaufman . Ele usa seis critérios (desenvolvidos pelo Dr. Thomas
Rivers, que modificou os postulados de Koch) para detectar doenças virais em da
seguinte maneira: primeiro, isolar o vírus do hospedeiro doente; segundo,
cultivar o vírus nas células hospedeiras; terceiro, fornecer prova de
filtrabilidade; quarto, produzir a mesma doença em um novo hospedeiro; quinto,
isolar novamente o vírus; sexto , detectar uma resposta imunológica específica
ao vírus.)
Além disso, de acordo com a pesquisa de
Massey, não apenas o SARS-CoV-2 original nunca foi isolado/purificado, mas não
é surpresa que, até a publicação deste livro,
nenhum laboratório tivesse isolado/purificado amostras da suposta
“variante Delta”. qualquer.
Mais importante ainda, a Organização Mundial
da Saúde – a principal máquina de fomentar o medo que leva as pessoas a um
estado de pânico devido às suas afirmações infundadas – não tem na sua posse um
isolado do novo coronavírus original de 2019, nem tem na sua posse um isolado
de qualquer outra variante – incluindo a mais recente “variante Omicron”.
O que a OMS tem em seu poder, porém,
é uma sequência genômica gerada por computador do suposto vírus SARS-CoV de
2003, transmitido no início de 2020 pelo Dr. Christian Drosten e seus colegas
do Instituto de Virologia de Berlim no Hospital Charité (uma instituição que,
não por acaso, é generosamente financiado pela
Fundação Bill & Melinda Gates). Eurosurveillance, uma revista médica semanal com revisão por pares com sede na Europa,
confirmou este ponto no início da pseudo pandemia em 23 de janeiro de 2020,
quando fez a seguinte afirmação:
“Relatamos sobre o estabelecimento e validação
de um fluxo de trabalho de diagnóstico para triagem de 2019-nCoV e confirmação
específica [usando o teste RT-PCR], projetado na ausência de isolados de
vírus disponíveis ou amostras originais de pacientes . O design
e a validação foram possibilitados pela estreita relação genética
com o SARS-CoV de 2003 e auxiliados pelo uso da tecnologia de ácido
nucleico sintético.”
Portanto, dados os factos anteriores, podemos
concluir que, não só ninguém isolou/purificou o vírus, como
também não há provas científicas que apoiem a alegação
fraudulenta de que estamos a lidar com uma “nova” variante da SARS 2002/03.
coronavírus.
Resumo dos Cenários de 2020
Tivemos dois
cenários diferentes ocorrendo em 2020. Resumirei cada um abaixo.
Num cenário, vimos pessoas com um evento
inflamatório marcado por febre, congestão, perda de apetite, contagem elevada
de glóbulos brancos e mal-estar. Todos esses sintomas são o que seria
esperado quando uma possível nova variante de um coronavírus ou qualquer outro
vírus aciona o sistema imunológico inato – e eventualmente o sistema
imunológico adaptativo – para fazer o que sempre faz, a fim de nos trazer de
volta ao equilíbrio com uma nova atualização genômica de um
vírus. Lembremos que os coronavírus fornecem informação genética que
regenera o nosso corpo; eles trabalham em nosso nome e não nos infectam
com doenças.
No outro cenário, vimos pessoas com
comorbidades graves, às vezes múltiplas, eventualmente sucumbindo a um evento
toxicológico, conforme descrito pelo Dr. Bush na longa citação acima.
É verdade que em ambos os cenários o
coronavírus está presente, mas apenas de forma benigna. Como esclareci
anteriormente, um vírus não tenta assumir o controle da mecânica de nenhuma
célula do corpo. Não causa nem força nada. Está simplesmente presente
– outro exemplo de culpa por associação, tal como a falsa ligação entre o vírus
VIH e a SIDA que relatei no Capítulo Um.
No entanto, em vez de diferenciar os dois
cenários, as autoridades de saúde pública de todo o mundo, instruídas pela
liderança totalmente corrupta da OMS, agruparam-nos convenientemente numa única
categoria: COVID-19. Fizeram-no utilizando o teste RT-PCR monstruosamente
inadequado e impreciso, que o seu inventor Kary Mullis insistiu (antes da sua
morte prematura em Agosto de 2019) não se destinava a diagnosticar doenças, mas
foi concebido simplesmente para verificar a presença de carga viral.
Apesar de seus resultados fáceis de falsificar
e, portanto, frequentemente falsificados, o teste PCR ainda é usado em todo o
mundo como um substituto para análises clínicas. Por que? A única
resposta lógica é que os testes ao coronavírus são uma forma de controlo
destinada a criar histeria pública. Não entendendo que a maioria das
leituras positivas são fraudulentas, que as palavras assustadoras “caso
positivo” não significam a presença de uma infecção e que as pessoas
assintomáticas não podem ter nem transmitir doenças, o público foi enganado ao
acreditar que um patógeno perigoso está matando uma grande percentagem da
população. Portanto, o que estamos testemunhando, na realidade, nada mais
é do que uma pandemia de “casos positivos de testes PCR”, e não de “casos
positivos de COVID-19”.
Ao alimentar o medo, os governos de todo o
mundo conseguiram justificar medidas de confinamento prejudiciais e totalmente
ineficazes e mandatos de máscara, bem como medidas de distanciamento físico
absurdas.
Mas porquê induzir intencionalmente o pânico e
porquê reprimir como ditadores?
Os políticos e os funcionários da saúde
pública devem obedecer a ordens ameaçadoras ou aceitar subornos irresistíveis
ou apenas seguir instruções dos seus superiores, acreditando ingenuamente que
estão a fazer a “coisa certa” no interesse da segurança pública. Na
maioria dos casos, eles têm de ser induzidos, por bem ou por mal, para
persuadir os cidadãos a participarem na maior experiência médica da história –
uma campanha mundial de “vacinação” em massa concebida com o objectivo de
injectar em cada ser humano submisso uma substância não testada, terapia
genética experimental não aprovada chamada mRNA de COVID-19. (Em muitos
lugares, como partes da Europa, partes da América do Norte, Arábia
Saudita, China e Tajiquistão,
mesmo os que não querem são obrigados a submeter-se à agulha da COVID-19.)
Os paralelos entre a “epidemia da SIDA” e a
“pandemia da COVID-19” são demasiado marcantes para serem ignorados. Ambos
apresentam, como ator central, um vírus benigno que pode convenientemente ser
responsabilizado como a causa raiz de uma doença professada, apesar da ausência
de qualquer evidência verdadeiramente científica, revisada por pares, para
apoiar essa afirmação. Além disso, em ambos os casos, o vírus pode ser
usado como cobertura para obscurecer décadas de degradação ambiental gerada por
entidades governamentais e empresariais, cujos líderes nunca pagam pelos seus
crimes em multas ou penas de prisão. Finalmente, em ambos os casos, a
história do vírus proporciona lucros imensos à indústria farmacêutica global,
que nunca é responsabilizada financeiramente pelos ferimentos e mortes causados
pelas suas vacinas ou pelos seus medicamentos – estes últimos,
desde que não se descubra que são os verdadeiros causa da morte (pense em AZT).
Capítulo IV
Ignorando os destroços
Em vez de aceitarmos a forma como estamos a
destruir o nosso habitat, em vez de aprendermos as lições que a natureza tem
tentado ensinar-nos ao longo dos últimos vinte meses, a maioria de nós ignorou
os destroços e recusou-se a ser ensinada. Na verdade, a humanidade apenas
intensificou a sua guerra contra a natureza durante a pseudopandemia do ano
passado.
Por exemplo, desde Janeiro de 2020, 129 mil
milhões de máscaras faciais (a maioria delas feitas de polipropileno) e 65 mil
milhões de luvas de látex foram eliminadas todos os meses, de acordo com
um estudo publicado
na Environmental Science & Technology . Uma parte
significativa destes resíduos acabará por acabar nos oceanos do mundo, onde
assumirá a forma de microplásticos poluentes. Depois, há os milhares de
milhões e milhares de milhões de recipientes de plástico e papel para alimentos
que foram usados – e
descartados – como resultado do aumento gerado pela pandemia nas encomendas de
comida para viagem, quando os restaurantes foram fechados para os clientes
jantarem no local.
E isso é apenas parte dos danos ambientais
causados por esta fraude de todas as fraudes. Governos de
todo o mundo – nomeadamente na China e em Itália – estão a pulverizar na atmosfera biocidas causadores
de cancro. Esse ato de loucura, um esforço para conter ou destruir o vírus
injustificadamente temido, sujeita os pedestres a produtos químicos ainda
mais nocivos. Estes desinfetantes acabarão por acabar na água da torneira de
milhões de famílias. Em suma, não temos ideia das consequências que os biocidas podem ter no microbioma e
na nossa saúde a longo prazo.
Profissionais médicos silenciados
Entretanto, centenas, senão milhares de
profissionais médicos e cientistas em todo o mundo ousaram cumprir o seu
juramento de não causar danos e de seguir a sua consciência, dizendo a verdade
sobre as consequências devastadoras da adesão aos mandatos da falsa pandemia.
Esses homens e mulheres corajosos – todos
médicos ou PhDs e, portanto, têm o título de “Dr.” – incluem Robert Malone,
inventor da tecnologia de vacina de mRNA e DNA; o pediatra Lawrence
Palevsky; médico de cuidados primários Vladimir Zelenko; a
ex-cientista do NIAID Judy Mikovits; a advogada, médica e fundadora do
America's Frontline Doctors, Simone Gold; o médico de família Stephen
Malthouse; o microbiologista Sucharit Bhakdi; professor associado de
imunologia viral Byram Bridle; o pediatra Paul Thomas; o cardiologista
Richard Fleming; pronto-socorro e médico de família Patrick
Philips; o patologista Roger Hodkinson; e o ex-diretor científico da
Pfizer, Mike Yeadon, para citar apenas alguns.
Cada um levantou sérias preocupações sobre os
potenciais efeitos secundários que estas “vacinas” nunca testadas, aprovadas ou
utilizadas podem ter na saúde humana. E, por se manifestarem, cada um está
sendo ameaçado e censurado e pior. Coletivamente, suas apreensões variam
de (1) os possíveis efeitos que as nanopartículas lipídicas (LNPs) podem ter no
cérebro humano até (2) como o uso de polietilenoglicol (PEG) pode estar
causando reações imunes anafilactóides até (3) como as proteínas spike induzidas
artificialmente que viajam por todo o corpo humano podem estar produzindo
distúrbios de coagulação sanguínea em diferentes partes do corpo para (4) como
essas proteínas spike em excesso, que são uma toxina neurovascular para o
corpo, podem estar causando miocardite (inflamação do músculo cardíaco) em
crianças e adultos jovens.
Uma das formas pelas quais os médicos estão
sendo intimidados é através das táticas agressivas das agências que os
licenciam para exercer a profissão. Por exemplo, o Colégio de Médicos e
Cirurgiões de Ontário (CPSO) do Canadá emitiu uma declaração sinistra no final
de abril de 2020, ameaçando retirar a licença para exercer a medicina de
qualquer médico que se manifestasse publicamente contra — ou mesmo levantasse
questões sobre — os efeitos secundários nocivos da confinamentos e/ou vacinas
contra a COVID que testemunharam enquanto trabalhavam na linha de frente em
seus hospitais e comunidades locais. Nos EUA, o processo de retirada da
licença médica é um pouco diferente, mas o resultado final é o mesmo. Cada
estado tem seu próprio Conselho Médico que pode suspender temporariamente uma
licença médica sem audiência se “o Conselho concluir que a conduta do
Licenciado violou o padrão de atendimento e colocou a saúde e a segurança de
muitos de seus pacientes em risco”.
Outras tentativas de impedir que informações
científicas vitais cheguem ao público incluem o descrédito e a sufocação de
médicos, médicos e cientistas pelas principais plataformas de mídia social da
Big Tech, como o YouTube do Google. Isto não deveria surpreender, uma vez
que o Google, que foi criado
pela CIA , também tem laços importantes com empresas farmacêuticas como
a GlaxoSmithKline (GSK), registada em Inglaterra. Esses indivíduos também
estão sendo expulsos do Facebook – outra empresa privada criada pela
DARPA (Defense
Advanced Research Projects Agency)/CIA – bem como pelo Instagram,
Amazon Web Services (AWS), LinkedIn e Twitter.
Tratamentos alternativos disponíveis?
Pior ainda, os médicos têm enfrentado censura
extrema por fornecerem provas de que existem de facto tratamentos viáveis,
eficazes e baratos para a COVID-19 – tratamentos que eliminam a necessidade de
uma “vacina”. Por exemplo, todos os médicos mencionados acima, além de
centenas de outros de muitos países, não apenas elogiaram, mas demonstraram
repetidamente a eficácia dos medicamentos antimaláricos cloroquina (CQ) e
hidroxicloroquina (HCQ) e outros remédios como ivermectina, azitromicina,
doxiciclina e zinco, no tratamento de seus pacientes com COVID-19. Eles
provaram, por exemplo, que a CQ e a HCQ, quando administradas em pequenas doses
prescritas, exercem relativamente poucos ou nenhum efeito adverso. Numerosos
estudos realizados na Coreia do Sul, China e França testemunham ainda
mais esse facto.
No entanto, as agências governamentais de
saúde – a FDA, o NIH e o CDC nos EUA, a MHRA no Reino Unido e a Health Canada –
bem como a OMS proíbem continuamente estes tratamentos baratos, tentam
desencorajar as pessoas de os utilizar e, com a cumplicidade dos principais
meios de comunicação social, fazem afirmações comprovadamente falsas sobre
eles.
Para descobrir por que esta supressão de
tratamentos eficazes está ocorrendo, não precisamos ir além da Autorização de
Uso Emergencial de Vacinas (EUA) para Prevenir a COVID-19 da FDA, emitida em
outubro de 2020. Na página seis deste documento, na Seção III
, Critérios e Consideração para a Emissão de uma EUA para uma Vacina contra a
COVID-19, o último ponto afirma claramente que a FDA pode emitir uma
EUA apenas se a FDA tiver determinado que “não há alternativa
adequada, aprovada e disponível para a produto para diagnosticar, prevenir ou
tratar a doença ou condição.” Esta afirmação significa que toda a premissa
da EUA se baseia no pressuposto de que não há intervenção alternativa
disponível.
Na realidade, existem vários produtos baratos
sem patente para escolher, como citamos acima – e como o FDA bem sabe. No
entanto, se permitisse que um produto barato e facilmente disponível como a HCQ
dominasse o mercado, a indústria farmacêutica – que parece ditar a política à
FDA – poderia perder milhares de milhões em vendas de vacinas contra a
COVID-19.
Então, estará a ganância por detrás da
ocultação, por parte da Big Pharma, de informações que salvam vidas sobre estes
produtos alternativos eficazes? Com certeza. E será que os
relacionamentos acolhedores da Big Pharma com agências governamentais (pense em
“porta giratória”, “captura regulatória” e “grandes recompensas”) e com a mídia
noticiosa (fortemente dependente da publicidade farmacêutica) continuarão a
impedir que a notícia das alternativas chegue ao público? ? Parece que
sim. Por outras palavras, a EUA para as vacinas contra a COVID-19 teria
certamente deparado com um grande obstáculo se a verdade sobre outras curas e
tratamentos tivesse sido amplamente partilhada em vez de censurada, ignorada e
escondida.
Dados inconvenientes
Mas porque essa
verdade foi suprimida, as mortes pela “vacina contra a COVID-19”
estão a aumentar. Em Setembro de 2021, pelo menos 24.000 pessoas nos vinte
e sete países que compõem a União Europeia (UE) morreram devido à injecção
destes dispositivos de alteração genética, de acordo com dados recolhidos
pela EudraVigilance . Enquanto isso, nos EUA, mais de 19.000 pessoas sucumbiram
às vacinas, de acordo com os dados fornecidos ao Vaccine Adverse Event
Reporting System (VAERS).
Os números dos EUA são chocantes: significa
que estas injecções experimentais causaram mais mortes num período de seis
meses do que a combinação de setenta vacinas diferentes aprovadas em circulação
nos últimos trinta anos. Como se isso não bastasse, um estudo da
Harvard Pilgrim Health Care concluiu que apenas 1% dos ferimentos e mortes
resultantes de todas as vacinas nos EUA são comunicados ao VAERS. Mesmo
que os relatórios cheguem a 10%, isso ainda é baixo em comparação com as
estatísticas reais.
Igualmente terrível, os
dados do VAERS revelam que houve um aumento
de cinquenta vezes nas gravidezes ectópicas após a introdução das
injecções de terapia genética para a COVID-19. Ou seja, cinquenta vezes
mais mulheres grávidas sofreram desta condição depois de tomarem a vacina
contra a COVID-19 do que todas as vacinas que lhes foram administradas nos
trinta anos anteriores. (A gravidez ectópica, também conhecida como
gravidez extrauterina, ocorre quando um óvulo fertilizado cresce fora do útero
da mulher, em algum outro lugar da barriga. É uma ameaça à vida da mãe e precisa
de atenção médica imediata.)
No entanto, as injeções de modificação
genética da COVID-19 ainda estão a ser agressivamente promovidas pelos
propagandistas e pelas suas teorias não científicas e não comprovadas – e isto
apesar da evidência esmagadora de que a propagação assintomática não é
possível; que para permanecermos saudáveis não precisamos
destas injeções, que não foram
comprovadamente seguras nem eficazes; que a COVID-19 não
é nem de longe tão ameaçadora como se previa; e que as
crianças não precisam de protecção contra este vírus. Além
disso, apesar da insistência no contrário, não há provas de que o
SARS-CoV-2 exista, muito menos que cause a COVID-19.
Os governos de todo o mundo continuam a
subornar, ameaçar e coagir os cidadãos – em violação directa do Código de
Nuremberga e apenas ostensivamente “no interesse da saúde pública” – a
submeterem-se a estas injecções. Por exemplo, em 1 de dezembro de 2021, a
presidente da Comissão Europeia (CE), Ursula von der Leyen, instou os
estados membros da União Europeia a considerarem a implementação de vacinas
obrigatórias contra a COVID na UE. Dado que um terço da população da
Europa não está “vacinada”, esta medida draconiana, se colocada em prática,
privaria aproximadamente 150 milhões de pessoas do seu direito à autonomia
corporal.
Aqueles de nós que pesquisamos e lemos sobre
este assunto desde o seu início sabemos que nunca se tratou de preservar a
saúde pública. Sempre se tratou do objectivo de implementar um plano
global de biossegurança e uma grelha de controlo transumanista que, se se
concretizasse, significaria o fim da espécie humana.
Esta crise fabricada proporcionou a plataforma
de lançamento perfeita para que a convergência biodigital ocorresse. Para
aqueles que pensam que a noção de combinar o corpo humano com sistemas digitais
é uma hipérbole ou fantasia, gostaria de chamar a atenção para o artigo “Exploring Biodigital
Convergence” publicado em 11 de fevereiro de 2020, pela Policy Horizons
Canada. O documento indica que o comité directivo político canadiano
discutiu o conceito assustador de alterar a evolução do corpo humano através da
integração de nanotecnologias biológicas e digitais. Na verdade,
verifica-se que a ampla modificação genética da espécie humana que está a ser
projetada pelas injeções experimentais de COVID-19 é apenas a primeira fase
desta convergência transumanista.
Como se o jornal canadiano não fosse
suficientemente alarmante, noutros lugares está a ser lançada uma ameaça ainda
maior para a humanidade. Em
maio de 2021, o Ministério da Defesa do Reino Unido emitiu um documento “Aumento
Humano – O Amanhecer de um Novo Paradigma” . Foi trabalhado pelo
Centro de Desenvolvimento, Conceito e Doutrina do Reino Unido (DCDC) em
parceria com o Escritório Alemão de Planejamento de Defesa da
Bundeswehr. O seu objetivo é “compreender as implicações futuras do
aumento humano (HA), preparando o terreno para investigação e desenvolvimento
de defesa mais detalhados”. Ao incorporar pesquisas de especialistas em
defesa alemães, suecos, finlandeses e do Reino Unido, o projeto DCDC tenta
compreender melhor como as tecnologias emergentes, como a engenharia genética,
as interfaces cérebro-computador e a bioinformática, podem melhorar ainda mais
as capacidades de segurança e defesa. Embora seja apresentado como uma
ferramenta estratégica para uso militar, o HA será, sem dúvida, tal como o
desenvolvimento de tantos programas militares ao longo da história,
eventualmente utilizado para utilização no sector civil.
Os passaportes de vacinas (vaxxports) que
estão a ser implementados por um grande número de governos nacionais são apenas
a ponta do iceberg distópico. É verdade que, de momento, estão a ser
usados apenas como uma ferramenta para punir indivíduos que se recusam
a entregar a sua autonomia corporal à injeção biomédica de edição genética. Mas os
vaxxports em breve se estenderão além desse propósito: eles são a transição de nossos
pretensos controladores não serem capazes de nos dominar completamente (ao não obedecermos,
conseguimos manter parte de nossa autonomia e soberania individual) para nossa
total subserviência à IoT. (Internet das Coisas) e IoB (Internet dos Corpos) e
CBDC (Moeda Digital do Banco Central). Na última fase, os governantes
tecnocratas não eleitos tornam-se os nossos senhores supremos e nós os seus
escravos “não possuímos nada e somos felizes”.
Devo dizer em termos inequívocos: os projectos
transumanistas no Canadá, no Reino Unido/Europa, e provavelmente
sub-repticiamente noutros países, combinados com a nossa destruição intencional
do ecossistema, são as duas maiores ameaças existenciais que a humanidade
enfrenta hoje. Talvez nunca.
Observações Finais
Estamos a ser implacavelmente bombardeados por
uma crença que atribui a culpa diretamente a um vírus antigo (incluindo as suas
variantes) como o único culpado de uma crise de saúde global. No entanto,
não existe a menor evidência que prove que o vírus chamado SARS-CoV-2 cause uma
doença chamada COVID-19. Esta visão míope está nos impedindo de
compreender a natureza verdadeira e útil dos vírus, como detalhamos
acima. Pois os vírus são nossos amigos.
Além disso, esta visão está a cegar-nos para o
verdadeiro desastre ecológico que se desenrola à nossa volta, e que os vírus
estão a tentar ajudar-nos a descobrir e a recuperar. A humanidade não
apenas está marchando em direção à sua própria extinção, mas também está se
afastando rapidamente da ciência e, em vez disso, está sufocando no dogma
tecnocrático anticientífico – um dogma que se transformou em uma religião
rígida cujos adeptos adoram muitas divindades, duas das quais são nomeadas “Vacinas”
e “Tecnologia”.
Como observei no início deste livro, vivemos
numa época sem precedentes, em que os seres humanos podem ser geneticamente
alterados de forma irreconhecível e o mundo natural está a ser devastado de
forma quase irreparável.
No entanto, embora estas ameaças sejam letais,
também há sinais de esperança. Ainda não é tarde para imaginar outro
caminho possível – um caminho que não aponte para a nossa ruína, mas que, pelo
contrário, nos convide a aceitar que a humanidade foi feita, desde o início,
para ser uma parte intrínseca da natureza. Se aprendermos com os erros dos
nossos métodos, teremos uma janela de oportunidade para recuar do abismo do
transumanismo e da extinção de espécies. Em vez disso, podemos abraçar o
nosso belo planeta com toda a sua gloriosa biodiversidade – uma terra repleta
de vida abundante que oferece um vislumbre do universo perfeito feito por Deus,
o Espírito, e concedido à criação espiritual da divindade.
Permitamos que a nossa boa terra e a nossa
bondade inata se tornem aparentes em vez de serem obscurecidas e eventualmente
aniquiladas. A Terra e cada homem, mulher, criança e criatura que a habita
são, na verdade, ideias infinitas, eternas e divinas, criadas por uma Mente
divina, infinita e eterna. É hora de reconhecermos esta verdade – e
demonstrá-la em nossas vidas.
Comentários
Enviar um comentário