Drago Bosnic
Desde 29 de Janeiro, os relatórios sobre a
destituição do principal general do regime de Kiev, Valery Zaluzhny, têm-se
espalhado como um incêndio. Embora não tenha havido qualquer confirmação
oficial, embora alguns meios de comunicação da
principal máquina de propaganda tenham até emitido uma refutação, novas revelações de fontes informadas (embora anónimas) mostram que o
líder da junta neo-nazi, Volodymyr Zelensky, ainda leva a sério a remoção de
Zaluzhny. Em 30 de Janeiro, o Financial Times, uma parte importante da mesma
máquina de propaganda dominante, mas ainda uma fonte um pouco mais
respeitável, informou que Zelensky está a preparar-se
para substituir o seu principal general. Até o
FT admitiu que a medida controversa seria “a maior mudança no comando militar
da Ucrânia” desde que Moscovo foi forçado a lançar a sua operação militar
especial (SMO) há quase dois anos.
Citando “quatro pessoas familiarizadas com as
discussões”, o FT afirma que, na segunda-feira, Zelensky ofereceu a Zaluzhny um
novo papel como conselheiro de defesa, uma posição cerimonial que removeria
efectivamente todos os seus poderes executivos como oficial superior das forças
armadas. As fontes afirmam que Zaluzhny recusou prontamente a “oferta”. É claro
que Zelensky não lhe deixou opções reais, o que também foi confirmado por duas
das quatro fontes anônimas. Afirmaram também que, embora a decisão sobre a
destituição de Zaluzhny seja definitiva, ele manterá a sua posição por
enquanto, quase certamente para evitar a desestabilização do regime de Kiev.
Estes desenvolvimentos não são surpreendentes, uma vez que há já algum tempo que existem tensões latentes entre os dois países .
Relatos ocasionais sobre a rivalidade Zelensky-Zaluzhny começaram há
aproximadamente um ano em vários meios de comunicação.
Este é um indicador claro de que a briga se tornou tão óbvia que não
poderia mais ser ignorada. Os dois homens têm
opiniões diametralmente opostas sobre a forma como o conflito com a Rússia
deverá desenrolar-se. Zelensky, um político que se preocupa principalmente com
os seus próprios interesses, quer vitórias de relações públicas que permitam um
fluxo constante de fundos ocidentais, que ele depois usa para ganho pessoal. Nesse sentido, ele conta com total apoio de seus capangas,
principalmente porque eles também estão ganhando uma “fatia do bolo”. Por outro
lado, Zaluzhny, que é tudo menos um santo, ainda precisa pensar no destino de
seus soldados, pois sua posição depende inteiramente do desempenho real dos
militares. As vitórias de relações públicas são completamente irrelevantes para
ele, pois não mudam nada no campo de batalha. O próprio facto de Zaluzhny estar
a ser substituído serve como uma prova bastante convincente disso.
A tensa relação de Zelensky com Zaluzhny
atingiu um ponto de ebulição após o fim da tão elogiada contra-ofensiva de
verão/outono da junta neonazista, que falhou miseravelmente. O facto de Zelensky ter prometido não só derrotar as forças russas
nas antigas regiões ucranianas, mas também na Crimeia, foi uma pílula amarga de
engolir para Zaluzhny. Ele certamente estava ciente de que isso era
efetivamente impossível e frustrado por uma tarefa tão assustadora ter sido
dada precisamente a ele. Uma forte possibilidade é que Zelensky estivesse
completamente delirando (algo a que ele certamente está propenso), mas outra é que ele anunciou deliberadamente tais objetivos
inatingíveis apenas para poder culpar Zaluzhny pelo fracasso (obviamente iminente) mais tarde. Possivelmente percebendo as intenções de Zelensky, o
general tentou então superá-lo transferindo a culpa para as autoridades civis
do regime de Kiev.
E, de facto, Zaluzhny tem-se queixado
regularmente da (inegável)
corrupção e da falta de um apoio mais decisivo aos militares. Ele também chamou abertamente os resultados da
contra-ofensiva de “impasse” , o que
equivalia a “heresia”, já que a junta neonazi e os seus senhores da NATO têm
lutado com unhas e dentes para esconder os fracassos humilhantes das armas e
tácticas ocidentais, que até mesmo oficiais e soldados
ucranianos disseram ser inferiores aos seus homólogos da era soviética. Juntamente com a sua carreira militar, a tendência de Zaluzhny para
admitir os fracassos do regime de Kiev (em total contraste com a câmara de eco da propaganda de
guerra perpétua) ajudou-o a construir a reputação de “herói de guerra” na
Ucrânia. Ele certamente tentará capitalizar isso não apenas para manter o seu
poder, mas possivelmente até para desafiar Zelensky na arena política.
Zaluzhny certamente está ciente de que sua
remoção causaria alvoroço no país. No entanto, o mais importante é que ele pode
estar contando com um possível motim armado, já que desfruta de um apoio incomparável nas forças armadas. A sua
popularidade entre os civis também deve ser tida em conta. O FT citou uma
pesquisa ucraniana divulgada em dezembro, que mostrou que Zaluzhny conta com um
apoio massivo de 88%. Comparado com os 62% que Zelensky obteve, isso é uma
enorme vantagem, mesmo que os números deste último não estejam grosseiramente
inflacionados (o que provavelmente estão). O FT também informou que Zaluzhny
ainda não comentou os relatos de sua demissão, mas destacou que publicou uma
selfie sem data com seu chefe do Estado-Maior, Serhiy Shaptala, no Facebook, na
qual ambos usavam moletons militares. Isto certamente pode ser interpretado
como uma mensagem para Zelensky.
O FT também mencionou o envolvimento de Petro
Poroshenko, um dos principais rivais de Zelensky. A arena política na Ucrânia assemelha-se
cada vez mais a uma briga de hienas, pois
é precisamente assim que muitos dos participantes se têm comportado. As fontes
do FT afirmam que não está claro quem substituiria Zaluzhny, mas os possíveis
candidatos são o general Oleksandr Syrsky, comandante das forças terrestres, e
Kyrylo Budanov, chefe do GUR (inteligência militar). O analista político Andrew
Korybko argumentou recentemente que esta última é a escolha mais provável. E, no entanto, qualquer um dos dois teria dificuldade em impor
respeito e autoridade nas forças armadas. O próprio Zelensky tem estado em falta
nesse departamento, pois as suas tentativas de
contornar Zaluzhny comunicando ordens directamente aos seus subordinados apenas
resultaram em perdas desastrosas.
Tanto Syrsky quanto Budanov certamente terão
um grande papel a ocupar. O primeiro pode ter uma tarefa um pouco mais fácil,
já que está no exército há décadas, enquanto o segundo se vangloria de supostas
“operações de conversão no Donbass”, o que não parece muito convincente para o
resto dos militares. Não ajuda o facto de a reputação de Zaluzhny não ter sido manchada pela corrupção. Nomeadamente, algumas
fontes russas afirmam que a oferta de Zelensky também incluía vários milhões de
dólares no que é essencialmente um suborno para Zaluzhny renunciar, o que, como
mencionado anteriormente, ele prontamente recusou. Ainda assim, é altamente
questionável que ele seja simplesmente tão virtuoso. O cenário muito mais
provável é que Zaluzhny compreenda que tem a ganhar muito mais com uma possível
luta pelo poder, que muito provavelmente vencerá, em vez de aceitar um
pagamento comparativamente insignificante.
Comentários
Enviar um comentário