Scott Ritter
O cessar-fogo recentemente anunciado é uma
bênção tanto para os palestinianos como para os israelitas – uma oportunidade
para a troca de prisioneiros, a ajuda humanitária ser distribuída aos
necessitados e para as emoções de ambos os lados do conflito arrefecerem.
Embora o cessar-fogo, negociado entre Israel e
o Hamas pelo Qatar, tenha sido mutuamente acordado entre as duas partes,
ninguém se iluda pensando que se trata de algo menos do que uma vitória do
Hamas. Israel tinha assumido uma posição muito
agressiva que, dado o seu objectivo
declarado de destruir o Hamas como organização, não concordaria com um
cessar-fogo sob quaisquer condições.
O Hamas, por outro lado, tinha como um dos
seus principais objectivos, ao iniciar a actual ronda de combates com Israel, a
libertação de prisioneiros palestinianos, e em particular de mulheres e
crianças, detidos por Israel. Visto sob esta luz, o cessar-fogo representa
uma vitória importante para o Hamas e uma derrota humilhante para Israel.
Uma das razões pelas quais Israel evitou um
cessar-fogo foi que estava confiante de que a operação ofensiva que tinha
lançado no norte de Gaza iria neutralizar o Hamas como uma ameaça militar, e que qualquer
cessar-fogo, independentemente da justificação humanitária, apenas ganharia
tempo para uma derrotou o inimigo do Hamas para descansar, reabilitar-se e
reagrupar-se. O facto de Israel ter assinado um cessar-fogo é o sinal mais
seguro de que nem tudo está bem com a ofensiva israelita contra o Hamas.
Este resultado não deveria ter sido uma
surpresa para ninguém. Quando o Hamas lançou o seu ataque a Israel, em 7
de Outubro, iniciou um plano que estava a ser elaborado há anos. A atenção
meticulosa aos detalhes que ficou evidente na operação do Hamas sublinhou a
realidade de que o Hamas tinha estado a estudar a inteligência israelita e as
forças militares mobilizadas contra ele, descobrindo fraquezas que foram
posteriormente exploradas. A acção do Hamas representou mais do que um
planeamento e execução tácticos e operacionais sólidos – foi também uma obra-prima
na conceptualização estratégica.
Uma das principais razões por detrás da
derrota israelita em 7 de Outubro foi o facto de o governo israelita estar
convencido de que o Hamas nunca atacaria , independentemente do que
diziam os analistas de inteligência encarregados de observar a actividade do
Hamas em Gaza. Esta falta de imaginação resultou do facto de o Hamas ter
identificado as metas e objectivos políticos de Israel (a anulação do Hamas
como organização de resistência ao empreender uma política baseada na “compra”
do Hamas através de um programa alargado de autorizações de trabalho emitidas
por Israel para os palestinianos que vivem em Gaza.) Ao aderir ao programa de
autorização de trabalho, o Hamas embalou
a liderança israelita para a complacência, permitindo que os preparativos do
Hamas para o seu ataque fossem realizados à vista de todos.
O ataque de 7 de Outubro perpetrado pelo Hamas
não foi uma operação isolada, mas antes parte de um plano estratégico que
possuía três objectivos principais: colocar a questão de um Estado palestiniano
de volta ao primeiro plano do discurso internacional, libertar os milhares de
prisioneiros palestinianos detida por Israel, e obrigar Israel a cessar e a
desistir quando se tratasse da profanação da Mesquita de Al Aqsa, o terceiro
lugar mais sagrado do Islão. O ataque de 7 de Outubro, por si só, não conseguiu
alcançar estes resultados. Pelo contrário, o ataque de 7 de Outubro foi
concebido para desencadear uma resposta israelita que criaria as condições
necessárias para que os objectivos do Hamas se concretizassem.
O ataque de 7 de Outubro foi concebido para
humilhar Israel até ao ponto da irracionalidade, para garantir que qualquer
resposta israelita seria governada pela necessidade emocional de vingança, em
oposição a uma resposta racional concebida para anular os objectivos do
Hamas. Aqui, o Hamas foi guiado pela doutrina israelense estabelecida de
punição coletiva (conhecida como Doutrina Dahiya, em homenagem ao subúrbio
ocidental de Beirute que foi fortemente bombardeado por Israel em 2006 como
forma de punir o povo libanês pelo fracasso de Israel em derrotar o Hezbollah
em combate .) Ao infligir uma derrota humilhante a Israel que destruiu tanto o
mito da invencibilidade israelita (no que diz respeito às Forças de Defesa de
Israel) como da infalibilidade (no que diz respeito à inteligência israelita),
e ao tomar centenas de israelitas como reféns antes de se retirarem para o seu
covil subterrâneo sob Gaza, o Hamas iscou
uma armadilha para Israel na qual o governo do Primeiro-Ministro israelita
Benjamin Netanyahu previsivelmente se precipitou.
O Hamas preparou uma rede de túneis por baixo
da Faixa de Gaza que, no total, se estende por mais de 500
quilómetros. Apelidados de “Metro de Gaza”, estes túneis consistem em
bunkers subterrâneos profundos interligados, utilizados para comando e
controlo, apoio logístico, tratamento médico e alojamento, juntamente com
outras redes de túneis dedicadas a operações defensivas e ofensivas. Os
túneis estão enterrados a uma profundidade suficiente para evitar a destruição
pela maioria das bombas em posse de Israel e foram preparados para resistir a
um cerco de até três meses (90 dias) de duração.
O Hamas sabe que não pode envolver Israel num
clássico encontro de força contra força. Em vez disso, o objectivo era
atrair as forças israelitas para Gaza e depois sujeitar essas forças a uma
série interminável de ataques de atropelamento e fuga por parte de pequenas
equipas de combatentes do Hamas que emergiriam dos seus covis subterrâneos,
atacariam uma força israelita vulnerável e depois desaparecer de volta ao
subsolo. Em suma, submeter os militares israelitas ao que equivale a uma
morte por mil cortes.
E funcionou. Embora as forças israelitas
tenham conseguido penetrar nas zonas menos urbanizadas do norte da Faixa de Gaza, tirando partido da mobilidade e do poder de fogo das suas
tropas blindadas, o progresso é ilusório, uma vez que as forças do Hamas
atormentam continuamente os israelitas, utilizando foguetes mortíferos com
ogivas tandem. para desativar ou destruir veículos israelenses, matando dezenas
de soldados israelenses e ferindo outras centenas. Embora Israel tenha
sido reticente em divulgar os números de veículos blindados perdidos desta
forma, o Hamas afirma que o número está na casa das centenas. As
reivindicações do Hamas são reforçadas pelo facto de Israel ter suspendido a
venda de tanques Merkava 3 mais antigos e, em vez disso, ter organizado o seu
inventário destes veículos em novos batalhões blindados de reserva para
compensar as pesadas perdas sofridas tanto em Gaza como ao longo do norte.
fronteira com o Líbano, onde as forças do Hezbollah estão envolvidas numa
guerra mortal de desgaste com Israel em operações destinadas a apoiar o Hamas
em Gaza.
Mas a principal razão da derrota de Israel até
à data é o próprio Israel. Depois de morder a isca e cair na armadilha do
Hamas, Israel prosseguiu com a execução da sua Doutrina Dahiya contra
a população palestiniana de Gaza, realizando ataques indiscriminados contra
objectos civis, num flagrante desrespeito pela lei da guerra. Estima-se
que 13 mil civis palestinos foram mortos por estes ataques, incluindo mais de 5
mil crianças. Muitos milhares de vítimas continuam soterradas sob os
escombros das suas casas destruídas.
Embora Israel possa ter conseguido angariar o
apoio da comunidade internacional no rescaldo do ataque de 7 de Outubro
perpetrado pelo Hamas, a sua reacção exagerada e grosseira virou a opinião
pública mundial contra si – algo com que o Hamas contava. Hoje, Israel
está cada vez mais isolado, perdendo apoio não só no chamado Sul Global, mas
também nos redutos tradicionais do sentimento pró-Israel nos EUA, no Reino
Unido e na Europa. Este isolamento, combinado com o tipo de pressão
política que Israel não está habituado a receber, ajudou a contribuir para a
aquiescência do governo de Netanyahu relativamente ao cessar-fogo e à
subsequente troca de prisioneiros.
Resta saber se o cessar-fogo será válido ou
não. Assim, também, a questão de transformar o cessar-fogo numa cessação
duradoura das hostilidades permanece uma questão em aberto. Mas uma coisa
é certa: tendo declarado que a vitória é definida pela derrota total do Hamas , os israelitas prepararam o terreno para uma vitória do Hamas,
algo que o Hamas consegue simplesmente sobrevivendo.
Mas o Hamas está a fazer mais do que apenas
sobreviver – está a vencer. Depois de ter combatido as Forças de Defesa de Israel até à paralisação no campo de batalha, o Hamas viu todos os seus
objectivos estratégicos neste conflito concretizarem-se. O mundo está a
articular activamente a necessidade absoluta de uma solução de dois Estados
como pré-requisito para uma paz duradoura na região. Os palestinianos
mantidos prisioneiros por Israel estão a ser trocados pelos israelitas que o
Hamas tomou como reféns. E o mundo islâmico está unido na condenação da
profanação da Mesquita Al Aqsa por parte de Israel.
Nenhuma destas questões estava em cima da mesa
no dia 6 de Outubro. O facto de estarem a ser abordadas agora é uma prova do
sucesso que o Hamas obteve no dia 7 de Outubro e nos dias e semanas que se
seguiram, quando as forças israelitas foram derrotadas por uma combinação da
tenacidade do Hamas e a sua própria predileção pela violência indiscriminada
contra civis. Longe de ser eliminado como força militar e política, o
Hamas emergiu como talvez a voz e autoridade mais relevante quando se trata de
defender os interesses do povo palestiniano.
Comentários
Enviar um comentário