Por Kit Klarenberg
Outrora denunciado por Zelensky como
“criminoso”, o traficante de armas Serhiy Pashinksy tornou-se o
principal fornecedor privado de armas à Ucrânia. Depoimentos de
testemunhas oculares apontaram Pashinsky como o arquiteto de uma sangrenta
operação de bandeira falsa que impulsionou o golpe de Maidan em 2014 e
mergulhou o país na guerra civil.
Anos antes de emergir como o principal
traficante privado de armas de Kiev, o ex-legislador Serhiy Pashinsky
desempenhou um papel fundamental no golpe de Estado apoiado pelos EUA em 2014,
que derrubou o presidente democraticamente eleito da Ucrânia e preparou o
terreno para uma guerra civil devastadora. Embora o antigo parlamentar
ucraniano, notoriamente corrupto, tenha sido condenado pelo Presidente
Volodymyr Zelenskyy como “criminoso” ainda em 2019, uma longa
exposição do New York Times identificou agora Pashinsky como o “maior
fornecedor privado de armas” do governo ucraniano.
Talvez previsivelmente, o relatório não faz
qualquer menção a provas que impliquem Pashinsky no massacre de 70
manifestantes antigovernamentais na Praça Maidan, em Kiev, em 2014, um
incidente que as forças pró-Ocidente utilizaram para consumar o seu golpe de
Estado contra o então Presidente Viktor Yanukovych.
Num relatório de 12 de Agosto sobre a nova
estratégia de fornecimento de armas da Ucrânia, o New York Times alegou que
“por desespero”, Kiev não teve outra opção senão adoptar tácticas cada vez mais
amorais. A mudança, dizem eles, fez subir os preços das importações letais
a uma taxa exponencial, “e acrescentou camadas sobre camadas de obtenção de
lucro” em benefício de especuladores inescrupulosos como Pashinsky.
Segundo o Times, a estratégia é simples:
Pashinksy “compra e vende granadas, granadas de artilharia e foguetes através
de uma rede transeuropeia de intermediários”, depois “vende-os, depois
compra-os novamente e vende-os mais uma vez”:
“Com cada transação, os preços sobem – assim
como os lucros dos associados do Sr. Pashinsky – até que o comprador final, os
militares da Ucrânia, pague mais”, explicou o Times, acrescentando que embora o
uso de vários corretores possa ser tecnicamente legal, “é um maneira testada
pelo tempo de inflar os lucros.”
Dado que a oferta aparentemente interminável
de dinheiro dos contribuintes ocidentais proporciona uma bonança para
fabricantes de armas como a Raytheon e a Northrop Grumman, também beneficia de
forma semelhante os aproveitadores da guerra como Pashinsky. A sua
empresa, a Ukraine Armored Technology, “relatou o seu melhor ano de sempre no
ano passado, com vendas totalizando mais de 350 milhões de dólares” – um
aumento impressionante de 12.500% em relação aos 2,8 milhões de dólares em
vendas no ano anterior à guerra.
Pashinsky não é o único criminoso que
beneficia da eliminação das medidas anticorrupção na Ucrânia durante a
guerra. Vários fornecedores anteriormente colocados numa lista negra
oficial depois de terem “roubado os militares” estão agora livres para vender
novamente, de acordo com a investigação do Times. O meio de comunicação
minimizou isso como uma medida infeliz, mas necessária.
“Em nome do envio de armas para a linha da
frente, os líderes ressuscitaram figuras do passado difícil da Ucrânia e
desfizeram, pelo menos temporariamente, anos de políticas anticorrupção [sic]”,
afirmou o Times, descrevendo “o ressurgimento de figuras como Pashinsky” como
“uma das razões pelas quais os governos americano e britânico estão a comprar
munições para a Ucrânia em vez de simplesmente entregar dinheiro”:
“As autoridades europeias e americanas relutam
em discutir o Sr. Pashinsky, por medo de entrarem na narrativa da Rússia de que
o governo da Ucrânia é irremediavelmente corrupto e deve ser substituído.”
No entanto, mesmo o relatório aparentemente
crítico do Times ignora um aspecto fundamental da desagradável biografia de
Pashinsky. Conspicuamente ausente da cobertura estava qualquer explicação
sobre o seu papel na execução do infame massacre de activistas
antigovernamentais e agentes da polícia na Praça Maidan, em Kiev, no final de
Fevereiro de 2014.
Um momento decisivo na derrubada do governo
eleito da Ucrânia orquestrada pelos EUA, a morte de 70 pessoas nas mãos de
atiradores misteriosos desencadeou uma avalanche de indignação internacional
que levou diretamente à destituição do presidente Viktor Yanukovych. Ainda
hoje, estes assassinatos permanecem
oficialmente sem solução .
No entanto, testemunhos em primeira mão de
indivíduos que alegaram ter ajudado a realizar o ataque de bandeira falsa
sugerem que o traficante de armas mais prolífico de Kiev estava intimamente
envolvido no terrível caso.
Organizador do massacre de Maidan 'não faz
prisioneiros'
Em
novembro de 2017, o canal italiano Matrix TV publicou relatos de
testemunhas oculares de três georgianos que afirmam ter recebido ordens de
Mamuka Mamulashvili para matar manifestantes. Na época, assessor militar
de alto escalão do presidente georgiano Mikhael Saakashvili, Mamulashvili
fundou mais tarde a infame brigada mercenária conhecida como Legião Georgiana,
cujos combatentes foram amplamente condenados depois de publicarem um vídeo
horrível deles mesmos executando alegremente soldados russos desarmados e
amarrados em abril de 2022 .
O documentário ,
“Ucrânia: A Verdade Oculta”, apresenta entrevistas de um jornalista italiano
com três combatentes georgianos alegadamente enviados para orquestrar o
golpe. Todos descreveram Pashinsky como um dos principais organizadores e
executores do massacre de Maidan, alegando mesmo que os traficantes de armas
corruptos forneceram armas e seleccionaram alvos específicos. O filme
também traz imagens dele evacuando pessoalmente um atirador da Praça, depois de
terem sido pegos com um rifle e uma mira telescópica pelos manifestantes e
cercados.
Um dos combatentes georgianos recordou como
ele e os seus dois associados chegaram a Kiev em Janeiro, “para organizar
provocações para pressionar a polícia a atacar a multidão”. Durante quase
um mês, porém, “não havia muitas armas por perto” e “molotov [coquetéis],
escudos e bastões foram usados ao máximo”.
Isto mudou em meados de Fevereiro, disseram,
quando Mamuashvili os visitou pessoalmente ao lado de um soldado
norte-americano chamado Brian Christopher Boyenger, um antigo oficial e
atirador da 101.ª Divisão Aerotransportada, que lhes deu pessoalmente ordens
que “tinham de seguir”.
Um documentário do canal italiano Matrix
contém depoimentos de testemunhas oculares que implicam um instrutor militar
americano no massacre de Maidan, na Ucrânia, em 2014.
Pashinky então os transportou pessoalmente
junto com rifles de precisão e munições para edifícios com vista para a Praça
Maidan, alegaram. Nesse ponto, Mamuashvili teria insistido que “temos
que começar a atirar, tanto, para semear o caos”.
Foi assim que os combatentes georgianos
“começaram a disparar dois ou três tiros de cada vez” contra a multidão abaixo,
tendo sido ordenados a “atirar em Berkut, na polícia e nos manifestantes,
não importa o que acontecesse”. Terminada a matança, Boyenger mudou-se
para a frente do Donbass para
lutar nas fileiras da Legião Georgiana, que Mamulashvili comanda até
hoje.
Entretanto, o jornalista ucraniano Volodymyr
Boiko, que chefiou o conselho cívico do Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia
depois de Maidan, alegou que,
para ocultar o seu papel, Pashinsky escolheu pessoalmente as figuras que
lideravam a investigação oficial sobre o massacre, e até subornou o promotor
que o chefiou.
Apesar destas alegações chocantes, o
envolvimento de Pashinsky no massacre de Maidan nunca foi oficialmente
investigado, muito menos punido, e as suas experiências mais recentes com o
sistema judicial ucraniano sugerem que é pouco provável que seja fortemente
escrutinado pelas autoridades em Kiev. Enquanto membro da Verkhovna Rada
da Ucrânia, foi preso por disparar e ferir um pedestre numa disputa relacionada
com o trânsito, mas acabou por ser absolvido em 2021.
Quando jornalistas israelitas confrontaram
Pashinsky sobre o seu papel no massacre de Maidan, o traficante de
armas avisou que seriam localizados no seu país de origem, onde os seus
associados os “destruiriam”. Eles poderiam ser perdoados por acreditarem
que não se tratava de uma ameaça inútil; há uma tendência preocupante para
os detratores de Pashinky acabarem violentamente
espancados ou mortos
a tiros na rua.
A fonte original deste artigo é The Grayzone
Comentários
Enviar um comentário