por Scott Ritter
A disfunção da aliança militar atlântica sobre
a adesão ucraniana foi apenas a manifestação mais pública do desastre que foi a
cúpula de Vilnius.
O presidente Volodymyr Zelensky durante um
memorial para soldados ucranianos mortos em Lviv em janeiro.
Por Scott Ritter / Notícias
do Consórcio
Opresidente ucraniano, Volodymyr Zelensky,
surge como uma figura trágica no drama que é o conflito russo-ucraniano.
Ele foi convidado a sacrificar a vida de seus
compatriotas para ser visto pelos EUA e pela OTAN como digno de ingressar em
seu clube. Mas quando o sacrifício não produziu o resultado desejado (ou
seja, a derrota estratégica da Rússia), a porta para a OTAN, que havia sido
deixada aberta para incitar a Ucrânia a realizar sua tarefa suicida, foi
fechada com força.
Apesar das maquinações hipócritas da OTAN para
manter a perspectiva de uma potencial adesão da Ucrânia (o Conselho
Ucrânia-OTAN, criado durante a Cimeira de Vilnius no início deste mês, é um
excelente exemplo), todos sabem que a adesão da Ucrânia à aliança
transatlântica é uma fantasia.
Agora resta à Ucrânia escolher um veneno de
sua própria escolha - aceitar uma paz que faça reivindicações territoriais
russas permanentes, ao mesmo tempo em que renuncia para sempre à possibilidade,
por mais distante que seja, de ser membro da OTAN; ou continuar a lutar,
com o provável resultado da perda adicional de território e destruição da nação
e do povo ucraniano.
A autobiografia de Robert
Graves, Goodbye to All That , tem um duplo dever ao fornecer um
modelo para a Ucrânia enquanto mapeia a passagem da velha ordem da Europa - a
aliança da OTAN dominada pelos EUA, a União Europeia, a ordem internacional
baseada em regras e todos os pós -Estruturas da Segunda Guerra Mundial, que
mantiveram o mundo ocidental unido por quase oito décadas. Eles estão
todos desmoronando ao nosso redor.
A luta de Graves para se adaptar à Inglaterra
do pós-guerra após os horrores da Primeira Guerra Mundial e suas observações de
uma nação que luta coletivamente para se definir é um conto de advertência para
o que está reservado para a Ucrânia.
Enquanto a Ucrânia se despede de seu antigo
eu, ela também deve se separar de seus sonhos de se tornar uma comunidade
europeia cuja própria longevidade é muito duvidosa. Isso se deve em grande
parte ao seu envolvimento desastroso no conflito russo-ucraniano.
A Ucrânia nunca mais será a mesma depois que
esta guerra terminar. Nem a aliança da OTAN. Tendo definido a guerra
por procuração que está travando na Ucrânia contra a Rússia em termos
existenciais, a OTAN lutará para encontrar relevância e propósito em um mundo
pós-conflito.
A cúpula de Vilnius, de 11 a 12 de julho,
representou de muitas maneiras o ponto alto da velha ordem da Europa. A
cimeira foi o réquiem para um pesadelo criado pela própria Europa - a morte de
uma nação, a anulação de um continente e o fim de uma ordem que há muito
perdera a sua legitimidade.
Isolamento Estranho
Assistindo à reportagem da cúpula de Vilnius,
fiquei impressionado com o estranho isolamento de Zelensky enquanto ele procurava
se misturar com os líderes das nações da OTAN que o chamavam de amigo e aliado,
mas tratavam a ele e à nação que ele lidera como tudo menos isso. Zelensky
fez todos os esforços para colocar a Ucrânia em posição de adesão à OTAN,
apenas para ser arranhado no portão.
Informado com antecedência sobre um
comunicado da OTAN proposto declarando que a Ucrânia seria
convidada a ingressar na aliança “quando os aliados concordarem e as condições
forem atendidas”, o presidente ucraniano teve que desabafar sua frustração para
uma imprensa complacente, muito disposta a aproveitar a chance de acendam as
chamas do escândalo. “É sem precedentes e absurdo,” Zelensky
lamentou , “quando o prazo não é definido nem para o convite nem para
a adesão da Ucrânia. Ao mesmo tempo, palavras vagas sobre 'condições' são
adicionadas mesmo para convidar a Ucrânia.”
Amolecido depois
de ser castigado por seus mestres da OTAN , Zelensky mais tarde mudou
de tom, falando de seu desejo de ingressar na OTAN, mas de uma maneira nova e
sem confronto. “Os resultados da cúpula foram bons”, disse Zelensky ao
secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, durante
uma coletiva de imprensa conjunta , “mas se tivéssemos recebido um
convite [para a OTAN], eles teriam sido perfeitos”.
Mais tarde, durante uma coletiva de imprensa
com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, Zelensky ficou mudo enquanto
Biden continuava a jogar água fria nas perspectivas de adesão da Ucrânia à
OTAN. “Acabamos de concluir a primeira reunião do Conselho OTAN-Ucrânia e
- onde todos os nossos aliados concordaram que o futuro da Ucrânia está com a
OTAN”, disse
Biden . “Todos os aliados concordaram em suspender os requisitos
para o Plano de Ação de Adesão para a Ucrânia e em criar um caminho para a
adesão à OTAN enquanto a Ucrânia continua a fazer progressos nas reformas
necessárias.”
Podia-se sentir a raiva e a frustração nos
olhos de Zelensky ao ouvir Biden acrescentar insulto à injúria chamando-o
de “Vladimir”.
A disfunção da OTAN sobre a adesão da Ucrânia,
no entanto, foi apenas a manifestação mais pública do desastre que foi a Cúpula
de Vilnius.
A fantasia da unidade
Enquanto Zelensky fazia o papel de alguém
procurando desesperadamente um par para o baile - na noite do baile - o
presidente turco Recep Erdogan estava se fazendo de difícil. Depois de
concordar em permitir que a Finlândia e a Suécia ingressassem na OTAN durante a
cúpula de Madri do ano passado, Erdogan
estabeleceu condições estritas que impediram a Finlândia de ser
ratificada como o mais novo membro da OTAN até abril de 2023. Ele deixou a
Suécia em apuros na véspera da cúpula de Vilnius.
Pouco antes de partir para Vilnius, Erdogan
surpreendeu a muitos ao vincular a ratificação turca da
candidatura da Suécia para ingressar na aliança transatlântica com o desejo da
Turquia de ingressar na UE. “Primeiro, venha abrir o caminho para a
Turquia na União Europeia e depois abriremos o caminho para a Suécia, assim
como fizemos para a Finlândia”, declarou Erdogan. Pouco depois de chegar à
Lituânia, Erdogan se reuniu com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, e
o primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, após
o que Erdogan mudou de rumo, dizendo que a Turquia apoiava a adesão da
Suécia à OTAN.
Embora Erdogan não tenha recebido seu convite
para ingressar na UE, a Suécia prometeu apoiar ativamente a modernização da
União Aduaneira UE-Turquia e a liberalização de vistos em relação aos pedidos
de cidadãos turcos para viagens sem visto para a Europa.
Mas a reunião Stoltenberg-Erdogan-Kristersson
foi apenas uma vitrine para uma negociação
mais substancial nos bastidores entre Erdogan e Biden, que viu a
Turquia com luz verde para comprar novos caças F-16 e ter sua frota existente
de caças F-16. modernizado.
Conseguir caças F-16 tem sido um dos
principais objetivos da Turquia desde que os EUA, em 2019, removeram a Turquia
de um programa internacional liderado pelos EUA para desenvolver e produzir o
caça F-35 após a compra pela Turquia do sistema de defesa aérea S-400 de
Rússia. A venda do F-16, no entanto, foi paralisada após
a imposição de sanções à Turquia em dezembro de 2020 como parte
do Countering America's Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) - a primeira
vez que tais sanções visaram um membro da OTAN.
O desejo dos EUA de ver a Suécia entrar na
OTAN o mais rápido possível parecia ser justificativa suficiente para o governo
Biden renunciar às sanções da CAATSA e enviar o acordo do F-16 ao Congresso dos
EUA com sua bênção. Mas a adesão da Suécia não está garantida.
Enquanto os EUA e a OTAN estão pressionando
para que Erdogan convoque uma sessão especial do Parlamento para ratificar a
adesão sueca, Erdogan está esperando até outubro, quando o Parlamento turco se
reúne. Erdogan
está procurando garantias de que o acordo do F-16 será aprovado
pelo Congresso dos EUA. Isso não é certo, no entanto, dadas as
preocupações entre os legisladores sobre o relacionamento tenso da Turquia com
a Grécia, aliada da OTAN, e a visão de que a eliminação de conflitos é tão
importante quanto a adesão da Suécia à OTAN.
Resumindo: Biden e Stoltenberg destacaram a
decisão de Erdogan de encaminhar o pedido de adesão da Suécia à OTAN ao
Parlamento turco para ratificação como um símbolo da unidade “sólida como uma
rocha” da OTAN.
O que não foi dito é que Erdogan teve que
ameaçar a OTAN para fazer os EUA articularem um suborno que fez os EUA
renunciarem à sanção anterior de um aliado da OTAN e, ao mesmo tempo, obrigar
os EUA a considerar as implicações de segurança do acordo, dada a hostilidade
aberta. que existe entre a Turquia e a Grécia, também membro da OTAN.
O
Webster's define "unidade" como "uma condição de
harmonia" e "a qualidade ou estado de ser feito um". Quando
se trata do uso adequado desse termo, não acho que o relacionamento contencioso
entre a Turquia e a OTAN se qualifique.
Adicione a isso a
rejeição da França de uma proposta para abrir um escritório de
ligação da OTAN no Japão, e o desacordo aberto da Hungria com
a OTAN e a UE sobre como responder ao conflito da Rússia com a
Ucrânia, e veremos o edifício da OTAN crivado de fissuras de descontentamento e
desacordo. que só pode se aprofundar à medida que a OTAN encara a crescente
probabilidade de uma vitória militar russa.
Adeus a tudo isso
Se as semanas que antecederam a cimeira de
Vilnius foram definidas pelo desejo da OTAN de ver a tão esperada e tão
alardeada contra-ofensiva ucraniana atingir o seu potencial máximo, os dias que
antecederam a reunião da OTAN confrontaram tanto a Ucrânia como os seus se alia
à realidade de que a guerra não vai bem para nenhum dos dois.
A contra-ofensiva ucraniana foi formada em
torno de uma força central de cerca de 60.000 soldados ucranianos que receberam
treinamento especial da OTAN e dos militares europeus em armas e táticas
projetadas para derrotar as defesas russas. Desde que a contra-ofensiva
começou em 8 de junho, a Ucrânia perdeu quase metade dessas tropas e um terço
do equipamento fornecido - incluindo dezenas dos principais tanques de batalha
Leopard e veículos de combate de infantaria Bradly que foram vistos por muitos
como uma tecnologia revolucionária.
Em 1993, George Soros postulou
uma arquitetura para uma nova ordem mundial baseada nos Estados
Unidos como a única superpotência restante supervisionando uma rede de
alianças, sendo a mais importante a OTAN, que protegeria o hemisfério norte
contra uma ameaça russa.
“Os Estados Unidos”, escreveu Soros, “não
seriam chamados a agir como o policial do mundo. Quando atua, agiria em
conjunto com os outros. Aliás, a combinação de mão-de-obra da Europa
Oriental com as capacidades técnicas da OTAN aumentaria muito o potencial
militar” de qualquer estrutura de aliança liderada pelos EUA “porque reduziria
o risco de sacos para cadáveres para os países da OTAN, que é a principal
restrição em suas vontade de agir”.
Quarenta anos depois, esse mesmo cenário está
se desenrolando nos sangrentos campos de batalha da Rússia e da
Ucrânia. Os bilhões de dólares em assistência militar fornecidos pelos
EUA, OTAN e outras nações européias são a manifestação viva das “capacidades
técnicas” de que Soros falou, que estão sendo casadas com “mão de obra da
Europa Oriental” (ou seja, Ucrânia) para aumentar o potencial militar da OTAN
de forma a reduzir “o risco de sacos mortuários para os países da OTAN”.
O que não foi dito são as centenas de milhares
de sacos de cadáveres que já foram baixados para o solo escuro da Ucrânia,
destacando o desrespeito insensível por essa tragédia humana por parte dos
participantes de Vilnius.
Comentários
Enviar um comentário