Avançar para o conteúdo principal

O desastre de Washington no Afeganistão foi o prelúdio do desastre final da OTAN na Ucrânia

Esta semana marca dois anos desde que os Estados Unidos e a NATO deixaram o Afeganistão em ruínas. O país sofre com a pobreza e as consequências da guerra devastadora. O mesmo destino aguarda a Ucrânia, só que numa escala muito maior.

Talvez uma diferença importante seja que as consequências políticas e militares para o poder imperial imaginário de Washington serão inevitáveis ​​e catastróficas.

Há dois anos, em 15 de agosto de 2021, os insurgentes talibãs invadiram a capital afegã, Cabul, expulsando o presidente Ashraf Ghani, apoiado pelos EUA, que fugiu do país. No final daquele mês, todas as forças americanas e aliadas da NATO retiraram-se do Afeganistão numa retirada caótica e precipitada. Pessoas desesperadas foram vistas agarradas ao trem de pouso dos aviões decolando. Foi um desastre supervisionado pelo presidente dos EUA, Joe Biden.

A retirada forçada do Afeganistão marcou o fim de 20 anos de ocupação militar dos EUA naquele país da Ásia Central. Os americanos invadiram em Novembro de 2001, numa vingança duvidosa pelos alegados ataques terroristas de 11 de Setembro que aconteceram dois meses antes em Nova Iorque, na Pensilvânia e na sede do Pentágono na Virgínia. A narrativa oficial é incompreensível.

Em qualquer caso, o pântano militar que Washington criou no Afeganistão tornou-se inútil e insustentável. Biden finalmente tirou o seu país da confusão, mas merece pouco crédito por pôr fim a uma “guerra sem fim”.

Biden tentou fazer de uma desgraça e de um episódio criminoso colossal uma virtude. Mal os EUA trouxeram as suas tropas para casa, o militarismo de Washington irrompeu novamente, alimentando o conflito na Ucrânia e aumentando a hostilidade em relação à Rússia e à China.

Os talibãs lutaram contra os americanos e os seus aliados da NATO, apesar de as probabilidades contra eles serem esmagadoras. O movimento islâmico está no poder pela segunda vez, tendo governado o Afeganistão de 1996 a 2001, quando os americanos invadiram sob a bandeira cínica da Operação Liberdade Duradoura. É verdade que os americanos e os seus fornecedores de serviços de comunicação social ocidentais são totalmente descarados na sua ilusão e autoengano orwelliana.

A retirada do Afeganistão deveria ser uma grande vergonha para os americanos e um motivo para os tribunais de crimes de guerra indiciarem Biden, os seus antecessores e outros líderes ocidentais. Os americanos e os seus cães de guarda da NATO foram para lá ostensivamente para “construir a democracia” e derrotar os talibãs, que os acusaram de cumplicidade nas atrocidades do 11 de Setembro. Estas acusações sempre foram frágeis, se não completamente absurdas. A guerra liderada pelos EUA no Afeganistão, tal como a guerra simultânea no Iraque (2003-2012), que foi igualmente desastrosa, sempre teve a ver com a afirmação de Washington do poder imperial e com noções de “domínio de espectro total” sobre os rivais geopolíticos Rússia e China. .

Surpreendentemente, mas não surpreendentemente, o segundo aniversário do desastre do Afeganistão recebeu pouca cobertura nos meios de comunicação ocidentais esta semana. A vergonhosa retirada das forças dos EUA está no mesmo nível da insignificante retirada de Saigon, no antigo Vietname do Sul, em 1975, pelos insurgentes vietnamitas.

O pouco que a mídia ocidental noticiou sobre isso tendia a culpar perversamente o governo Talibã pela pobreza e pelas consequências desastrosas da guerra. Segundo o Comité Internacional da Cruz Vermelha, 15,5 milhões de afegãos, ou quase 40% da população, sofrem de extrema escassez de alimentos. Uma das principais razões para a privação é a apreensão, por parte de Washington, de 7 mil milhões de dólares em activos do banco central afegão, em resposta à tomada do poder pelos Taliban. Washington continua a recusar qualquer rendição devido a “preocupações com os direitos humanos”.

O facto flagrante – absurdamente ignorado pelos meios de comunicação ocidentais – é que a luta do Afeganistão para reconstruir é o resultado de 20 anos de destruição infligida ao país pelos EUA e pela NATO.

O mesmo legado horrível de guerra e maquinações militares pode ser visto em vários outros países nos quais Washington e os seus cúmplices ocidentais se intrometeram sob o pretexto de “construção da democracia”: Iraque, Líbia, Síria, Iémen e Somália, para citar apenas alguns. chamar.

Neste momento, a América e os seus aliados neocolonialistas europeus estão a preparar uma invasão militar do país da África Ocidental, o Níger, para reverter um golpe de estado lançado no mês passado contra um presidente fantoche apoiado pelo Ocidente.

A máquina de guerra da NATO ao serviço do seu mestre americano nunca pára na sua rotação ruinosa sobre nações vistas como alvos dos interesses imperialistas dos EUA. Quantas mais provas são necessárias para mostrar que a NATO é uma organização terrorista imperialista?

A Ucrânia enfrenta um destino igualmente trágico. O conflito que já dura 18 meses é uma guerra por procuração contra a Rússia, instigada por Washington e pelos seus lacaios ocidentais na NATO. A carnificina naquele país continua inabalável enquanto as potências ocidentais prosseguem incansavelmente a sua agenda anti-Rússia, paga com sangue ucraniano e subsidiada pelo público ocidental. Este último foi enganado por uma barragem implacável de mentiras e propaganda fraudulenta durante a guerra por parte dos servis meios de comunicação ocidentais, que se esforçam por encobrir o hediondo carácter nazi do regime de Kiev e suprimir qualquer contexto histórico que tenha levado ao conflito.

Tal como o Afeganistão e inúmeros outros países foram eventualmente abandonados por Washington quando este se cansou das suas maquinações, a Ucrânia será atirada fora como um tapete sujo. Sendo um Estado falido criado pelo imperialismo norte-americano, os ucranianos suportarão o horror e a miséria da guerra durante as próximas décadas.

O regime de Kiev, sob o presidente fantoche Vladimir Zelensky, cedeu à corrupção desenfreada, tal como fez o regime de Cabul, apoiado pelos EUA, antes de ser derrubado pelos Taliban.

A Ucrânia não tem hipóteses de vencer as forças russas superiores. O desprezível regime de Kiev, crivado de nazis, um dia entrará em colapso sob o seu próprio peso de corrupção, e Washington e os seus vassalos europeus fugirão, deixando a Ucrânia como uma fossa fumegante, ao mesmo tempo que substituem para sempre a sua riqueza natural através do pagamento da dívida e da propriedade de capital estrangeiro. desnatar A menos, claro, que os ucranianos enveredem por um caminho político radicalmente diferente, talvez a reunificação com a Rússia, como fizeram a Crimeia e as regiões de Donbass.

Por enquanto, Washington e os seus parceiros imperiais continuam a farsa de ostentar o seu apoio à Ucrânia “durante o tempo que for necessário”. Mas eles e os seus meios de propaganda sabem que se a Rússia conseguir enfrentar o poder do bloco militar de 31 membros da NATO, o jogo acabou.

A NATO envolveu-se fatalmente numa guerra por procuração na Ucrânia que terá muito mais consequências do que as suas anteriores escapadas criminosas na Ásia Central, no Médio Oriente e em África. As ramificações financeiras, especialmente para a Europa, já se fazem sentir sob a forma de finanças públicas, mal-estar económico, falências e colapso público. Os problemas da imigração em massa causados ​​pelas guerras da NATO também se tornarão insuportavelmente piores.

Mas talvez ainda mais fatais sejam as enormes ramificações políticas do miserável fracasso que Washington e a NATO aguardam quando a derrota na Ucrânia se tornar inevitável. O desastre já está a ser timidamente reconhecido nos meios de comunicação ocidentais. Este desastre se intensificará com o tempo. Haverá muito ranger de dentes e recriminações mútuas sobre o fiasco liderado pelos EUA na Ucrânia. O impacto do fiasco no Afeganistão sobre os membros da OTAN foi sentido. O fiasco na Ucrânia atingirá o frágil sentido de unidade e propósito do bloco.

Se o Afeganistão puder ser visto como uma catástrofe para as reivindicações ocidentais e para o engano imprudente, a Ucrânia contra-atacará com consequências ainda mais surpreendentes.

Chegou o dia do acerto de contas após décadas de belicismo criminoso liderado pelos EUA e pela sua máquina de guerra da NATO. Esse dia pode chegar mais cedo do que o esperado.

FONTE

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Venezuela. A farsa do "Prêmio Nobel da Paz" continua: agora, ele é concedido à venezuelana de extrema direita, golpista e sionista, María Corina Machado

The Tidal Wave O Comitê Norueguês do Nobel, nomeado pelo Parlamento do Reino da Noruega, concedeu o Prêmio Nobel da Paz a María Corina Machado, a fervorosa líder de extrema direita que defendeu abertamente a intervenção militar estrangeira na Venezuela, apoiou inúmeras tentativas de golpe e é uma aliada declarada do projeto sionista, do regime de Netanyahu e de seu partido Likud. Sua indicação se soma a uma série de indicações ao "Prêmio Nobel da Paz" que mostram o perfil tendencioso e manipulador do prêmio, desde Henry Kissinger em 1973 (mesmo ano em que orquestrou o golpe de Estado no Chile), a Barack Obama, governante que promoveu uma série de intervenções militares e golpes de Estado em vários países (Honduras, Líbia, Síria, entre outros), ao representante da dinastia feudal lamaísta e financiado pela CIA "Dalai Lama", o "lavador de imagens" de empresas e lideranças nefastas Teresa de Calcutá, ou o ex-presidente de direita Juan Manuel Santos, ministr...

“O modelo de negócio das empresas farmacêuticas é o crime organizado”

Por Amèle Debey Dr. Peter Gøtzsche é um dos médicos e pesquisadores dinamarqueses mais citados do mundo, cujas publicações apareceram nas mais renomadas revistas médicas. Muito antes de ser cofundador do prestigiado Instituto Cochrane e de chefiar a sua divisão nórdica, este especialista líder em ensaios clínicos e assuntos regulamentares na indústria farmacêutica trabalhou para vários laboratórios. Com base nesta experiência e no seu renomado trabalho acadêmico, Peter Gøtzsche é autor de um livro sobre os métodos da indústria farmacêutica para corromper o sistema de saúde. Quando você percebeu que havia algo errado com a maneira como estávamos lidando com a crise da Covid? Eu diria imediatamente. Tenho experiência em doenças infecciosas. Então percebi muito rapidamente que essa era a maneira errada de lidar com um vírus respiratório. Você não pode impedir a propagação. Já sabíamos disso com base no nosso conhecimento de outros vírus respiratórios, como a gripe e outros cor...

A fascização da União Europeia: uma crónica de uma deriva inevitável que devemos combater – UHP Astúrias

Como introdução O projecto de integração europeia, de que ouvimos constantemente falar, surgiu no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, fruto de uma espécie de reflexão colectiva entre as várias burguesias que compunham a direcção dos vários Estados europeus. Fruto da destruição da Europa devido às lutas bélicas entre as diferentes oligarquias, fascismos vorazes através das mesmas. O capital, tendendo sempre para a acumulação na fase imperialista, explorava caminhos de convergência numa Europa que se mantinha, até hoje, subordinada aos interesses do seu  primo em Zumosol,  ou seja, o grande capital americano.  Já em 1951, foi estabelecido em Paris o tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA), com a participação da França, Alemanha, Itália, Holanda, Bélgica e Luxemburgo. Estes estados procuravam recuperar as suas forças produtivas e a sua capacidade de distribuição, mas, obviamente, não podemos falar de uma iniciativa completamente aut...