Vou tentar descrevê-lo de forma
simples. É uma questão complexa, mas precisamos pensar se o mundo quiser
evitar um holocausto nuclear. Existem essencialmente três opções:
Rendição incondicional
solução negociada
Continuação do conflito e exaustão, ou seja,
impasse.
Do ponto de vista russo, a operação militar na
Ucrânia não é uma guerra. Guerra significa destruir o inimigo -
fisicamente, materialmente e politicamente. Ao contrário do que afirma a
propaganda ocidental, a Rússia evitou causar baixas civis em massa. A
Rússia não tentou destruir as plataformas ISR ocidentais, a infraestrutura do
governo ucraniano ou os políticos ucranianos. Em suma, a Rússia jogou
apenas algumas de suas cartas militares. Quem vai para a guerra joga com
todas as cartas.
A Ucrânia e seus aliados da OTAN são
diametralmente opostos: esta é uma guerra russa de agressão. Em contraste
com a Rússia, a Ucrânia não apenas mobilizou sua população saudável, mas também
pressionou jovens com menos de 18 anos e homens entre 45 e 65 anos a vestir
uniformes e os enviou ao front como bucha de canhão. A capacidade da
Ucrânia de sustentar a guerra depende inteiramente dos EUA e de outros países
da OTAN para fornecimento de dinheiro e armas. Sem apoio estrangeiro, a
Ucrânia não pode travar uma guerra industrial moderna.
Então, vamos ver alguns fatos importantes:
A Ucrânia está sofrendo baixas militares
devastadoras e não tem forças de reserva treinadas para enviar para o campo de
batalha.
A Ucrânia não possui uma frota de aeronaves de
combate em funcionamento.
A Ucrânia não possui estoque de tanques,
veículos, peças de artilharia e projéteis de artilharia.
A Ucrânia não possui instalações ou bases de
treinamento seguras em seu próprio território e depende de outros países da
OTAN para treinamento. (Isso significa que o treinamento é limitado e não
padronizado).
A contra-ofensiva ucraniana para romper as
defesas surovikin russas falhou e a Ucrânia não tem capacidade de combate para
escalar os ataques.
A Rússia, por outro lado, possui um grande
número de reservas de tropas treinadas, munições de artilharia, artilharia
(móvel e estacionária), mísseis de cruzeiro, drones, mais de mil aeronaves de
asa fixa, helicópteros de ataque e sistemas massivos de defesa aérea.
A Rússia possui importantes recursos minerais
de que necessita para abastecer sua indústria de defesa.
A Rússia não depende mais do Ocidente para o
comércio e sua economia está crescendo, apesar das sanções econômicas
ocidentais.
Muitos analistas ocidentais afirmam que a
situação na Ucrânia está em um impasse e que a guerra com a Rússia durará
anos. Isso não faz sentido. Dados os fatos descritos acima, os
benefícios estão inteiramente do lado russo. A Ucrânia atualmente não tem
vantagem sobre a Rússia. Acho improvável que a guerra entre a Rússia e a
Ucrânia termine em um impasse.
E uma solução negociada? Possivelmente,
mas qualquer acordo será nos termos da Rússia. A Rússia insistirá que a
Crimeia, Kherson, Zaporizhia, Donetsk e Luhansk sejam reconhecidas
internacionalmente como partes permanentes da Rússia. Isso não é
negociável. A liderança política da Ucrânia continua insistindo que isso
não é negociável. Em outras palavras: um acordo não está à vista.
A terceira opção é a rendição
incondicional. Os militares ucranianos estão caminhando para um ponto de
ruptura devido às perdas crescentes. A Ucrânia não tem reservistas
treinados que possam correr para a linha de frente para romper as defesas
russas. A Ucrânia está em uma situação semelhante à do general confederado
Robert E. Lee em Appomattox. O exército derrotado de Lee queria continuar
a luta contra o Norte, mas, apesar de seu espírito de luta, eles não tinham
logística e mão de obra para continuar. Lee reconheceu o desespero da
situação e aceitou os generosos termos do general Ulysses Grant. Acredito
que o general ucraniano Zaluzhny logo enfrentará um momento de verdade
semelhante.
O cenário mais provável é uma divisão profunda
entre Zelensky e seus comandantes militares sobre a continuação da guerra. A
vontade de lutar dos ucranianos não substitui o fornecimento das armas
necessárias e, mais importante, o treinamento de tropas para o uso dessas
armas. Atualmente, não há maneira viável para a Ucrânia continuar as
operações militares sem o apoio garantido da OTAN.
A OTAN é o coringa neste cálculo. Na pior
das hipóteses, os EUA ou outros membros da OTAN decidem intervir e enviar suas
próprias tropas para a Ucrânia. Isso seria o fim da "operação militar
especial" e o início de uma guerra de pleno direito entre a OTAN e a
Rússia.
Se você estiver interessado na
"ciência" do fim da guerra, aqui estão alguns links para trabalhos
acadêmicos sobre o assunto. Não concordo nem endosso algumas das
conclusões, mas pensei que elas podem ser úteis para aqueles que desejam se
aprofundar no assunto.
Como terminam as guerras: o papel da negociação (um
curso de Harvard)
As guerras, de acordo com a crença popular,
terminam após uma batalha militar decisiva na vitória final – um lado se rende,
o outro sai vitorioso. De fato, a história recente mostra que as coisas
costumam ser muito mais complicadas: as negociações entre as partes
conflitantes costumam ter um papel crucial para acabar com os conflitos
armados. Pense na Coréia, Vietnã, Bósnia, Afeganistão e Iraque. Este
grupo de leitura examina o papel da negociação no fim das guerras.
Como terminam as guerras (um livro de Dan Reiter)
Dan Reiter explica como as informações sobre
os resultados do combate e outros fatores podem levar uma nação beligerante a
exigir mais ou menos nas negociações de paz e por que uma nação pode se recusar
a negociar termos limitados e, em vez disso, buscar teimosamente a vitória
absoluta, temendo que seu inimigo não honre a paz. acordo. Ele elabora
essa teoria e depois a testa em mais de vinte casos de comportamento de fim de
guerra, incluindo decisões tomadas durante a Guerra Civil Americana, ambas as
guerras mundiais e a Guerra da Coréia. Reiter ajuda a resolver alguns dos
mistérios mais duradouros da história militar, incluindo por que Abraham
Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação,
como isso vai acabar O que podemos aprender com as guerras
passadas sobre como salvar a Ucrânia (papel do CSIS)
Chegou a hora da diplomacia de
crise. Quanto mais tempo uma guerra durar sem que nenhum dos lados faça
concessões, mais provável é que ela se transforme em um conflito
prolongado. Apesar da bravura do povo ucraniano diante da agressão russa,
essa é uma perspectiva perigosa. A crise dos refugiados vai se
intensificar. Mais civis morrerão. A Rússia está se tornando ainda
mais paranóica e irracional. Além das sanções, os líderes russos precisam
de uma solução diplomática viável que atenda às preocupações de todas as
partes.
Comentários
Enviar um comentário