Avançar para o conteúdo principal

Do zero líquido ao glifosato: a tomada de poder lavada de verde da Agritech

 

Colin Todhunter

Atualmente, fala-se muito no mainstream sobre uma “recuperação nutricional”. Grandes agronegócios e fundações “filantrópicas” se posicionam como os salvadores da humanidade com seus planos muito elogiados de “alimentar” o mundo com “agricultura de precisão”, agricultura “orientada por dados” e manufatura “sustentável”.

Estas são as próprias instituições responsáveis ​​pela degradação social, ecológica e ambiental do atual sistema alimentar. As mesmas instituições responsáveis ​​pelo crescente número de doenças atribuídas aos alimentos tóxicos que produzem ou promovem.

Não há espaço nesta narrativa para uma menção às relações de poder que moldaram o sistema alimentar dominante e muitos dos problemas atuais.

Tony Weis, da University of Western Ontario, fornece informações úteis:

“A agricultura mundial é caracterizada por desequilíbrios extremos que estão entre os legados econômicos mais duradouros do imperialismo europeu. Muitos dos países mais pobres do mundo nos trópicos são importadores líquidos de alimentos, apesar do fato de que grande parte de sua força de trabalho é empregada na agricultura e grande parte de sua melhor área cultivada é usada para exportação agrícola”.

Ele acrescenta que essa dependência de recursos tem raízes profundas nas ondas de expropriação, no estabelecimento de plantações e na sujeição do campesinato a crescentes pressões competitivas, ao mesmo tempo em que se torna cada vez mais marginalizado.

No livro de 2018 The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions, Jason Hickel descreve os processos que levaram à acumulação de riqueza na Europa durante 150 anos de colonialismo que causou dezenas de milhões de mortes.

Ao usar as terras de outros países, a Grã-Bretanha efetivamente dobrou a quantidade de terras agrícolas que controlava. Isso tornou mais prático atrair pessoas do campo para o trabalho industrial no próprio país (privando as pessoas de seus meios produtivos). Isso também foi apoiado por violência maciça (queima de aldeias, demolição de casas, destruição de plantações).

Mais recentemente, o neoliberalismo reforçou ainda mais as relações de poder subjacentes ao sistema, consolidando o controle corporativo global da produção agrícola, auxiliado pelas políticas da Organização Mundial do Comércio, do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional.

TRANSIÇÃO PARA FORNECIMENTO DE ALIMENTOS CORPORATIVOS

A reviravolta alimentar é formulada na linguagem da crise climática e da sustentabilidade. Ele prevê um futuro especial para a agricultura. Não é orgânico e relativamente poucos agricultores têm um lugar nele.

Depois de 1945, o agronegócio, apoiado em grande parte pelo estado americano, a Fundação Rockefeller e instituições financeiras, promoveu e adotou um sistema de agricultura industrial dependente de produtos químicos. Comunidades rurais, sistemas ecológicos, meio ambiente, saúde humana e sistemas nativos de cultivo de alimentos foram destruídos no processo.

Agora, corporações como Bayer, Corteva e Syngenta estão trabalhando com Microsoft, Google e outros grandes gigantes da tecnologia para permitir fazendas sem agricultores usando tecnologias de nuvem e IA. Um cartel de proprietários de dados e fornecedores de insumos proprietários está aumentando sua influência no sistema alimentar global enquanto expande seu modelo industrial de cultivo.

Uma maneira de fazer isso é promover a narrativa da “emergência climática” – um comentário controverso que foi cuidadosamente promovido (veja o trabalho do jornalista investigativo Cory Morningstar) – e a ideologia do zero líquido, e fazer isso com compensações de carbono e links de créditos de carbono.

Muitas empresas de diferentes setores estão garantindo grandes extensões de terra no Sul Global para plantar árvores e receber créditos de carbono para vender nos mercados internacionais de carbono. Enquanto isso, supostamente "compensando" suas emissões, eles podem continuar a poluir.

Em países onde a agricultura industrial é predominante, a “agricultura de carbono” modifica as práticas existentes para afirmar que o carbono é sequestrado no solo e depois vender créditos de carbono.

Isso é explicado em uma apresentação recente de Devlin Kuyek, da organização sem fins lucrativos GRAIN, que apresenta a agenda corporativa por trás do cultivo de carbono.

Uma das primeiras grandes plataformas de agricultura digital é chamada Climate FieldView, um aplicativo da Bayer. Ele coleta dados de satélites e sensores em campos e tratores e, em seguida, usa algoritmos para aconselhar os agricultores sobre seus métodos de cultivo: quando e o que plantar, quanto pesticida pulverizar, quanto fertilizante aplicar, etc. O FieldView já está sendo usado usado em fazendas nos EUA, Canadá, Brasil, Argentina e Europa.

Para participar do programa de carbono da Bayer, os agricultores devem estar registrados na plataforma de agricultura digital da Bayer, FieldView. A Bayer então usa o aplicativo FieldView para treinar os agricultores a usar apenas duas práticas que sequestram carbono nos solos: lavoura reduzida ou plantio direto e plantio de culturas de cobertura.

Por meio do aplicativo, a empresa monitora essas duas práticas e estima a quantidade de carbono sequestrado pelos agricultores participantes. Os agricultores devem então ser pagos de acordo com os cálculos da Bayer, e a Bayer usa essas informações para solicitar créditos de carbono e vendê-los nos mercados de carbono.

Em agosto de 2022, a Bayer lançou um novo programa nos Estados Unidos chamado ForGround. As empresas a montante podem utilizar a plataforma para promover e oferecer descontos em equipamentos de lavoura, sementes forrageiras e outros insumos. No entanto, o grande alvo da Bayer são as empresas de alimentos downstream, que podem usar a plataforma para reivindicar reduções de emissões em suas cadeias de suprimentos.

A base para esse tipo de plataforma também está sendo lançada em países como a Índia. Em abril de 2021, o governo indiano assinou um memorando de entendimento com a Microsoft, permitindo que o parceiro local CropData alavancasse um banco de dados mestre de agricultores.

A Microsoft "ajudará" os agricultores com soluções de gerenciamento pós-colheita, construindo uma plataforma colaborativa e coletando conjuntos de dados agrícolas, como colheitas, dados meteorológicos, demanda de mercado e preços. Isso, por sua vez, criaria uma interface para agricultores para agricultura 'inteligente', incluindo gerenciamento e distribuição pós-colheita.

A CropData terá acesso a um banco de dados do governo de 50 milhões de agricultores e seus registros de terras. À medida que o banco de dados se expande, ele conterá os dados pessoais dos agricultores.

Perfil fundiário – mapas cadastrais, tamanho da fazenda, títulos de propriedade, condições climáticas e geográficas locais.

Informações sobre produção – safras cultivadas, histórico de produção, histórico de insumos, qualidade da produção, parque de máquinas.

Detalhes financeiros - custos de insumos, rendimento médio, histórico de crédito.

O objetivo declarado é melhorar o financiamento, a utilização dos recursos operacionais, o cultivo, o abastecimento e a comercialização por meio do uso da tecnologia digital.

No entanto, esta iniciativa também inclui o fornecimento de dados sobre títulos de terra com a intenção de estabelecer um mercado de terras para permitir que os investidores comprem e compartilhem terras - os fundos de ações globais veem a terra agrícola como um ativo valioso e os agronegócios/tecnologias globais favorecem operações em escala industrial para a introdução de agricultura de "precisão" altamente mecanizada.

A “agricultura baseada em dados” está aproveitando os dados usados ​​por agronegócios e grandes empresas de tecnologia que sabem mais sobre os agricultores do que os próprios agricultores. quais recursos eles usam.

E, como observa GRAIN, fazer com que mais agricultores usem lavoura reduzida ou plantio direto é um grande benefício para a Bayer. Para o preparo reduzido ou plantio direto promovido pela Bayer, as lavouras devem ser pulverizadas com o herbicida RoundUp (glifosato venenoso) e devem ser semeadas sementes de soja geneticamente modificada resistente a Roundup ou milho híbrido.

A Bayer também pretende se beneficiar da promoção de culturas de cobertura. A empresa adquiriu participação majoritária em uma empresa de sementes que desenvolve uma cultura de cobertura geneticamente modificada chamada CoverCress. A semente do CoverCress será vendida a agricultores que se inscreveram no ForGround e a planta será vendida como biocombustível.

A engenharia genética sempre foi uma solução que precisava de um problema. Juntamente com os produtos químicos tóxicos lucrativos que o acompanham, ele não cumpriu suas promessas (consulte Mitos e verdades sobre OGM publicados pela Open Earth Source) e às vezes foi desastroso em sua introdução, principalmente para agricultores pobres na Índia. .

Embora haja pouca ou nenhuma necessidade de transgênicos para práticas agrícolas e de reprodução tradicionais, os gigantes dos dados e agroquímicos estão mercantilizando o conhecimento sob o pretexto da “emergência climática” e tornando os agricultores dependentes de suas plataformas e insumos. A comercialização do conhecimento e forçar os agricultores a confiar em insumos proprietários monitorados por algoritmos definirão o que é a agricultura e como ela deve ser feita.

A introdução de tecnologia no setor pode ser benéfica para os agricultores. No entanto, para entender as motivações subjacentes, a dinâmica do poder e a qualidade dos alimentos que ingerimos, é crucial saber quem é o dono da tecnologia e como ela está sendo usada.

ESQUEMA DE BOLA DE NEVE NET ZERO

Em seu artigo Da apropriação da terra à apropriação do solo: o novo negócio da agricultura de carbono, GRAIN explica que o controle do carbono, e não o sequestro, é o cerne da questão. Mais da metade da matéria orgânica dos solos agrícolas do mundo já foi perdida. No entanto, os principais responsáveis ​​por esta catástrofe do solo agora se apresentam como os salvadores do solo.

Sob o disfarce da Revolução Verde (uso de produtos químicos, fertilizantes sintéticos, alto uso de água, sementes híbridas, monocultura intensiva, aumento da mecanização, etc.), estamos lidando com uma agricultura exploradora que privou o solo de seus nutrientes. Também empurrou os agricultores para as esteiras corporativas de sementes e produtos químicos.

Da mesma forma, a economia do carbono está atraindo os agricultores para as plataformas digitais que os agronegócios e as grandes empresas de tecnologia estão desenvolvendo em parceria para influenciar as escolhas dos agricultores sobre seus insumos e métodos agrícolas (grandes empresas de tecnologia como Microsoft e IBM são os principais compradores de créditos de carbono). As empresas pretendem transformar suas plataformas digitais em um balcão único para créditos de carbono, sementes, pesticidas e fertilizantes e consultoria agronômica, tendo a empresa o benefício adicional de controlar os dados coletados das fazendas participantes.

Quem mais se beneficiará com esses programas são os fundos de ações e os ricos que compraram grandes extensões de terra agrícola. Os gerentes financeiros agora podem usar plataformas digitais para comprar fazendas no Brasil, registrá-las para obter créditos de carbono e gerenciar suas operações de seus escritórios em Wall Street.

Quanto ao mercado de créditos de carbono e ao comércio de créditos de carbono, parece ser outro esquema Ponzi lucrativo com o qual os comerciantes farão fortunas.

O jornalista Patrick Greenfield relata que a pesquisa da Verra, o principal padrão de carbono do mundo para o mercado de compensação voluntária de US$ 2 bilhões (£ 1,6 bilhão) em rápido crescimento, descobriu que mais de 90% dos créditos de compensação de florestas tropicais - que estão entre os mais comumente usados ​​por empresas - provavelmente são "créditos fantasmas" e não representam reduções reais de carbono.

A análise levanta questões sobre os créditos adquiridos por várias empresas internacionalmente conhecidas - algumas das quais rotularam seus produtos como "neutros em carbono" ou disseram a seus consumidores que poderiam voar, comprar roupas novas ou comer certos alimentos sem "agravar a crise climática".

A empresa Verra, com sede em Washington, opera vários padrões ambientais líderes para proteção do clima e desenvolvimento sustentável, incluindo o Verified Carbon Standard (VCS), que já emitiu mais de um bilhão de créditos de carbono. Três quartos de todas as compensações voluntárias são aprovadas pela Verra. Seu programa de conservação da floresta tropical responde por 40% dos créditos que ele aprova.

Embora Verra conteste as descobertas, apenas um punhado de projetos de floresta tropical de Verra demonstraram uma redução no desmatamento - 94% dos créditos não tiveram nenhum benefício climático.

De acordo com a análise de um estudo da Universidade de Cambridge de 2022, os projetos Verra superestimaram a ameaça às florestas em uma média de 400%.

Barbara Haya, diretora do Berkeley Carbon Trading Project, pesquisa créditos de carbono há 20 anos na esperança de encontrar uma maneira de fazer o sistema funcionar.

Ela diz que as empresas usam créditos para alegar que estão reduzindo emissões, quando a maioria desses créditos não representa nenhuma redução de emissões:

“Os Rainforest Conservation Credits são atualmente a forma mais comum no mercado. Mas esses problemas não se limitam apenas a esses tipos de crédito. Esses problemas existem com quase todos os tipos de créditos.”

TRANSIÇÃO NUTRICIONAL REAL

A “transição alimentar” significa que os agricultores serão ainda mais atrelados a uma agricultura exploradora e controlada por corporações que desvia a riqueza e alimenta as necessidades do mercado de corporações globais, esquemas Ponzi para comércio de carbono e fundos de private equity. Os agricultores são relegados a mercenários corporativos ou agentes em busca de lucro que assumem todos os riscos.

A comercialização predatória do campo é sintomática de uma mentalidade colonial moderna que cinicamente mina as práticas agrícolas indígenas e emprega falsas premissas e fomentadores do medo para legitimar a introdução de tecnologias e produtos químicos que deveriam nos salvar do colapso climático e do aquecimento global para preservar a catástrofe malthusiana.

Uma verdadeira transição alimentar significaria afastar-se do paradigma reducionista de rendimento industrial em direção a uma abordagem de sistemas mais integrados para alimentos e agricultura de baixo consumo, onde a segurança alimentar local, diversos padrões de cultivo e produção de nutrientes por hectare, estabilidade do lençol freático, resiliência climática, boa a estrutura do solo e a capacidade de lidar com a crescente pressão de pragas e doenças são fundamentais.

Estes incluem sistemas alimentares democráticos localizados e um conceito de soberania alimentar baseado na autossuficiência, princípios agroecológicos e agricultura regenerativa (existem inúmeros exemplos concretos de agricultura regenerativa, muitos dos quais são descritos no site do Food Tank).

Isso também significaria promover o direito à alimentação culturalmente apropriada, nutritiva e livre de produtos químicos tóxicos, e garantir a propriedade local (comunal) e administração de recursos comuns como terra, água, solo e sementes.

Esta é a base para a verdadeira segurança alimentar e a verdadeira gestão ambiental - com base em cadeias de abastecimento curtas que mantêm a prosperidade nas comunidades locais, em vez de serem desviadas por corporações lucrativas do outro lado do mundo.

FONTE

 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

Assassina de crianças Kamala (KKK) Harris é cúmplice do genocídio em Gaza

  Por Gideon Polya A eleição presidencial dos EUA está a apenas uma dúzia de dias de distância e a cumplicidade de Biden/Harris no assassinato em massa de moradores de Gaza por judeus israelenses deveria ser a questão-chave para os americanos decentes. No entanto, a estimativa de especialistas do Reino Unido de 335.500 mortos em Gaza (principalmente crianças) é ignorada pela grande mídia, Trump e Harris. Somente  a Dra. Jill Stein  (Verdes),  o Dr. Cornel West  (independente) e  Chase Oliver  (Libertário) impediriam o Genocídio de Gaza de Kamala (KKK) e Harris, cúmplices de Kid-Killing Kamala (KKK). Uma estimativa amplamente divulgada é de cerca de 40.000 habitantes de Gaza mortos desde 7 de outubro de 2023 (1.139 israelenses mortos) no Genocídio de Gaza imposto por judeus israelenses ou 50.000, incluindo 10.000 mortos sob escombros. Assim,  o Euro-Med Human Rights Monitor (6 de outubro de 2024): “Desde o início do genocídio em Gaza, ma...

Pablo González, livre após dois anos e meio sem provas ou julgamento

    Resumo da AméricaLatina Depois de quase 900 dias preso na Polónia, sem provas contra ele e sem julgamento à vista, o jornalista basco Pablo González está livre. Ocorreu no âmbito de um acordo entre a Rússia e diferentes Estados, no qual vários prisioneiros foram libertados. González tem nacionalidade russa. O jornalista basco Pablo González foi libertado na Polónia e o processo judicial contra ele foi interrompido, pondo assim fim a uma perseguição que dura desde fevereiro de 2022 e que ameaçava conduzir a uma dura pena de prisão. A libertação foi confirmada ao NAIZ por seu advogado, Gonzalo Boye, que detalhou que foi trocado por um jornalista americano e que no momento da redação desta informação (16h30 de quinta-feira) Pablo González está a caminho da Rússia . Depois das 19h00, fontes da inteligência turca confirmaram à AFP que “a operação terminou”. O porta-voz do Ministério do Interior polaco, Jacek Dobrzynski, informou que a decisão de incluir González no in...