Thomas Röper
Mandado de prisão contra Putin: a degradação
de instituições internacionais supostamente objetivas
O Tribunal Penal Internacional de Haia emitiu
um mandado de prisão contra Vladimir Putin. O Ocidente, portanto,
desvalorizou a Corte e desferiu outro duro golpe no direito internacional.
A emissão do mandado de prisão emitido pelo
Tribunal Penal Internacional contra o presidente russo Putin é legalmente nula
e outro golpe ocidental ao direito internacional, confirmando a crítica da
Rússia de que o Ocidente está rebaixando instituições internacionais
supostamente objetivas e neutras. Vou explicar por que esse é o caso aqui.
O Mandado de Prisão
A razão pela qual o mandado de prisão é
legalmente nulo é que a Rússia não é parte do Acordo do Tribunal e, portanto,
não está sujeita à sua jurisdição. O fato de o mandado de prisão ter sido
emitido é, portanto, mais um golpe no direito internacional.
A justificativa mostra que o mandado de prisão
surgiu por pressão política do Ocidente. No comunicado de imprensa, o Tribunal escreve:
"O Sr. Vladimir Vladimirovich Putin,
nascido em 7 de outubro de 1952, presidente da Federação Russa, é considerado
responsável pelo crime de guerra de deportação ilegal da população (crianças) e
transferência ilegal da população (crianças) dos territórios ocupados da
Ucrânia para a Federação Russa (...) Os crimes teriam sido cometidos nos
territórios ucranianos ocupados pelo menos desde 24 de fevereiro de
2022. Existem motivos razoáveis para crer que o Sr. Putin é
individualmente responsável criminalmente pelos crimes acima referidos, i) porque cometeu os
actos directamente, em conjunto com outros e/ou através de outros (...) e ii)
porque falhou perante a sua responsabilidade civil e subordinados militares,
Portanto, é sobre a suposta
"deportação" de crianças da Ucrânia. O problema é que não há
evidências disso, apenas alegações infundadas dos oponentes da Rússia. Parece assim no espelho:
“Um estudo da Universidade Americana de Yale
identificou recentemente uma rede de campos na Rússia em que 6.000 crianças
ucranianas teriam sido alojadas. Em março, o governo ucraniano falou em
mais de 16.000 crianças sequestradas”.
Que um “estudo da American Yale
University” confirme isso soa convincente. O problema disso é que não
é um estudo independente e objetivo, porque o “estudo” não contém nenhuma
evidência sólida para as alegações. Em vez disso, o estudo faz parte do
projeto Observatório de Conflitos lançado pelo Departamento de Estado dos EUA
em 17 de maio de 2022, que recebeu US$ 6 milhões em financiamento inicial do
Departamento de Estado dos EUA para relatar supostos crimes de guerra
russos. O projeto do Observatório de Conflitos também inclui outras
organizações, como as agências de inteligência norte-americanas National
Reconnaissance Office (NRO) e National Geospatial-Intelligence Agency
(NGA). Eu relatei sobre isso, os detalhes, incluindo todas as
fontes, podem ser encontrados aqui.
O Tribunal Internacional de Justiça baseou seu
mandado de prisão em nada objetivo, mas em alegações infundadas de oponentes da
Rússia, Ucrânia e Estados Unidos.
Mas isso não é tudo.
A Rússia deportou crianças?
Relatei em outubro de 2022, quando se tratou da
evacuação de Kherson, que a Rússia garantiu moradia na Rússia para
pessoas de Kherson que queriam fugir do exército ucraniano. Cada família
de Kherson que desejava ser evacuada recebia os chamados certificados, com os
quais podiam comprar apartamentos em um local de sua escolha na Rússia, sendo o
valor dos certificados calculado de acordo com o tamanho da família e eles eram
alocados um certo número de metros quadrados, dependendo do tamanho da
família. As somas foram surpreendentemente generosas e suficientes para comprar apartamentos adequados sem
ter que fazer uma hipoteca adicional.
O fato de haver razões para a oferta de
evacuação russa não era propaganda russa, como a mídia ocidental alegou , mas a própria Ucrânia o
anunciou abertamente. Como um ex-conselheiro do presidente ucraniano
declarou publicamente na época:
“Professores e professores de jardim de
infância devem lembrar que não são tias legais, mas criminosos sobre os quais
não há sentimentalismo. O clima é tal que significa morte ou prisão. Nós,
como um país absolutamente europeu, não vamos jogar com nenhum sentimentalismo
ou indulgência."
Para Kiev, qualquer pessoa que tenha
continuado a trabalhar em áreas controladas pela Rússia é um traidor que
enfrenta a morte. Isso também se aplica a professores de jardim de
infância, professores ou funcionários de lares infantis. O Daily Mail da
Grã-Bretanha noticiou em 5 de outubro sob a manchete “'Vamos caçá-los e matá-los como porcos': como os ucranianos se
vingam brutalmente dos colaboradores que traíram seus vizinhos – e seu país –
para os russos' sobre os massacres em os territórios ocupados pela
Ucrânia:
“Kiev já iniciou investigações sobre 1.309
suspeitos de traição e iniciou 450 processos criminais contra colaboradores
acusados de trair seu próprio país e vizinhos.
Outros são rastreados e massacrados por combatentes da resistência. Uma
lista vazada para este jornal por uma fonte do governo de Kiev lista 29 desses
assassinatos de retaliação e 13 outras tentativas de assassinato nas quais
algumas das vítimas foram feridas.
"Foi declarada uma caçada aos colaboradores e suas vidas não são
protegidas pela lei", disse Anton Gerashchenko, assessor do Ministério do
Interior. "Nossos serviços secretos os eliminam e os matam como
porcos."
Estas não eram apenas palavras
vazias. Quando Cherson foi ocupada pelo exército ucraniano, os soldados
ucranianos documentaram extensivamente no Telegram como eles
caçaram e massacraram indiscriminadamente supostos colaboradores russos lá.
O que a Rússia deve fazer?
Então, o que, por exemplo, os funcionários de
lares infantis em Kherson devem fazer, mesmo que sejam realmente
pró-ucranianos? Devem esperar o retorno do exército ucraniano e temer que
os soldados os chamem arbitrariamente e arbitrariamente de “colaboradores russos”
e até os fuzilem sumariamente por isso, simplesmente porque continuaram a
trabalhar sob o domínio russo e continuam a cuidar das crianças em as casas das
crianças cuidaram?
E o que a Rússia deveria fazer quando os
orfanatos de repente ficaram desertos exatamente por esse motivo, porque os
cuidadores se deixaram evacuar e as crianças ficaram para trás? A Rússia
deveria abandonar as crianças que considerava cidadãs russas após o referendo?
O Ocidente desvaloriza a Corte
Internacional de Justiça
Com o mandado de prisão contra o presidente
russo, que obviamente surgiu sob pressão do Ocidente, o Ocidente desvalorizou
completamente a Corte Internacional de Justiça em Haia de uma só vez, porque em
primeiro lugar o mandado de prisão é legalmente ineficaz porque a Rússia não
aderiu ao estatuto relevante e, portanto, o Tribunal não tem jurisdição alguma
para a Rússia. Em segundo lugar, o motivo do mandado de prisão é mais do
que questionável porque não há nenhuma evidência objetiva de que o crime
acusado de Putin tenha ocorrido.
Mas há algo mais: a Corte Internacional de
Justiça iniciou seus trabalhos em 1º de julho de 2002. Em 20 de março de
2003, ou seja, depois disso, os EUA iniciaram a guerra do Iraque –
incontestavelmente contrária ao direito internacional – durante a qual crimes
de guerra foram cometidos em grande escala, como revelou o Wikileaks, para o
qual Julian Assange é procurado pelos EUA em um mandado de prisão. Ninguém
foi punido por crimes de guerra dos EUA, o que significa que o governo dos EUA
está encobrindo os crimes de guerra indiscutíveis.
Isso mostra por que o mandado de prisão de
Putin não se baseia em razões objetivas, mas é uma ação política do
Ocidente. Caso contrário, a Corte Internacional de Justiça teria de emitir
mandados de prisão para o presidente dos Estados Unidos, George Bush Jr., e
toda uma série de outras autoridades americanas que encobriram os crimes de
guerra dos Estados Unidos no Iraque depois de terem sido expostos pelo
Wikileaks.
No entanto, isso não aconteceu
O mandado de prisão confirma as críticas da
Rússia
A Rússia acusa o Ocidente de ter
"assumido" organizações internacionais supostamente neutras e
objetivas e de usá-las no interesse do Ocidente. O mandado de prisão do
presidente russo é mais uma prova disso.
A OSCE foi criada como um instrumento neutro
para a paz na Europa, mas a maioria dos estados ocidentais na OSCE fez da
organização um instrumento ocidental anos atrás. Independentemente de se
tratar de eleições na Bielorrússia ou na Rússia, a OSCE, usando desculpas esfarrapadas, não
enviou observadores eleitorais para que o Ocidente pudesse acusar os dois
países de fraude eleitoral – sem qualquer prova. No caso da Rússia,
observadores eleitorais enviados pela oposição russa foram treinados para
fabricar alegações usando o logotipo da OSCE. Os detalhes podem ser encontrados
nos artigos vinculados.
Além disso, a presidente da OSCE disse abertamente que apoia Navalny contra o legítimo
governo russo, que é membro da OSCE. Como o governo alemão reagiria se o
presidente da OSCE anunciasse que, por exemplo, ela estava apoiando os cidadãos
do Reich em uma tentativa de derrubar o governo federal?
Existem outros exemplos dessa
instrumentalização de organizações internacionais e supostamente neutras pelo
Ocidente
"Investigações" da OPAQ
Em agosto de 2015, o Conselho de Segurança da
ONU decidiu por uma equipe de investigação conjunta da ONU e da OPAQ,
denominada Mecanismo de Investigação Conjunta (JIM). Era para investigar
incidentes de guerra química na Síria, que o Ocidente acusou o governo
sírio. No entanto, o JIM não obteve os resultados que o Ocidente
desejava. E assim seu mandato expirou em novembro de 2017 sem ser
renovado.
Como resultado, a Equipe de Investigação e
Identificação (IIT) foi fundada em junho de 2018 com a maioria dos votos dos
estados ocidentais na OPAQ. Isso aconteceu contra o protesto explícito de
estados não ocidentais, como a Rússia. O IIT também deve investigar os
incidentes com gás venenoso na Síria e nomear os culpados.
O IIT trouxe os resultados desejados pelo
Ocidente, culpando o governo sírio pelo incidente de Douma em abril de 2018,
por exemplo. No entanto, houve dúvidas sobre os resultados do IIT desde o
início, porque quatro denunciantes da OPCW acusaram
independentemente a OPCW de escrever inverdades no relatório.
Isso não é surpreendente, já que os relatórios
do IIT foram comprados. O IIT foi criado contra a vontade de muitos
membros da OPAQ e os relatórios foram financiados não pela OPAQ, mas pelos
países ocidentais que fundaram o IIT. O Fundo Fiduciário para Missões na
Síria, que entre outras coisas financia o trabalho do IIT, foi usado para
isso. E os financiadores do Trust são países ocidentais, razão pela qual o
IIT financiado pelo Ocidente alcançou os resultados desejados que o neutro JIM
não conseguiu. Os detalhes podem ser encontrados aqui.
As comissões de inquérito controladas pelo
Ocidente sempre fornecem exatamente os resultados que o Ocidente deseja. E
se, veja a OPCW, os denunciantes apontarem que o relatório é falso, a mídia
ocidental o manterá em silêncio.
O Conselho de Direitos Humanos da ONU
O Ocidente até jogou o mesmo jogo com o Conselho
de Direitos Humanos da ONU, como acabei de apontar hoje, você pode encontrar os detalhes aqui .
Como acabei de escrever sobre isso, quero
apenas repetir brevemente: o Conselho de Direitos Humanos da ONU criou uma
"Comissão Internacional Independente de Inquérito" para investigar
violações do direito humanitário internacional na Ucrânia. O problema com
isso é que o Ocidente garantiu que os únicos três membros da comissão sejam
todos representantes leais da política ocidental, e é por isso que seu relatório
confirma sem surpresa todas as alegações contra a Rússia, ignora quase
completamente os crimes de guerra cometidos por Kiev e a comissão até mesmo
russa. áreas controladas não visitaram primeiro.
Confirmação das acusações da Rússia
Os acontecimentos mostram que as acusações da
Rússia de que o Ocidente "sequestrou" organizações internacionais e
as está usando para seus fins políticos são totalmente justificadas. Eu
detalhei isso em meu último livro, Putin's Plan, e os eventos atuais confirmam
o que escrevi no livro.
Os países do mundo que estão fora da esfera de
influência dos EUA veem isso, é claro, e a cada passo que o Ocidente dá, eles
entendem mais que não se pode confiar no Ocidente. Como lembrete, apenas
35 países impuseram sanções à Rússia, enquanto 158 países não o fizeram.
Com ações como o mandado de prisão contra
Putin, o Ocidente pode atingir objetivos de propaganda dentro da bolha da mídia
ocidental, mas está destruindo massivamente porcelana no cenário internacional,
o que provavelmente não será uma vantagem ao tentar conquistar outros estados
para seu domínio. lado.
Comentários
Enviar um comentário