Avançar para o conteúdo principal

Por que o sistema bancário dos EUA está quebrando

O economista Michael Hudson responde ao colapso do Silicon Valley Bank e Silvergate e explica as semelhanças com o crash financeiro de 2008 e a crise de poupança e empréstimos da década de 1980.

Por Prof Michael Hudson

A quebra de bancos que está ocorrendo agora nos Estados Unidos é o resultado inevitável da forma como o governo Obama resgatou os bancos em 2008.

Quando os preços dos imóveis entraram em colapso, o Federal Reserve inundou o sistema financeiro com 15 anos de flexibilização quantitativa (QE) para inflar novamente os preços dos imóveis – e com eles, os preços das ações e títulos.

O que foi inflado foram os preços dos ativos, sobretudo para as hipotecas empacotadas que os bancos mantinham, mas também para ações e títulos em geral. É isso que o crédito bancário faz.

Isso gerou trilhões de dólares para os detentores de ativos financeiros – o Um por cento e um pouco mais.

A economia se polarizou com a recuperação dos preços das ações, o custo da casa própria disparou (com hipotecas a juros baixos) e a economia dos EUA experimentou o maior boom do mercado de títulos da história, com as taxas de juros caindo abaixo de 1%.

Mas, ao servir o setor financeiro, o Fed se encurralou. O que aconteceria quando as taxas de juros finalmente subissem?

O aumento das taxas de juros faz com que os preços dos títulos caiam. E é isso que vem acontecendo na luta do Fed contra a “inflação”, que significa aumento dos níveis salariais.

Os preços dos títulos estão despencando, e também do valor capitalizado de pacotes de hipotecas e outros títulos nos quais os bancos mantêm seus ativos contra os depositantes.

O resultado hoje é semelhante à situação em que se encontravam as associações de poupança e empréstimo (S&Ls) na década de 1980, levando ao seu desaparecimento.

As S&Ls haviam feito hipotecas de longo prazo a taxas de juros acessíveis. Mas na esteira da inflação de Volcker, o nível geral das taxas de juros aumentou.

As S&Ls não podiam pagar taxas mais altas aos seus depositantes, porque a receita de suas hipotecas era fixada em taxas mais baixas. Assim, os depositantes retiraram seu dinheiro.

Para obter o dinheiro para pagar esses depositantes, as S&Ls tiveram que vender suas hipotecas. Mas o valor de face dessas dívidas era menor, como resultado de taxas mais altas. As S&Ls (e muitos bancos) deviam dinheiro aos depositantes no curto prazo, mas estavam presos a ativos de longo prazo a preços em queda.

É claro que as hipotecas S&L eram de prazo muito mais longo do que no caso dos bancos comerciais. E, presumivelmente, os bancos podem entregar ativos para a linha de crédito do Fed.

Mas assim como o QE foi seguido para fortalecer os bancos, seu desenrolar deve ter o efeito inverso. E se fez uma negociação de derivativos ruim, está com problemas.

Qualquer banco tem o problema de manter os preços de seus ativos com seus passivos de depósito. Quando há uma queda nos preços dos títulos, a estrutura de ativos do banco enfraquece. Esse é o canto em que o Fed pintou a economia.

O reconhecimento desse problema levou o Fed a evitá-lo o máximo que pôde. Mas quando o emprego começou a aumentar e os salários começaram a se recuperar, o Fed não resistiu à luta de classe usual contra o trabalho. E também se transformou em uma guerra contra o sistema bancário.

Silvergate foi o primeiro a sair. Ele procurou aproveitar a onda de criptomoedas, servindo como um banco para várias marcas.

Depois que uma grande fraude de Sam Bankman-Fried (SBF) foi exposta, houve uma corrida às criptomoedas. Seus gerentes pagavam sacando os depósitos que tinham nos bancos – sobretudo Silvergate. Afundou. E com Silvergate foram muitos depósitos em criptomoedas.

A impressão popular era que a criptografia fornecia uma alternativa aos bancos comerciais e à “moeda fiduciária”. Mas em que os fundos criptográficos poderiam investir para respaldar suas compras de moedas, senão em depósitos bancários e títulos do governo ou ações e títulos privados?

O que era cripto, em última análise, senão simplesmente um fundo mútuo com sigilo de propriedade para proteger os lavadores de dinheiro?

Silvergate era um “caso especial”, devido à sua base de depósitos especializados. O Silicon Valley Bank também era um caso especializado, emprestando para startups de TI. O First Republic Bank também era especializado, concedendo empréstimos a depositantes ricos em São Francisco e no norte da Califórnia.

Todos viram o preço de mercado de seus títulos financeiros cair quando o presidente Jerome Powell elevou as taxas de juros do Fed. E agora, seus depósitos estavam sendo retirados, obrigando-os a vender títulos com prejuízo.

A Reuters informou em 10 de março que as reservas bancárias no Fed estavam caindo . Isso dificilmente é surpreendente, já que os bancos estão pagando cerca de 0,2% sobre os depósitos, enquanto os depositantes podem sacar seu dinheiro para comprar notas do Tesouro dos EUA de dois anos com rendimento de 3,8% ou quase 4%. Não é de admirar que os investidores abastados estejam fugindo dos bancos.

Este é o dilema em que os bancos – e por trás deles, o Fed – se encontram.

A pergunta óbvia é por que o Fed simplesmente não os socorre. O problema é que a queda dos preços dos ativos bancários de longo prazo em face dos passivos de depósitos de curto prazo agora parece o novo normal.

O Fed pode emprestar aos bancos para sua atual queda, mas como a solvência pode ser resolvida sem reduzir drasticamente as taxas de juros para restaurar a Política de Taxa de Juros Zero (ZIRP) anormal de 15 anos?

Os rendimentos dos juros dispararam em 10 de março. Como mais trabalhadores estavam sendo contratados do que o esperado, Powell anunciou que o Fed poderia ter de aumentar as taxas de juros ainda mais do que havia alertado. A volatilidade aumentou.

E com ela veio uma fonte de turbulência que atingiu vastas magnitudes além do que causou a quebra da AIG e de outros especuladores em 2008: os derivativos.

O JP Morgan Chase e outros bancos de Nova York têm dezenas de trilhões de dólares em derivativos – isto é, apostas de cassino sobre como as taxas de juros, preços de títulos, preços de ações e outras medidas irão mudar. Para cada palpite vencedor, há um perdedor.

Quando trilhões de dólares são apostados, algum corretor de banco está fadado a acabar com uma perda que pode facilmente acabar com todo o patrimônio líquido do banco.

Existe agora uma fuga para o “dinheiro”, para um porto seguro – algo ainda melhor do que dinheiro: títulos do Tesouro dos EUA. Apesar da conversa de que os republicanos se recusam a aumentar o teto da dívida, o Tesouro sempre pode imprimir o dinheiro para pagar seus detentores de títulos.

Ao que tudo indica, o Tesouro será o novo depositário preferencial de quem tem recursos financeiros. Os depósitos bancários vão cair. E com eles, as reservas bancárias do Fed.

Até agora, o mercado de ações tem resistido após a queda nos preços dos títulos. Meu palpite é que agora veremos o grande desenrolar do grande boom do capital fictício de 2008-2015.

Assim, as galinhas estão voltando para casa para se empoleirar – com as “galinhas” sendo, talvez, a saliência elefantina de derivados.

Imagem em destaque: Uma corrida ao American Union Bank em 1932 (Fonte: GER)

A fonte original deste artigo é Geopolitical Economy Report

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Deputado da UE não tem permissão para visualizar contratos de vacinas contra a Corona

Acesso aos ficheiros é negado com base na "cooperação leal" com a Comissão Europeia / Deputado Pürner fala em "zombaria" e recorda processo em curso contra a presidente da Comissão, von der Leyen / Falta de transparência e eventuais conflitos de interesses são criticados há anos (multipolar) O eurodeputado Friedrich Pürner (independente, antigo BSW) tentou inspecionar todos os onze contratos entre a União Europeia (UE) e os fabricantes da vacina Corona que foram concluídos em 2021/22. Especificamente, trata-se dos contratos com a BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sanofi-GSK, bem como com a Novavax, HIPRA e CureVac. No entanto, foi-lhe negado o acesso aos contratos. Pürner descreve a recusa em fornecer acesso aos ficheiros como uma “zombaria para todos aqueles que exigem esclarecimentos e transparência em relação às medidas políticas da Corona”. Tal como no Bundestag alemão, “os grupos maioritários no Parlamento Europeu não têm qualque...

Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental

  Enquanto os soldados morrem na linha da frente, um país inteiro foi vendido e o Estado da Ucrânia foi levado à falência. Vastas terras agrícolas ucranianas adquiridas pelo agronegócio ocidental. Os tubarões financeiros do Ocidente tomam terras e recursos ucranianos em troca de pacotes de assistência militar. Por Lucas Leiroz de Almeida Os oligarcas ucranianos, no meio da actual deterioração da situação, começaram a vender activos ucranianos, incluindo terras férteis, a fim de compensar possíveis perdas financeiras causadas pela expansão da zona de combate e pela perda dos seus territórios. Isto é evidenciado pelos contactos dos gestores de topo do conhecido fundo de investimento NCH com grandes empresários do Médio Oriente sobre a questão da organização da exportação ilegal de mais de 150 mil toneladas de solo negro – solo altamente fértil típico das estepes da Eurásia – do território da Ucrânia. Não é segredo que hoje, graças aos esforços de Vladimir Zelensky...

ALEMANHA: O RENASCIMENTO DA BESTA E O "ESQUECIMENTO" HISTÓRICO

  Do esquecimento induzido à reescrita ideológica: como o fascismo é reativado em novas formas O fascismo, em qualquer caso, não retornará como uma cópia exata do passado, mas como uma mutação adaptada às necessidades do presente. Na Alemanha de hoje, argumenta nosso colaborador, o professor de História Manuel Medina, neste artigo, certos setores estão reativando memórias perigosas, apagando rastros desconfortáveis ​​ e camuflando a vingan ç a sob um disfarce democr á tico. Esta imagem cubista representa essa fera que desperta: uma abstra çã o feroz de ó dio, exclus ã o e militarismo, alimentando-se do esquecimento e da crise do capitalismo global.  POR MANUEL MEDINA (*) PARA CANARIAS SEMANAL.ORG.-     No coração da  Europa,   uma sombra perturbadora está novamente ganhando força. A besta que um dia arrastou a Alemanha para o abismo do fascismo não foi completamente aniquilada;  mal havia sido domesticado.  E agora, sob novas condi...