Dr. Strangelove não é mais uma sátira

 

Expansão do fornecimento de armas dos EUA à Ucrânia torna a guerra nuclear mais concebível

Por Dee Knight

“Estamos travando uma guerra contra a Rússia”, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, ao Conselho da Europa em 24 de janeiro. escalada do conflito.

“A Alemanha realmente se intensificou”, disse Biden, “e a chanceler tem sido uma voz muito, muito forte pela unidade… e pelo nível de esforço que vamos continuar”.

Biden não disse nada sobre a destruição dos oleodutos Nord Stream em setembro passado, considerada por muitos como um ataque direto ao seu “aliado” europeu. Outras vozes não eram tão unidas. O presidente croata , Zoran Milanovic, comentou na reunião do Conselho da Europa que “o primeiro-ministro alemão disse que devemos nos unir porque estamos em guerra com a Rússia. Eu não sabia disso. Talvez a Alemanha esteja em guerra com a Rússia novamente, então boa sorte para eles, talvez seja melhor do que 70 anos atrás.”

O economista de renome mundial Jeffrey Sachs declarou em 25 de janeiro que

“Estamos à beira de um desastre… em primeiro lugar por causa dos Estados Unidos, que são um grande provocador desta guerra e uma grande ameaça à paz.” Ele fez um apelo apaixonado para “nos tirar desta guerra imprudente entre a Rússia e a OTAN, que está aumentando a cada dia. O Relógio do Juízo Final foi movido para 90 segundos para a meia-noite, ao mesmo tempo em que os EUA e a Alemanha concordaram em enviar novos tanques altamente avançados para a Ucrânia, em uma escalada imprudente garantida que nos aproxima da guerra nuclear”.

Sachs disse que o conflito remonta a mais de 30 anos, desde 1990, quando os EUA começaram a “perseguir sua agenda unipolar, movendo seus sistemas mais para o leste, com a ideia de cercar a Rússia”.

Tropas dos EUA e da Ucrânia durante exercícios militares em 2017

“Passando pela Alemanha o Cálice Envenenado”

Um líder do Partido de Esquerda da Alemanha (Die Linke), Sevim Dagdelen disse : “Trata-se obviamente de passar à Alemanha o cálice envenenado. Berlim deve ser enviada para a linha de fogo, para destruir conclusivamente as relações germano-russas e transformá-las em guerra aberta para o benefício de outros.” Dagdelen é a porta-voz de seu partido na Comissão de Relações Exteriores do Parlamento alemão.

A visão de Dagdelen ecoa o economista Michael Hudson , que diz que a guerra dos EUA contra a Rússia é na verdade travada contra a Europa, para manter a União Européia (UE) subordinada ao capital dos EUA. Hudson diz que as sanções contra a Rússia e a China visam impedir que os aliados dos Estados Unidos abram mais comércio e investimentos com a Rússia e a China, para “mantê-los firmemente dentro da própria órbita econômica dos Estados Unidos”. A indústria europeia está paralisada recentemente, à medida que os preços da energia disparam devido às sanções.

O líder do Partido da Esquerda Alemã disse que entregar tanques alemães à Ucrânia “implicaria a maior ameaça à segurança da população alemã desde a Segunda Guerra Mundial”. Ela acrescentou que "muitos russos, especialmente aqueles que perderam entes queridos na [Segunda Guerra Mundial]... verão nessas armas uma renovada campanha militar alemã contra seu país".

A grande maioria dos alemães e outros europeus compartilha dessas preocupações. Em uma pesquisa recente do Projeto Europa, mais de dois terços dos entrevistados nos 27 países da UE acham que o conflito é “preocupante”.

Em toda a Europa, mais de 80% querem negociações, não a continuação da guerra, disse a pesquisa. A opinião pública europeia reflete o impacto das sanções contra a Rússia, que tiveram um efeito “bumerangue”, com a inflação disparada levando a condições de quase depressão. Protestos de rua e greves em toda a Europa tiveram impacto, já que as pessoas pressionam seus líderes a parar de cumprir as ordens de Washington.

O ex-primeiro-ministro Boris Johnson , o "poodle" mais barulhento de Washington em Londres, foi derrubado pela crise, junto com o ex-primeiro-ministro da Itália, Mario Draghi ; e o presidente francês Macron perdeu a maioria na Assembleia Nacional Francesa.

Nos Estados Unidos, as pessoas estão mais divididas: uma pesquisa concluída no final de novembro pelo Conselho de Assuntos Globais de Chicago constatou que o público dos EUA se divide entre 48% e 47% sobre se Washington deve “apoiar a Ucrânia o tempo que for necessário” ou “exortar Ucrânia para se contentar com a paz o mais rápido possível.”

É uma tendência em mudança: a porcentagem de apoio ao “contanto que for preciso” caiu dez pontos, de 58% em julho; e o percentual de “aceitar a paz” subiu de 38% no mesmo período. Durante esse tempo, houve protestos anti-guerra em dezenas de cidades e vilas em todo o país. Mais recentemente, os protestos se intensificaram, espalhando-se por mais de 90 localidades, quando grandes coalizões nacionais uniram forças em torno do fim de semana do aniversário de Martin Luther King.

Missão Creep: Como o papel dos EUA escalou

Um artigo de 28 de janeiro no Responsible Statecraft de Branko Marcetic diz que “a OTAN e os Estados Unidos estão se aproximando do cenário catastrófico   . agora aumentou muito além do que os governos temiam apenas meses atrás, poderia levar a aliança a uma guerra direta com a Rússia, com  os governos dos EUA e da Europa  agora enviando veículos blindados e … preparando-se para enviar tanques.

O artigo acrescenta que,

“[d]apesar de  enfatizar  no início da guerra que 'nossas forças não estão e não estarão envolvidas no conflito', atuais e ex-funcionários da inteligência...[disse] 'há uma presença muito maior de agentes especiais da CIA e dos EUA pessoal de operações' na Ucrânia do que quando a Rússia invadiu, conduzindo 'operações americanas clandestinas' no país que 'agora são muito mais extensas'”.

O Statecraft responsável cita um relatório de 18 de janeiro no New York Times de que as autoridades americanas estão “considerando fortemente dar à Ucrânia luz verde para atacar a Crimeia, mesmo reconhecendo o risco de retaliação nuclear que tal movimento acarretaria. Os temores de tal escalada 'escureceram', disseram autoridades americanas ao jornal.

O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, é citado na Newsweek dizendo que “advertimos repetidamente os EUA sobre as consequências que podem ocorrer se os EUA continuarem a inundar a Ucrânia com armas. Ele efetivamente se coloca em um estado próximo ao que pode ser descrito como uma parte do conflito”.

Uma “Chave Inglesa nas Obras”

O líder do Partido de Esquerda Alemão, Dagdelen, diz “devemos fazer tudo o que pudermos para colocar uma chave nas obras” – ou seja, fazer algo que impeça que esse plano seja bem-sucedido (explicação do Cambridge Dictionary ). “Se os tanques alemães forem entregues, a porta estará aberta para mais armas. Os apelos por aeronaves de combate já foram feitos... O próximo passo serão os mísseis, seguidos, quando isso também não funcionar, por nossos próprios soldados. Mas a mentalidade de um jogador, que reage às perdas aumentando as apostas e, eventualmente, apostando tudo em uma jogada, é um mau guia para qualquer sociedade.”

Dagdelen acrescenta:

“As entregas de tanques são hoje o que eram os empréstimos de guerra em 1914. Elas levam diretamente à participação na guerra. Elas não podem ser consideradas isoladamente de seu propósito – ou seja, a vitória na guerra por procuração da OTAN contra a Rússia na Ucrânia. Mas também deve ser considerada a resposta russa. Afinal, os tanques ocidentais praticamente invocariam o uso de armas nucleares – primeiro contra a Alemanha…

“Por que é do interesse de Washington enviar os alemães, de todas as pessoas, para a linha de fogo da Rússia? …A Alemanha, ao que parece, deve atrair o contra-fogo da Rússia … Os Estados Unidos teriam assim alcançado um de seus objetivos estratégicos de longo prazo , ou seja, impedir a cooperação entre a Alemanha e a Rússia para sempre.”

É um lembrete da explosão dos gasodutos Nord Stream em 26 de setembro, o que pode ser visto como uma garantia, pelo menos por enquanto, de que a Europa não pode depender do gás russo. Todas as evidências sobre quem fez isso desapareceram. Mas meses antes, Biden garantiu aos repórteres que os EUA “têm a capacidade” de fazer isso.

O presidente russo, Vladimir Putin, enviou uma mensagem aos alemães comuns durante sua visita a Volgogrado – antiga Stalingrado – em 2 de fevereiro, o 80º aniversário da vitória histórica e decisiva da União Soviética em 1943 contra a Alemanha nazista na Batalha de Stalingrado. A agência de notícias oficial da Rússia, Tass , informou que Putin disse “eles se lembram disso na Alemanha, que os antifascistas alemães se tornaram as primeiras vítimas do fascismo alemão, o nazismo. E é muito bom que essa memória permaneça nos cidadãos comuns. Infelizmente, as elites modernas parecem estar perdendo isso.”

Ele observou que um “cidadão comum da República Federal da Alemanha trata a Rússia e os heróis que derrotaram o nazismo com respeito”.

A RAND Corporation, que funciona como a agência de planejamento do Pentágono, divulgou um estudo de janeiro de 2023 intitulado “ Evitando uma longa guerra”, que conclui que “as consequências de uma longa guerra – variando de riscos de escalada elevados persistentes a danos econômicos – superam em muito o possível benefícios”.

Esta não é a opinião do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que declarou em 5 de janeiro que

“As armas são, de fato, o caminho para a paz.”

Victoria Nuland, junto com seus chefes, Biden e o secretário de Estado Antony Blinken, tendem a ver as coisas mais como Stoltenberg do que com seus conselheiros da RAND. “Eles não veem o mundo da mesma forma que as pessoas sãs”, comentou  Margaret Kimberley, do Black Agenda Report, em um artigo de 1º de fevereiro. “Eles transformaram o conflito na Ucrânia em uma crise existencial e depois decidem que não têm escolha a não ser se envolver em ações perigosas… A ideia de coexistência pacífica é anátema para Nuland, Biden e Blinken. Oleodutos explodidos são vistos como prova de vitória para pessoas que pensaram que poderiam tornar realidade obsessões perigosas e irracionais.”

“Dr. Strangelove não é mais uma sátira”

Roger D. Harris, do Conselho de Paz dos EUA  e da   campanha SanctionsKill, diz: “O mundo teve sorte porque a Crise dos Mísseis de Cuba terminou com ambos os lados dispostos a buscar acomodação em vez da vitória. Em contraste, a Guerra da Ucrânia atualmente furiosa e de fato crescente pode ser o  prelúdio  para a Terceira Guerra Mundial porque nenhum dos lados parece ter uma estratégia de saída; um por escolha, o outro porque está de costas para a parede.”

“A intenção dos EUA”, escreveu Harris ainda, “é a vitória ao 'exagerar e desequilibrar' a Rússia”, como sugeriu um artigo da RAND de 2019. Harris cita o analista Rick Sterling que “este foi o  manual  para os EUA  provocarem  a Rússia no conflito atual. Os bombardeiros foram reposicionados dentro do alcance de ataque dos principais alvos estratégicos russos, armas nucleares táticas adicionais foram implantadas e exercícios de guerra dos EUA/NATO foram realizados nas fronteiras da Rússia”.

Harris acrescenta que “Agora, a propaganda predominante de Washington é que  a guerra nuclear pode ser 'vencida '. Dr. Strangelove não é mais uma sátira. Esse  planejamento  de travar uma guerra nuclear como se não fosse uma ameaça existencial é uma insanidade institucionalizada”.

Ele cita Robert Kagan, esposa da subsecretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland,  perguntando : “A América pode aprender a usar seu poder?” Ele diz que Kagan “argumenta a favor de um confronto nuclear vigoroso com a Rússia, alegando que Putin provavelmente recuará”.

Se a Rússia vai “recuar” ou não, é discutível. Mas em dezembro de 2021, as iniciativas russas podem ter evitado as hostilidades e tornado a região mais segura com uma probabilidade reduzida de guerra. A seguir estão as propostas que a Rússia fez então:

A Rússia e os EUA não devem usar o território de outros países para preparar ou conduzir ataques um contra o outro.

Nenhuma das partes deverá implantar mísseis de curto ou médio alcance no exterior ou em áreas onde essas armas possam atingir alvos dentro do território da outra.

Nenhuma das partes deverá implantar armas nucleares no exterior, e quaisquer dessas armas já implantadas devem ser devolvidas.

Ambas as partes devem eliminar qualquer infra-estrutura para implantar armas nucleares fora de seus próprios territórios.

Nenhuma das partes conduzirá exercícios militares com cenários que envolvam o uso de armas nucleares.

Nenhuma das partes deve treinar pessoal militar ou civil de países não nucleares para usar armas nucleares.

Quando essas medidas foram propostas pela Rússia em dezembro de 2021, elas foram consideradas “inúteis” pelos EUA. Agora a questão é se há alguém em Washington, DC, que possa convencer o governo Biden a reconsiderar. Isso é o que Jeffrey Sachs está exigindo.

Os eventos em Munique e Moscou desde o 'balão de ensaio' de Blinken no final de janeiro esclarecem que os EUA realmente não estão oferecendo nada pela paz. Em vez disso, continua a intensificar a guerra enquanto tenta projetar a culpa na Rússia e na China.

Dee Knight é membro do Subcomitê Anti-Guerra do Comitê Internacional DSA. Ele é o autor de My Whirlwind Lives: Navigating Decades of Storms, que em breve será publicado pela Guernica World Editions. Dee pode ser contatado em: deeknight816@gmail.com .

A fonte original deste artigo é a Revista CovertAction