A agenda verde “Farm to Fork”: Como a UE e o plano de cabala do WEF de Davos para controlar a agricultura

Por F. William Engdahl

Sempre que ouvimos a palavra “sustentável”, seria bom dar uma olhada crítica por trás das palavras bonitas que soam. No caso da Agenda 2030 globalista com seus 17 objetivos sustentáveis até 2030, aquele para criar uma "agricultura sustentável", quando analisado de perto, destruirá uma grande parte da produção agrícola da UE e fará com que os preços globais dos alimentos já em alta subam ainda mais. A Comissão da UE chama seu Acordo Verde para alimentos de um título fofo, “Da fazenda para o garfo”. Ele está sendo apoiado pelo onipresente Fórum Económico Mundial de Klaus Schwab e sua Grande Restauração.

Lembre-se de que sustentável, conforme definido pela ONU e pelo Fórum Económico Mundial de Davos, significa alcançar emissões de carbono zero até 2050.

No entanto, não há nenhum estudo científico que prove de forma independente que o CO2 está colocando nosso planeta em perigo ao criar o aquecimento global. Apenas miríades de modelos de computador duvidosos e bem financiados.

O gás inofensivo é essencial para toda a vida humana, animal e vegetal. Agora, a Comissão da União Europeia está promovendo uma agenda radical de cima para baixo no coração da agricultura do segundo mais importante produtor de alimentos do mundo como parte de seu mal concebido Acordo Verde da UE. Se implementado como é provável, causará uma redução drástica na produção de safras, uma redução severa na proteína da carne e, talvez o mais perigoso, uma reviravolta da atual legislação da UE que regula novas safras editadas por genes, ou OGM. Isso terá consequências globais.

Da fazenda para a bifurcação ...

Em maio de 2020, a Comissão da UE lançou sua Estratégia Farm to Fork. A retórica oficial de Bruxelas faz parecer que um nirvana alimentar está chegando. Eles afirmam: “A Estratégia Farm to Fork está no cerne do Acordo Verde Europeu, com o objetivo de tornar os sistemas alimentares justos, saudáveis e ecologicamente corretos”. Uau, isso parece ótimo.

Eles então chegam à verdadeira agenda:

“Precisamos redesenhar nossos sistemas alimentares, que hoje respondem por quase um terço das emissões globais de GEE (Gases de Efeito Estufa), consomem grandes quantidades de recursos naturais, resultam na perda de biodiversidade e impactos negativos na saúde ...”

Esta é uma maneira inteligente de demonizar os agricultores e nossa produção de alimentos como violadores de CO2.

A solução?

“Novas tecnologias e descobertas científicas, combinadas com o aumento da consciência pública e da demanda por alimentos sustentáveis, irão beneficiar todas as partes interessadas.”

Quais novas tecnologias serão explicadas.

Como os burocratas não eleitos em Bruxelas planejam “redesenhar nossos sistemas alimentares” para eliminar um terço das emissões globais de gases de efeito estufa até 2050?

Forçando os agricultores à falência, exigindo novos insumos caros para a produção e novas plantas patenteadas geneticamente manipuladas com segurança não comprovada. Acima de tudo, eles planejam suspender a atual proibição de fato do cultivo de plantas editadas por genes. Para quem não sabe, é a mesma tecnologia de risco não comprovada usada nas vacinas COVID-19 das vacinas editadas por genes de mRNA da Pfizer e Moderna usando CRISPR.

O comissário de Agricultura da UE, Janusz Wojciechowski , diz sobre a Agenda Verde da Fazenda para Garfo: “Os fazendeiros precisarão transformar radicalmente seus métodos de produção e fazer o melhor uso das soluções tecnológicas, digitais e espaciais para inaugurar a nova transição agrícola . ” Então, eles planejam uma transformação radical. Isso já soa ameaçador.

Aumentar a participação da agricultura orgânica sem pesticidas para 25% do total da UE, ao mesmo tempo, reduzir o uso de pesticidas químicos em 30% até 2030 parece ótimo para os desinformados. Como as alegações da Monsanto e da indústria de OGM de que suas safras de OGM reduzem a necessidade de pesticidas, é uma mentira. A UE está usando isso como isca para introduzir uma mudança radical nas regras estritas da UE para permitir a aprovação de plantas e animais editados por genes na agricultura. Em seu documento de maio de 2020 sobre Farm to Fork Green Deal, a UE afirma que a Comissão está “realizando um estudo que analisará o potencial de novas técnicas genômicas para melhorar a sustentabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar”. Isso significa edição de genes, modificação genética CRISPR / Cas9.

'Novas Técnicas Genómicas'

Em abril deste ano, a Comissão da UE divulgou esse estudo sobre Novas Técnicas Genômicas (NGTs). Os NGTs estão produzindo plantas editadas por genes e até animais.

O relatório afirma que as NGTs, “técnicas para alterar o genoma de um organismo, têm o potencial de contribuir para um sistema alimentar mais sustentável como parte dos objetivos do Acordo Verde Europeu e da Estratégia Farm to Fork”. O relatório pede um “debate público” para mudar as rígidas leis da UE sobre a aprovação de safras OGM que exigem testes extensivos e rotulagem de safras OGM.

Essa lei de 2001 restringiu com sucesso o uso de OGM em toda a UE, em contraste com os EUA, onde OGM não regulamentados são dominantes para as principais culturas. Em 2018, o Tribunal de Justiça Europeu, o tribunal da UE, decidiu que as safras editadas por genes deveriam estar sujeitas aos mesmos regulamentos rigorosos que os organismos geneticamente modificados (OGM) de primeira geração. A chave para a Agenda de Davos e UE Farm to Fork é uma redução radical nos pesticidas a serem substituídos por safras editadas por genes supostamente capazes de substituir os pesticidas.

A Comissão da UE, em conluio com a Bayer-Monsanto e outros do lobby do agronegócio de OGM, está trabalhando duro para remover essa restrição judicial. A Comissária para a Saúde e Segurança Alimentar, Stella Kyriakides, disse sobre o estudo de abril da UE: “O estudo que publicamos hoje conclui que as Novas Técnicas Genômicas podem promover a sustentabilidade da produção agrícola, em linha com os objetivos de nossa Estratégia da Fazenda à Mesa .” Novas técnicas genômicas é o eufemismo para culturas editadas por genes.

O vice-presidente da UE responsável pelo Acordo Verde, Franz Timmermans, admitiu abertamente a tentação de prometer enormes cortes nos pesticidas, o que implica a abolição das restrições à edição de genes. Ele disse em uma recente conferência da Semana Verde da UE que a UE pretende dar aos agricultores as ferramentas para adotar a agricultura de precisão e alavancar as descobertas científicas para otimizar as sementes: “É assim que limitamos nossa dependência de pesticidas”.

Agricultura de precisão e descobertas científicas para otimizar sementes é o duplo discurso de Bruxelas para a introdução massiva de edição de genes não regulamentada. Ele continuou: “Ir para a agricultura ecológica não significa que todos temos que mastigar grama e viver em cavernas; precisamos usar a tecnologia mais recente para chegar lá ”. Isso significa CRISPR de edição de genes.

Traduzido para o inglês simples, o coração de Farm to Fork é a reversão planejada da decisão do tribunal do TJCE de 2018 que trata plantas ou animais com edição genética CRISPR sob as mesmas regras estritas de “princípio de precaução” para OGM.

Sem restrições, empresas de edição de genes como a Bayer-Monsanto terão liberdade para introduzir plantas e animais geneticamente alterados experimentais e não comprovados em nossa dieta, sem rotulagem.

Esse regime sem edição de genes já existe nos EUA, onde o USDA e os reguladores permitem óleo de soja editado pelo gene CRISPR, cogumelos que não douram, trigo com mais fibra, tomates de melhor produção, canola tolerante a herbicida e arroz que não absorve a poluição do solo à  medida que ela cresce . Projetos americanos editados por genes sobre peixes e animais incluem alguns duvidosos como vacas que só têm bezerros machos, usando o CRISPR; Porcos que não precisam de castração; vacas leiteiras sem chifres e bagres de crescimento avançado usando CRISPR para desenvolver bagres com mais células musculares. Dá água na boca ...

Os riscos do CRISPR são enormes, não recompensa

O maior lobby para remover as regulamentações da UE sobre culturas ou animais com edição genética está vindo da Bayer-Monsanto e de outros gigantes do agronegócio OGM, incluindo Syngenta, BASF e Corteva da DowDupont.

Em novembro de 2020, Liam Condon, o presidente da divisão de ciência agrícola da Bayer-Monsanto, disse em uma conferência Bayer Future of Farming, que a Bayer está fazendo um lobby “muito forte” para mudar os regulamentos de OGM da UE para isentar a edição de genes. Condon disse: “[Estamos] promovendo fortemente que os regulamentos devem acompanhar a tecnologia e permitir que esta tecnologia seja usada, [não apenas] para o benefício dos europeus, mas também para o benefício de outros em todo o mundo que procuram Europa para regulamentações. ” Condon chamou a edição de genes e a tecnologia CRISPR de “avanço incrível” que permitiria que a agricultura fosse mais sustentável . O que ele omitiu foi que a desregulamentação das safras editadas por genes permitirá que a Bayer-Monsanto e outras grandes empresas de OGM cobrem dos agricultores por suas sementes “sustentáveis” patenteadas.

A edição de genes de plantas ou animais não é isenta de riscos, como afirmado. A tecnologia não é precisa ou controlada e muitas vezes tem resultados imprevisíveis, como alteração genética não intencional, até mesmo a adição inadvertida de DNA estranho de outras espécies, ou mesmo genes estranhos inteiros, no genoma de organismos editados por genes.

Esta ainda é uma nova tecnologia experimental. Seus defensores, como a Bayer-Monsanto, afirmam que a edição genética das plantas é precisa. Mesmo assim, a investigação está longe de ser provada. A Dra. Allison K Wilson, do The Bioscience Resource Project, afirma, “os métodos de edição de genes de plantas também são propensos a introduzir UTs (Traços não intencionais ou dano genético) ... novas evidências de animais e plantas indicam que a própria edição de genes pode resultar em mutações não intencionais em ou perto do site de destino. Isso inclui a inserção de vetores, bactérias e outros DNA supérfluos, e a introdução não intencional de grandes deleções e rearranjos de DNA.”

Essas não são falhas menores que podem ser ignoradas. Wilson conclui, “os resultados da edição de genes de plantas são imprecisos e imprevisíveis e que, dependendo da combinação de técnicas usadas, a edição de genes pode ser altamente mutagênica. Embora em teoria algum dia seja possível criar uma cultura GM que atenda aos requisitos gerais da agricultura sustentável, na prática isso parece altamente improvável de acontecer.”

De acordo com uma análise da estratégia Farm to Fork da UE pela Global Ag Media, “o efeito dessas estratégias será uma redução sem precedentes da capacidade de produção da UE e da renda dos agricultores. Todos os setores apresentam quedas na produção de 5% a 15%, sendo a pecuária o mais impactado… Entretanto, seja qual for o cenário, os preços de produção mostram um aumento líquido de cerca de 10% com impacto negativo na renda da maioria dos agricultores. “O sindicato dos agricultores da UE, Copa-Cogeca, alerta que a política resultará em uma redução sem precedentes da capacidade agrícola .  Mas essa é a verdadeira intenção da “agricultura sustentável”.

Davos e EU Farm to Fork

A radical agenda Farm to Form Green da UE encontra eco no Fórum Econômico Mundial de Davos, que já em 2014 promoveu o que chamou de “Habilitando o Comércio: Da Fazenda à Mesa”.

Um relatório do WEF de janeiro de 2018 afirma: “As tecnologias de edição de genes, como o CRISPR-Cas, podem fornecer uma maneira de alcançar melhorias multitraços, produzindo uma mudança radical na produtividade e, ao mesmo tempo, melhorando a resistência à seca e o conteúdo nutricional dos alimentos. “Isso foi feito em conjunto com a McKinsey & Co como parte das Iniciativas de Segurança Alimentar e Agricultura do WEF e sua Grande Reinicialização. Os parceiros do Fórum WEF incluem Bayer, Syngenta, BASF. De acordo com o site do WEF, “O Fórum Econômico Mundial em sua Reunião Anual em Davos em janeiro de 2020 reuniu líderes da indústria e negócios com o Vice-Presidente Executivo Frans Timmermans para explorar como catalisar o Acordo Verde Europeu.” Liam Condon da Bayer também estava lá, assim como o chefe da Syngenta e da BASF.

Se o setor agrícola da UE for levado ao regime de OGM editados por genes e sua produção for radicalmente reduzida, a escassez de alimentos será cada vez maior em todo o mundo. Este é o plano de Davos, juntamente com sua agenda da Grande Redefinição de eugenia do COVID-19. Chamar isso de Farm to Fork soa inofensivo. Claramente não é.

* F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, ele é formado em política pela Universidade de Princeton e é um autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online “New Eastern Outlook”,  onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é Pesquisador Associado do Center for Research on Globalization.