Por Vijay Prashad
Um dos acontecimentos mais impressionantes dos
últimos meses foi a queda de Damasco. Esta queda era inicialmente esperada há
mais de uma década, quando exércitos rebeldes financiados pelo Qatar, Turquia,
Arábia Saudita e Estados Unidos se aglomeraram nas fronteiras da Síria e
ameaçaram o governo do então presidente Bashar al-Assad. Estes exércitos,
apoiados por países ricos e poderosos, eram compostos por uma série de
intervenientes, entre os quais:
1. grupos de pessoas indignadas com a crise económica provocada pela
abertura da economia e pela subsequente devastação das pequenas empresas
industriais, que sofriam face ao poder emergente da indústria transformadora
turca;
2. o campesinato do norte, frustrado pela falta de uma resposta adequada
do governo à longa seca que os obrigou a mudar-se para as cidades de Alepo e
Idlib, no norte;
3. sectores da pequena burguesia secular descontentes com o fracasso da
Primavera de Damasco de 2000-01, que inicialmente tinha prometido reformas
políticas decorrentes do muntadayāt (fórum de
discussão) realizado em todo o país;
4. uma Irmandade Muçulmana Síria profundamente ofendida, formada a partir
da piedosa pequena burguesia, que foi esmagada em 1982 e ressurgiu depois de se
ter inspirado no papel que a Irmandade desempenhou nos protestos de 2010-11 na
Tunísia e no Egipto;
5. ávidas forças islâmicas que tinham sido treinadas pela Al-Qaeda no
Iraque e queriam hastear a bandeira negra do jihadismo nos parapeitos mais
altos de Damasco.
Apesar do fracasso destas facções da oposição
síria em 2011, foram muitas destas mesmas forças que conseguiram derrubar o
governo de Assad a 7 de Dezembro de 2024.
Há pouco mais de uma década, o governo de
Assad manteve-se no poder em grande parte devido ao apoio do Irão e da Rússia,
mas também devido ao envolvimento – em menor medida – dos vizinhos Iraque e
Hezbollah (Líbano). Assad não teve estômago para a disputa. Tornou-se
presidente em 2000, após a morte do seu pai, Hafez al-Assad, que assumiu o
cargo através de um golpe militar em 1971. Bashar al-Assad teve uma educação
privilegiada e estudou oftalmologista no Reino Unido. Quando os exércitos
rebeldes se aproximaram de Damasco, em Dezembro deste ano, Assad fugiu para
Moscovo com a sua família, alegando que queria retirar-se da política e retomar
a sua carreira como oftalmologista. Não fez uma declaração ao seu povo
dizendo-lhes para serem corajosos ou que as suas forças lutariam noutro dia.
Não houve palavras de conforto. Saiu silenciosamente da mesma forma que
apareceu, o seu país abandonado. Poucos dias depois, no Telegram, al-Assad
divulgou um texto, mas mostrou-se tímido.
Depois de terem sido derrotados pelas forças
sírias, iranianas e russas em 2014, os rebeldes sírios reagruparam-se na cidade
de Idlib, não muito longe da fronteira da Turquia com a Síria. Foi aí que a
principal força da oposição rompeu com a Al-Qaeda em 2016, assumiu o controlo
dos conselhos locais e se tornou o único líder da campanha anti-Assad. Este
grupo, Hayat Tahrir al-Sham (Organização para a Libertação do Levante, ou HTS),
está agora no comando em Damasco.
Originário directamente da Al-Qaeda no Iraque,
o HTS não conseguiu abandonar estas raízes e continua a ser um organismo
profundamente sectário com ambições de eventualmente transformar a Síria num
califado. Desde a sua estadia no Iraque e no norte da Síria, o líder do HTS,
Abu Mohammed al-Jolani, desenvolveu uma reputação de grande brutalidade para
com o grande número de grupos minoritários na Síria (especificamente alauitas,
arménios, curdos, xiitas), que considerava apóstatas. Al-Jolani está bem ciente
da sua reputação, mas alterou notavelmente a forma como se apresenta. Abandonou
as armadilhas dos seus dias de Al-Qaeda; aparou a barba, veste um uniforme
caqui indefinido e aprendeu a falar com os media em tons comedidos.
Numa entrevista exclusiva
à CNN, divulgada no momento em que as suas
forças tomavam Damasco, al-Jolani recordou actos assassinos cometidos em seu
nome apenas como indiscrições juvenis. Era como se tivesse sido formado por uma
empresa de relações públicas. Não sendo já o louco da Al-Qaeda, al-Jolani é
agora apresentado como um democrata sírio.
No dia 12 de Dezembro, falei com dois amigos
de comunidades minoritárias de diferentes pontos da Síria. Ambos disseram que
temem pelas suas vidas. Compreendem que, embora exista um período de júbilo e
calma, acabarão por enfrentar ataques graves e já começaram a ouvir relatos de
ataques de pequena escala contra famílias alauitas e xiitas na sua rede. Outro
amigo recordou-me que houve calma no Iraque após a queda do governo de Saddam
Hussein em 2003; várias semanas depois, a insurgência começou. Poderia tal insurreição
de antigas forças governamentais ocorrer na Síria depois de terem recomposto da
queda precipitada do seu Estado? É impossível saber como será o tecido social
da nova Síria, dado o carácter das pessoas que tomaram o poder. Isto será
especialmente verdade se apenas uma fracção dos sete milhões de sírios que
foram deslocados durante a guerra regressar a casa e procurar vingança pelo que
certamente considerarão os maus-tratos que os forçaram a viver no estrangeiro.
Nenhuma guerra deste tipo termina com a paz. Há muitas contas ainda por
ajustar.
Sem desviar a atenção do povo sírio e do seu
bem-estar, devemos também compreender o que esta mudança de governo significa
para a região e para o mundo. Consideremos as implicações sequencialmente,
começando por Israel e terminando na região do Sahel, em África.
1. Israel . Aproveitando a guerra civil de
uma década na Síria, Israel bombardeou regularmente bases militares sírias para
degradar tanto o Exército Árabe Sírio (SAA) como os seus aliados (nomeadamente
o Irão e o Hezbollah). Ao longo do último ano, durante a escalada do genocídio
contra os palestinianos, Israel também aumentou o bombardeamento de qualquer
instalação militar que acredite estar a ser utilizada para reabastecer o Irão e
o Hezbollah. Israel invadiu então o Líbano para enfraquecer o Hezbollah, o que
conseguiu assassinando o
líder de longa data do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, e invadindo o sul do
Líbano, onde o Hezbollah estava enraizado. Como se estivesse coordenado, Israel
prestou apoio aéreo ao HTS quando este saiu de Idlib, bombardeando instalações
militares sírias e postos militares para desmoralizar o SAA. Quando o HTS tomou
Damasco, Israel reforçou a sua Divisão 210 nas Colinas de Golã Ocupadas
(tomadas em 1973) e, em seguida, invadiu a zona tampão das Nações Unidas
(criada em 1974). Os tanques israelitas saíram da zona tampão e chegaram muito
perto de Damasco. A HTS não contestou esta ocupação da Síria em qualquer
momento.
2. Peru . O governo turco prestou apoio
militar e político à rebelião de 2011 desde o seu início e acolheu o governo
exilado da Irmandade Muçulmana Síria em Istambul. Em 2020, quando o SAA agiu
contra os rebeldes em Idlib, a Turquia invadiu a Síria para forçar um acordo de
que a cidade não seria prejudicada. A Turquia permitiu também o treino militar
da maioria dos combatentes que seguiram pela auto-estrada M5 até Damasco e
forneceu equipamento militar aos exércitos para combater os curdos no norte e o
SAA no sul. Foi através da Turquia que vários islamistas da Ásia Central se
juntaram à luta do HTS, incluindo os uigures da China. Quando a Turquia invadiu
a Síria duas vezes na última década, manteve o território sírio que afirmava
ser a sua terra histórica. Este território não regressará à Síria sob o governo
HTS.
3. Líbano e Iraque . Após a queda do governo
de Saddam Hussein em 2003, o Irão construiu uma ponte terrestre para abastecer
os seus aliados tanto no Líbano (Hezbollah) como na Síria. Com a mudança de
governo na Síria, o reabastecimento do Hezbollah tornar-se-á difícil. Tanto o
Líbano como o Iraque farão agora fronteira com um país governado por um antigo
afiliado da Al-Qaeda. Embora não seja imediatamente claro o que isto significa
para a região, é provável que haja uma presença encorajada da Al-Qaeda que
queira minar o papel dos xiitas nestes países.
4. Palestina . As implicações para o
genocídio na Palestina e para a luta pela libertação palestiniana são
extraordinárias. Dado o papel de Israel em minar as forças armadas de Assad em
nome do HTS, é improvável que al-Jolani conteste a ocupação da Palestina por
Israel ou permita ao Irão reabastecer o Hezbollah ou o Hamas. Apesar do seu
nome, que vem do Golan, é inconcebível que al-Jolani lute para reconquistar as
Colinas de Golan para a Síria. Os “amortecedores” de Israel no Líbano e na
Síria aumentam a complacência regional com as suas acções alcançadas por
acontecimentos como os seus tratados de paz com o Egipto (1979) e a Jordânia
(1994). Nenhum vizinho de Israel representará uma ameaça para o país neste
momento. A luta palestiniana está já a viver um grande isolamento face a estes
desenvolvimentos. A resistência continuará, mas não haverá nenhum vizinho que
forneça acesso aos meios de resistência.
5.
O Sahel . Dado que os Estados Unidos e Israel são basicamente um só país
no que diz respeito à geopolítica, a vitória de Israel é uma vitória dos
Estados Unidos. A mudança de governo na Síria não só enfraqueceu o Irão a curto
prazo, como também enfraqueceu a Rússia (um objectivo estratégico de longo
prazo dos Estados Unidos), que anteriormente utilizava os aeroportos sírios
para reabastecer os seus aviões de abastecimento a caminho de vários países
africanos. Já não é possível à Rússia utilizar estas bases e continua a não ser
claro onde os aviões militares russos poderão reabastecer-se para viagens à
região, nomeadamente aos países do Sahel. Isto proporcionará aos Estados Unidos
uma oportunidade para pressionar os países que fazem fronteira com o Sahel,
como a Nigéria e o Benim, a lançar operações contra os governos do Burkina
Faso, do Mali e do Níger. Isso
exigirá uma vigilância atenta.
Em julho de 1958, vários poetas organizaram um
festival em Akka (Palestina ocupada em 1948). Um dos poetas participantes,
David Semah, escreveu 'Akhi Tawfiq' (O Meu Irmão Tawfiq), dedicado ao poeta
comunista palestiniano Tawfiq Zayyad que se encontrava numa prisão israelita na
altura do festival. O poema de Semah fundamenta-nos na sensibilidade que é tão
necessária nos nossos tempos:
Se semearem crânios na vossa terra
A nossa seara será de esperança e de luz.
Foto: Houmam
al-Sayed (Síria), Namle, 2012.
Comentários
Enviar um comentário