A mídia ocidental está subitamente repleta de
sinais de fadiga e até de... diplomacia?
Por Ted Snider
“Não creio que [a guerra] seja um
impasse”, disse o presidente ucraniano Volodymyr
Zelensky ao programa Meet the Press da NBC News no domingo.
“Eles pensaram que iriam nos dar xeque-mate,
mas”, ele insistiu, “isso não aconteceu”. De acordo com entrevistas
recentes, a sua liderança militar discorda. Seu círculo político interno
acha que sua insistência é delirante.
Zelensky enfrenta pressões tanto de dentro
como de fora da Ucrânia. A crescente pressão interna vem tanto da
liderança política como militar; a pressão crescente vinda de fora vem dos
principais parceiros da Ucrânia.
A batalha está sendo travada em grande parte
na mídia ocidental. Mais intimamente, Zelensky enfrentou críticas do seu
círculo político mais próximo. A revista TIME relata que alguns dos conselheiros do presidente
ficaram preocupados com o facto de a sua “crença na vitória final da Ucrânia
sobre a Rússia. . . “verg[es] ao messiânico.” Um dos
“assessores mais próximos” de Zelensky disse que Zelensky “se ilude”. O
assessor reclamou: “Estamos sem opções. Não estamos ganhando. Mas
tente dizer isso a ele.
Alguns assessores de Zelensky dizem que a sua
intransigência prejudica a capacidade da Ucrânia de se adaptar à nova realidade
no campo de batalha e temem que a negociação de um acordo com a Rússia continue
a ser um “tabu”.
As críticas internas também vêm dos níveis
superiores das forças armadas. Zelensky está alegadamente em conflito com os seus generais sobre a
condução da contra-ofensiva e sobre as suas exigências para defender Bakhmut e
Avdiivka a qualquer custo, o que a liderança militar vê como um erro
estratégico que já está a prejudicar gravemente a Ucrânia em soldados e
equipamento.
Um alto oficial militar ucraniano disse que as ordens do gabinete do presidente estão,
por vezes, desligadas da realidade do campo de batalha e defendeu alguns
comandantes da linha da frente que começaram a questionar e a recusar “ordens
do topo”.
Volodymyr Zelensky está
em um mar de problemas
A luta de Zelensky com os seus generais
intensificou-se em 3 de novembro, quando Zelensky demitiu o general Viktor
Khorenko , comandante das forças de operações especiais da Ucrânia. O
comandante-chefe do exército ucraniano, general Valery Zaluzhny, não
solicitou a sua demissão . O New York Times relata que “não estava claro se o General Zaluzhny, o
comandante geral das forças da Ucrânia, sabia antecipadamente da demissão
planeada” e que “[o] disparo parecia minar a autoridade do General Zaluzhny”.
A demissão pegou de surpresa os oficiais
militares dos EUA, que “descreveram uma relação de trabalho próxima e eficaz
com” Khorenko. As forças de operações especiais de Khorenko tiveram algum
sucesso com ataques de longo alcance e operações de sabotagem atrás das linhas
russas. Mas o NYT relata que houve tensão sobre o que os militares
“perceberam como decisões estratégicas politicamente orientadas” que tinham
sido ineficazes e dispendiosas.
As tensões de Zelensky com os seus generais
atingiram o auge com a entrevista de Zaluzhny em 1º de novembro ao The
Economist. Ele afirmou que a guerra havia chegado a um “impasse”. Ele
admitiu que “provavelmente não haverá um avanço profundo e bonito”.
O pior é que Zaluzhny deu a entender que o
impasse evoluiria para uma derrota para a Ucrânia. Um impasse implica uma
longa guerra de desgaste. Num ensaio publicado simultaneamente pela The Economist,
explicou que uma guerra longa “em regra, na maioria dos casos, é benéfica para
uma das partes no conflito. No nosso caso particular, é a federação russa
[sic], pois lhe dá a oportunidade de reconstituir e construir o seu poder
militar.”
Zaluzhny disse que numa guerra prolongada, a
Ucrânia ficará sem o “volume necessário” de mísseis e munições, enquanto a
Rússia, apesar das sanções, está a aumentar a sua capacidade de
produção. E mesmo que não fique sem armas, acrescentou, ficará sem homens:
uma guerra de desgaste “leva à falta de capacidade da Ucrânia para alcançar
superioridade sobre o inimigo em reservas, aumentando o seu número”. Um
assessor próximo de Zelensky disse à TIME que, mesmo que os Estados Unidos
tenham dado à Ucrânia todas as armas de que necessita, Kiev não “tem homens
para usá-las”.
O gabinete de Zelensky censurou Zaluzhny,
dizendo que isso “facilita o trabalho” da Rússia e provoca “pânico” entre os
parceiros ocidentais da Ucrânia. O New York Times chama a censura de “uma repreensão pública
impressionante que sinalizou uma ruptura emergente entre a liderança militar e
civil”.
Além da pressão proveniente do círculo
político e militar interno de Zelensky, a pressão diplomática também vem dos
parceiros internacionais de Zelensky.
Um artigo da NBC News de 3 de Novembro relatou
que “as autoridades dos EUA e da Europa começaram a conversar discretamente com
o governo ucraniano sobre o que as possíveis negociações de paz com a Rússia
poderiam implicar para acabar com a guerra”. O artigo prossegue dizendo,
citando um actual e um antigo alto funcionário dos EUA familiarizado com as
discussões, que “as conversações incluíram linhas gerais muito amplas daquilo
que a Ucrânia poderá ter de abdicar para chegar a um acordo”.
As conversações silenciosas sugerem um acordo
entre os EUA e os seus aliados europeus com Zaluzhny de que a Ucrânia pode não
alcançar os seus objectivos no campo de batalha, que a realização das suas
aspirações pode continuar a diminuir com a batalha prolongada, e que algumas
concessões podem ter de ser feitas.
Há uma convergência notável na linguagem
utilizada pelos responsáveis norte-americanos e europeus e na linguagem utilizada pelos assessores
de Zaluzhny e Zelensky. A NBC relata que as conversas “começaram em meio a preocupações entre as
autoridades americanas e europeias de que a guerra havia chegado a um impasse”. A NBC
relata que, tal como Zaluzhny, “[alguns] oficiais militares dos EUA começaram a usar,
em privado, o termo ‘impasse’ para descrever a actual batalha na Ucrânia”.
Tal como os assessores de Zaluzhny e Zelensky,
“os funcionários da administração Biden também estão preocupados com o facto de
a Ucrânia estar a ficar sem forças”. De acordo com “pessoas familiarizadas
com o assunto”, informou a NBC, “o presidente Joe Biden tem se concentrado
intensamente no esgotamento das forças militares da Ucrânia”. “A
mão-de-obra”, disse uma dessas fontes, “está no topo das preocupações da
administração neste momento”.
Ecoando o “assessor próximo de Zelensky”
citado na TIME, a mesma fonte disse: “Os EUA e os seus aliados podem fornecer
armamento à Ucrânia, mas se não tiverem forças competentes para usá-los, não
adianta muito. ”
Estas preocupações, informou a NBC, levaram as
autoridades dos EUA a admitir em privado que “a Ucrânia provavelmente só terá
até ao final do ano ou pouco depois, antes de discussões mais urgentes sobre
negociações de paz terem início”.
Isso deixa apenas alguns meses. Com o
campo de batalha a voltar-se contra a Ucrânia, apesar da intransigente “crença
de Zelensky na vitória final da Ucrânia sobre a Rússia”, a pressão dirigida a
Zelensky parece estar a aumentar, tanto de dentro como de fora, para se voltar
para a frente diplomática e enfrentar o início do fim da a guerra.
A fonte original deste artigo é Responsible
Statecraft
Comentários
Enviar um comentário