Será este o início do fim da guerra na Ucrânia?

 

A mídia ocidental está subitamente repleta de sinais de fadiga e até de... diplomacia?

Por Ted Snider

“Não creio que [a guerra] seja um impasse”, disse o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ao programa Meet the Press da NBC News no domingo.

“Eles pensaram que iriam nos dar xeque-mate, mas”, ele insistiu, “isso não aconteceu”. De acordo com entrevistas recentes, a sua liderança militar discorda. Seu círculo político interno acha que sua insistência é delirante.

Zelensky enfrenta pressões tanto de dentro como de fora da Ucrânia. A crescente pressão interna vem tanto da liderança política como militar; a pressão crescente vinda de fora vem dos principais parceiros da Ucrânia.

A batalha está sendo travada em grande parte na mídia ocidental. Mais intimamente, Zelensky enfrentou críticas do seu círculo político mais próximo. A revista TIME relata que alguns dos conselheiros do presidente ficaram preocupados com o facto de a sua “crença na vitória final da Ucrânia sobre a Rússia. . . “verg[es] ao messiânico.” Um dos “assessores mais próximos” de Zelensky disse que Zelensky “se ilude”. O assessor reclamou: “Estamos sem opções. Não estamos ganhando. Mas tente dizer isso a ele.

Alguns assessores de Zelensky dizem que a sua intransigência prejudica a capacidade da Ucrânia de se adaptar à nova realidade no campo de batalha e temem que a negociação de um acordo com a Rússia continue a ser um “tabu”.

As críticas internas também vêm dos níveis superiores das forças armadas. Zelensky está alegadamente em conflito com os seus generais sobre a condução da contra-ofensiva e sobre as suas exigências para defender Bakhmut e Avdiivka a qualquer custo, o que a liderança militar vê como um erro estratégico que já está a prejudicar gravemente a Ucrânia em soldados e equipamento.

Um alto oficial militar ucraniano disse que as ordens do gabinete do presidente estão, por vezes, desligadas da realidade do campo de batalha e defendeu alguns comandantes da linha da frente que começaram a questionar e a recusar “ordens do topo”.

Volodymyr Zelensky está em um mar de problemas

A luta de Zelensky com os seus generais intensificou-se em 3 de novembro, quando Zelensky demitiu o general Viktor Khorenko , comandante das forças de operações especiais da Ucrânia. O comandante-chefe do exército ucraniano, general Valery Zaluzhny, não solicitou a sua demissão . O New York Times relata que “não estava claro se o General Zaluzhny, o comandante geral das forças da Ucrânia, sabia antecipadamente da demissão planeada” e que “[o] disparo parecia minar a autoridade do General Zaluzhny”.

A demissão pegou de surpresa os oficiais militares dos EUA, que “descreveram uma relação de trabalho próxima e eficaz com” Khorenko. As forças de operações especiais de Khorenko tiveram algum sucesso com ataques de longo alcance e operações de sabotagem atrás das linhas russas. Mas o NYT relata que houve tensão sobre o que os militares “perceberam como decisões estratégicas politicamente orientadas” que tinham sido ineficazes e dispendiosas.

As tensões de Zelensky com os seus generais atingiram o auge com a entrevista de Zaluzhny em 1º de novembro ao The Economist. Ele afirmou que a guerra havia chegado a um “impasse”. Ele admitiu que “provavelmente não haverá um avanço profundo e bonito”.

O pior é que Zaluzhny deu a entender que o impasse evoluiria para uma derrota para a Ucrânia. Um impasse implica uma longa guerra de desgaste. Num ensaio publicado simultaneamente pela The Economist, explicou que uma guerra longa “em regra, na maioria dos casos, é benéfica para uma das partes no conflito. No nosso caso particular, é a federação russa [sic], pois lhe dá a oportunidade de reconstituir e construir o seu poder militar.”

Zaluzhny disse que numa guerra prolongada, a Ucrânia ficará sem o “volume necessário” de mísseis e munições, enquanto a Rússia, apesar das sanções, está a aumentar a sua capacidade de produção. E mesmo que não fique sem armas, acrescentou, ficará sem homens: uma guerra de desgaste “leva à falta de capacidade da Ucrânia para alcançar superioridade sobre o inimigo em reservas, aumentando o seu número”. Um assessor próximo de Zelensky disse à TIME que, mesmo que os Estados Unidos tenham dado à Ucrânia todas as armas de que necessita, Kiev não “tem homens para usá-las”.

O gabinete de Zelensky censurou Zaluzhny, dizendo que isso “facilita o trabalho” da Rússia e provoca “pânico” entre os parceiros ocidentais da Ucrânia. O New York Times chama a censura de “uma repreensão pública impressionante que sinalizou uma ruptura emergente entre a liderança militar e civil”.

Além da pressão proveniente do círculo político e militar interno de Zelensky, a pressão diplomática também vem dos parceiros internacionais de Zelensky.

Um artigo da NBC News de 3 de Novembro relatou que “as autoridades dos EUA e da Europa começaram a conversar discretamente com o governo ucraniano sobre o que as possíveis negociações de paz com a Rússia poderiam implicar para acabar com a guerra”. O artigo prossegue dizendo, citando um actual e um antigo alto funcionário dos EUA familiarizado com as discussões, que “as conversações incluíram linhas gerais muito amplas daquilo que a Ucrânia poderá ter de abdicar para chegar a um acordo”.

As conversações silenciosas sugerem um acordo entre os EUA e os seus aliados europeus com Zaluzhny de que a Ucrânia pode não alcançar os seus objectivos no campo de batalha, que a realização das suas aspirações pode continuar a diminuir com a batalha prolongada, e que algumas concessões podem ter de ser feitas.

Há uma convergência notável na linguagem utilizada pelos responsáveis ​​norte-americanos e europeus e na linguagem utilizada pelos assessores de Zaluzhny e Zelensky. A NBC relata que as conversas “começaram em meio a preocupações entre as autoridades americanas e europeias de que a guerra havia chegado a um impasse”. A NBC relata que, tal como Zaluzhny, “[alguns] oficiais militares dos EUA começaram a usar, em privado, o termo ‘impasse’ para descrever a actual batalha na Ucrânia”.

Tal como os assessores de Zaluzhny e Zelensky, “os funcionários da administração Biden também estão preocupados com o facto de a Ucrânia estar a ficar sem forças”. De acordo com “pessoas familiarizadas com o assunto”, informou a NBC, “o presidente Joe Biden tem se concentrado intensamente no esgotamento das forças militares da Ucrânia”. “A mão-de-obra”, disse uma dessas fontes, “está no topo das preocupações da administração neste momento”.

Ecoando o “assessor próximo de Zelensky” citado na TIME, a mesma fonte disse: “Os EUA e os seus aliados podem fornecer armamento à Ucrânia, mas se não tiverem forças competentes para usá-los, não adianta muito. ”

Estas preocupações, informou a NBC, levaram as autoridades dos EUA a admitir em privado que “a Ucrânia provavelmente só terá até ao final do ano ou pouco depois, antes de discussões mais urgentes sobre negociações de paz terem início”.

Isso deixa apenas alguns meses. Com o campo de batalha a voltar-se contra a Ucrânia, apesar da intransigente “crença de Zelensky na vitória final da Ucrânia sobre a Rússia”, a pressão dirigida a Zelensky parece estar a aumentar, tanto de dentro como de fora, para se voltar para a frente diplomática e enfrentar o início do fim da a guerra.

A fonte original deste artigo é Responsible Statecraft