Todas as guerras são guerras bancárias

 

A história em resumo

Todas as guerras remontam aos banqueiros centrais privados. Soldados americanos lutaram e morreram em guerras lançadas com o único propósito de forçar bancos centrais privados a nações que não os queriam.

Os bancos centrais criam dinheiro do nada, emprestando dinheiro a juros, corroendo a riqueza de uma nação no processo

A Revolução Americana foi desencadeada pela Lei Monetária do Rei George III. que forçou os colonos norte-americanos a conduzir seus negócios usando notas do Banco da Inglaterra, que eles tomaram emprestadas a juros

O objetivo dos banqueiros centrais é simples: roubar a riqueza das pessoas e escravizá-las a este sistema predatório

Enquanto for permitida a existência de bancos centrais privados, haverá pobreza e guerras sem fim. O caminho para a paz mundial reside na abolição de todos os bancos centrais privados em todo o mundo e no regresso a moedas emitidas pelo governo e baseadas em valores que permitam às nações e às pessoas enriquecerem através do seu próprio trabalho, desenvolvimento e esforço.

O vídeo acima apresenta um documentário de 2013, “All Wars Are Bankers Wars”, escrito e narrado por Michael Rivero, fundador do whatreallyhappened.com. Como explica Rivero, todas as guerras podem ser atribuídas aos banqueiros centrais privados.

“Quanto mais olhamos para isso, mais percebemos que TODAS as guerras são guerras para os banqueiros centrais privados”, diz ele. Soldados americanos lutaram e morreram em guerras iniciadas com o único objectivo de forçar a banca central privada a nações que não a queriam.

Usura – O nascimento do dinheiro a partir do dinheiro

O filósofo Aristóteles (384-322 a.C.) disse certa vez:

“A forma mais odiada [de ganhar dinheiro] é justamente a usura, que lucra com o dinheiro em si e não com o seu uso natural. Porque o dinheiro se destina a ser usado em troca, não para aumentar com juros.

E este termo “usura”, que significa o nascimento do dinheiro a partir do dinheiro, é aplicado à criação de dinheiro porque a prole se assemelha ao progenitor. Portanto, de todas as formas de criar dinheiro, esta é a menos natural.”

O que Aristóteles descreveu é o modelo de negócio de todos os bancos centrais. Eles criam dinheiro do nada, emprestando dinheiro a juros e, ao fazê-lo, drenam a riqueza de uma nação. O primeiro exemplo de guerra bancária mostrado no filme é a Revolução Americana, que ocorreu entre 1775 e 1783.

Treze das colônias norte-americanas da Grã-Bretanha rebelaram-se contra o domínio britânico e formaram os soberanos Estados Unidos da América, estabelecidos em 1776 com a Declaração de Independência.

A Revolução Americana foi travada para impedir que o banco central

No entanto, como explica Rivero, a Revolução Americana foi desencadeada pela lei monetária do rei George III. que forçou os colonos norte-americanos a conduzir seus negócios usando notas do Banco da Inglaterra, que eles emprestaram com juros:

“Se você olhar os escritos de Ben Franklin... [aqui está] uma citação direta: 'A recusa do rei George III em permitir às colônias um sistema monetário honesto que libertasse o homem comum das garras dos manipuladores de dinheiro foi provavelmente a raiz causa da revolução.'

Este é Ben Franklin. Isto não é ensinado nas nossas escolas públicas porque não devemos saber que os banqueiros estiveram realmente por trás da Revolução Americana.

Após a Revolução, os Estados Unidos introduziram um sistema económico revolucionário e radicalmente diferente, no qual o governo emitia a sua própria moeda baseada em valores, para que os bancos privados não pudessem mais desviar a riqueza do povo através de notas que rendem juros. “A Revolução Americana foi travada principalmente para libertar o povo americano das leis monetárias do Rei George III…”

Quando a corrupção falha, ameaças são feitas

Infelizmente, é fácil corromper as pessoas e os banqueiros centrais sabem disso melhor do que a maioria. Apenas um ano depois de Mayer Amschel Rothschild ter dito a famosa frase: “Deixe-me emitir e controlar o dinheiro da nação, e não me importa quem faz as leis”, os banqueiros privados conseguiram fundar um banco central privado, o Primeiro Banco dos Estados Unidos.

Este banco foi fundado em 1791 e, em 20 anos, esvaziou a economia dos EUA e enriqueceu os proprietários dos bancos. Devido ao seu aparente fracasso, o Congresso recusou-se a renovar o estatuto do banco. Queriam regressar a uma moeda emitida pelo governo e baseada em valores, sobre a qual os americanos não tivessem de pagar juros. Nathan Mayer Rothschild fez então a seguinte ameaça:

“Ou o pedido de renovação da carta será concedido ou os Estados Unidos serão arrastados para uma guerra desastrosa.”

Apesar desta ameaça, o Congresso manteve-se firme e recusou-se a renovar a franquia do banco. Nathan Mayer Rothschild protestou contra esta decisão, afirmando:

“Ensine uma lição a esses americanos atrevidos! Traga-os de volta ao status colonial!”

E foi exactamente isso que a Grã-Bretanha fez – ou tentou fazer. O Banco da Inglaterra, controlado pelos Rothschild, financiou a Guerra da Grã-Bretanha de 1812, cujo objetivo era a) recolonizar os Estados Unidos e forçar os americanos a usarem notas do Banco da Inglaterra, ou b) mergulhar a nação em tantas dívidas que teriam não há outra escolha senão aceitar um novo banco central privado.

“E o plano funcionou”, diz Rivero. “Embora os Estados Unidos tenham vencido a Guerra de 1812, o Congresso foi forçado a conceder uma nova carta a outro banco privado que emitia a moeda pública sob a forma de empréstimos a juros.

Mais uma vez, os banqueiros privados controlavam a oferta monetária do país e não se importavam com quem fazia as leis ou com quantos soldados britânicos ou americanos morriam por causa delas. E mais uma vez a nação foi mergulhada na dívida, no desemprego e na pobreza pelas maquinações do banco central privado.

Em 1832, Andrew Jackson fez campanha com sucesso para seu segundo mandato como presidente com o slogan “Jackson e não um banco”. Fiel à sua palavra, Jackson conseguiu bloquear a renovação do estatuto do Segundo Banco dos Estados Unidos da América...

Pouco depois de expirar o estatuto do Segundo Banco dos Estados Unidos, foi feita uma tentativa de assassinato contra Andrew Jackson. Ele falhou quando as duas pistolas do assassino, Richard Lawrence, não estavam prontas para disparar.

Lawrence explicou mais tarde o motivo do assassinato dizendo que após a morte do presidente Jackson haveria mais dinheiro disponível. Portanto foi uma tentativa de assassinato motivada pelos interesses dos banqueiros.”

A dívida é um sistema de escravidão

A razão pela qual você nunca aprendeu isso na escola é porque o sistema escolar público é subserviente aos banqueiros que desejam que certos eventos históricos permaneçam ocultos. Quando a Confederação se separou dos Estados Unidos, os banqueiros ofereceram-se para financiar os esforços de Lincoln para readmitir a Confederação na União - com juros de 30%.

Lincoln respondeu que não iria “libertar o homem negro escravizando o homem branco aos banqueiros” e, em vez disso, emitiu uma nova moeda nacional, o dólar. A seguinte citação do Times de Londres é muito reveladora:

“Se esta política fiscal maligna que teve origem na América do Norte se tornar permanente, então este governo fornecerá o seu próprio dinheiro sem qualquer custo.

Ela pagará dívidas e ficará livre de dívidas. Ela terá todo o dinheiro necessário para sua negociação. Alcançará uma prosperidade sem precedentes na história do mundo. A inteligência e a riqueza de todos os países irão para a América do Norte. Este país deve ser destruído ou destruirá todas as monarquias do globo.”

A França e a Grã-Bretanha consideraram uma invasão dos Estados Unidos em apoio à Confederação, mas foram mantidas sob controle pela Rússia, que veio em auxílio da União de Lincoln. A União venceu a guerra, mas Lincoln foi assassinado em 1865. As notas verdes sem juros foram retiradas de circulação e a América foi mais uma vez forçada a contrair empréstimos a juros junto dos banqueiros centrais privados.

Em 1913, os banqueiros centrais privados da Europa reuniram-se com os seus associados americanos na Ilha Jekyll, na Geórgia, onde formaram um novo cartel bancário americano. Rivero explica:

“Devido à hostilidade para com os antigos bancos dos Estados Unidos, o nome deste terceiro banco foi alterado para Reserva Federal, a fim de dar ao novo banco uma imagem quase governamental. Mas na realidade é um banco privado. Não é mais propriedade do governo do que a Federal Express...

O ano de 1913 acabou sendo um ano de mudanças para a economia do país. Primeiro, com a aprovação da 16ª Emenda do Imposto de Renda pelo Congresso e a falsa alegação de que ela havia sido ratificada. Aqui está outra citação direta [do juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James C. Fox, em Sullivan v. Estados Unidos, 2003]:

Acho que se você voltasse e tentasse encontrar e verificar a ratificação da 16ª Emenda, que é a Receita Federal, o imposto de renda... você descobriria que um número suficiente de estados nunca ratificou essa emenda."

Nesse mesmo ano (1913), o presidente Woodrow Wilson assinou a Lei da Reserva Federal em troca de contribuições de campanha - uma decisão da qual se arrependeu mais tarde. Em 1919 Wilson escreveu:

“Sou uma pessoa muito infeliz. Sem saber, arruinei o meu país, uma grande nação industrial é agora controlada por um sistema de crédito. Já não somos um governo de opinião livre, já não somos um governo da convicção e do voto da maioria, mas um governo da opinião e da coerção de um pequeno grupo de homens dominantes.”

A Primeira e a Segunda Guerras Mundiais foram guerras bancárias

Segundo Rivero, o verdadeiro motivo da Primeira Guerra Mundial - que começou como uma disputa entre Áustria, Hungria e Sérvia e só mais tarde se concentrou na Alemanha - foi a capacidade industrial da Alemanha, que representava uma ameaça económica para a Grã-Bretanha, cuja moeda caiu devido à a falta de concentração o desenvolvimento industrial estava em declínio.

Após a derrota da Alemanha, os banqueiros privados assumiram o controlo da economia alemã, levando à hiperinflação. Após o colapso da República de Weimar, o Partido Nacional Socialista chegou ao poder e emitiu uma nova moeda estatal que não foi emprestada dos bancos centrais.

“Foi baseado em uma unidade de valor, não em uma unidade de dívida. Livre da obrigação de pagar juros sobre o dinheiro em circulação, a Alemanha prosperou e rapidamente começou a reconstruir a sua indústria. Um desenvolvimento surpreendente foi observado. A mídia chamou isso de milagre alemão.

A revista Time elogiou Hitler pela incrível melhoria na vida do povo alemão e pelo desenvolvimento explosivo da indústria alemã. A revista Time até o nomeou Homem do Ano em 1938.

E então a prosperidade da Alemanha e a liberdade de um banco central privado emprestar moeda pública a juros tornaram-se mais uma vez uma ameaça para outras nações e outras potências...

A moeda emitida pelo Estado e baseada no valor da Alemanha era também uma ameaça directa à riqueza e ao poder dos bancos centrais privados em todo o mundo, e já em 1933 começaram a organizar um boicote mundial contra a Alemanha, a fim de estrangular este novato que acreditava que o seu nação sem ser capaz de administrar um banco central privado.”

A Segunda Guerra Mundial foi essencialmente uma repetição da Primeira Guerra Mundial, sendo o objectivo principal a destruição do poder económico e industrial da Alemanha. Numa nota de Winston Churchill para Harry Truman em março de 1946, o motivo da Segunda Guerra Mundial ficou claro:

“A guerra não consistia apenas em eliminar o fascismo, mas também em conquistar mercados de vendas. Se quiséssemos, poderíamos ter evitado que esta guerra começasse sem disparar um único tiro, mas não queríamos isso.”

De acordo com Rivero, Churchill também fez a seguinte declaração em sua série de livros sobre a Segunda Guerra Mundial:

“O crime imperdoável da Alemanha antes da Segunda Guerra Mundial foi a sua tentativa de separar a sua economia do sistema de comércio mundial e de estabelecer um sistema de troca independente do qual as finanças mundiais já não pudessem beneficiar. Matamos o porco errado.”

Nossos militares são o “pacote muscular” para os banqueiros

Rivero continua contando como, em 1933, os banqueiros de Wall Street recrutaram o major-general Smedley Butler do Corpo de Fuzileiros Navais para liderar um golpe contra o governo dos EUA com a intenção de estabelecer uma ditadura fascista. Na altura, o New Deal do Presidente Roosevelt ameaçou redistribuir a riqueza à classe média trabalhadora, o que eles queriam impedir.

A ideia era abolir totalmente o governo dos EUA e instalar um secretário-geral que respondesse apenas a Wall Street e não ao povo. Butler fingiu concordar com o plano e depois expôs-o ao Congresso antes que pudesse ser executado.

Roosevelt tentou prender os conspiradores, mas foi informado de que se um dos banqueiros centrais fosse para a prisão, o resto dos seus colegas de Wall Street colapsariam deliberadamente a economia e culpariam Roosevelt. Butler também admitiu o seguinte em seu livro de 1935 “War Is a Racket”:

“Passei 33 anos e quatro meses de serviço militar ativo como membro da força militar mais ágil do nosso país, o Corpo de Fuzileiros Navais. Servi em todos os postos, desde segundo-tenente até major-general, e durante esse tempo passei a maior parte do meu tempo sendo uma raquete poderosa para grandes empresas, para Wall Street e para os banqueiros.

Em suma, eu era um bandido, um bandido do capitalismo. Naquela época, suspeitei que fazia parte de uma fraude. Agora tenho certeza disso. Como todos os membros da profissão militar, nunca tive uma ideia original até deixar o serviço militar. Minhas faculdades mentais permaneceram suspensas enquanto eu seguia as ordens dos superiores.

Isso é típico de todos os militares. Assim, em 1914, ajudei a tornar o México, e especialmente Tampico, seguro para os interesses petrolíferos americanos. Ajudei a tornar o Haiti e Cuba um lugar decente para os caras do National City Bank ganharem dinheiro.

Ajudei a violar meia dúzia de repúblicas centro-americanas em benefício de Wall Street. A lista de golpes é longa. De 1909 a 1912 ajudei a limpar a Nicarágua para o banco internacional Brown Brothers. Em 1916, trouxe luz à República Dominicana sobre os interesses açucareiros americanos. Na China, em 1927, assegurei-me de que a Standard Oil pudesse seguir o seu próprio caminho sem ser molestada.

Naqueles anos, como diziam os meninos da sala dos fundos, eu fazia muito barulho. Fui recompensado com honras, medalhas e promoções. Olhando para trás, sinto que poderia ter dado algumas dicas a Al Capone. O melhor que ele pôde fazer foi operar seu negócio em três bairros. Operei em três continentes.”

O porquê do assassinato de Kennedy

Em 1963, o presidente John Fitzgerald Kennedy, reconhecendo a natureza predatória dos bancos centrais privados, assinou a Ordem Executiva 11110, que instruiu o Departamento do Tesouro dos EUA a emitir uma nova moeda pública, a Nota dos Estados Unidos. Estas notas não se destinavam a ser emprestadas da Reserva Federal, mas sim criadas pelo governo dos EUA e garantidas pela prata.

Isto significou um regresso ao sistema económico em que os Estados Unidos foram fundados. “No total, cerca de 4,5 mil milhões de dólares entraram em circulação pública, reduzindo os pagamentos de juros à Reserva Federal e afrouxando o seu controlo sobre a nação”, diz Rivero. Cinco meses depois, Kennedy foi assassinado em Dallas, Texas, e as notas dos EUA foram retiradas de circulação e destruídas. Rivero continua:

“Após o assassinato de Kennedy, John J. McCloy, presidente do Chase Manhattan Bank e presidente do Banco Mundial, foi nomeado para a Comissão Warren. Bem, não me importa quão bom banqueiro ele seja, ele não está qualificado para investigar um assassinato que supostamente preocupava a Comissão Warren...

Todos sabemos que a Comissão Warren estava lá para encobrir o que estava a acontecer. E podemos presumir com segurança que John J. McCloy estava na Comissão Warren para garantir que o público americano nunca tivesse qualquer ideia das dimensões financeiras por trás do assassinato.”

A ascensão e queda de Bretton Woods

Em Julho de 1944, no final da Segunda Guerra Mundial, quando se tornou evidente que os Aliados venceriam e ditariam o ambiente político do pós-guerra, as potências económicas mundiais reuniram-se em Bretton Woods, em New Hampshire, para assinar o chamado Acordo de Bretton Woods para desenhar aumentar o financiamento internacional, que foi ratificado no ano seguinte.

Ao abrigo deste novo acordo, o dólar americano substituiu a libra esterlina como moeda comercial e de reserva global, e os países signatários foram obrigados a atrelar as suas moedas nacionais ao dólar. Como explica Rivero:

“As nações que ratificaram Bretton Woods fizeram-no sob duas condições. A primeira era que a Reserva Federal se absteria de sobreimprimir o dólar, a fim de roubar produtos reais de outras nações... em troca de tinta e papel.

Foi essencialmente um imposto imperial que o sistema económico dos EUA impôs ao resto do mundo. Esta garantia de não imprimir demasiado dinheiro foi supostamente sustentada pela segunda condição, nomeadamente que o dólar dos EUA seria sempre resgatável em ouro pelo governo dos EUA a 35 dólares por onça.

É claro que, sendo um banco privado que não responde perante o governo dos EUA, a Reserva Federal começou realmente a imprimir dólares em papel para serem enviados a outras nações em todo o mundo que, sob Bretton Woods, foram obrigadas a enviar produtos e matérias-primas de volta pelo valor total.

Grande parte da suposta prosperidade da América nas décadas de 1950 e 1960 foi o resultado de estas nações estrangeiras terem de enviar matérias-primas, bens e produtos reais de volta aos Estados Unidos em troca destes pequenos pedaços de papel... porque foram forçados a aceitar essas notas de papel que o ouro valia US$ 35 por onça.

Então, em 1970, a França viu esta enorme pilha de notas de papel impressas nos cofres dos seus bancos, pelas quais tinham sido negociados verdadeiros produtos franceses, como o vinho e o queijo, e disse ao governo dos Estados Unidos que estava a exercer a sua opção sob Bretton Woods, tudo para devolver essas notas de papel por ouro à taxa de câmbio acordada de US$ 35 por onça.

O problema era que os Estados Unidos não tinham ouro para resgatar todas aquelas notas de papel. Assim, em 15 de Agosto de 1971, Richard Nixon suspendeu temporariamente – com um piscar de olhos – a convertibilidade do ouro da Reserva Federal. Isto… marcou o fim de Bretton Woods, e muitas moedas globais começaram a dissociar-se do dólar americano.”

Apropriação de terras e o nascimento do Petrodólar

A suspensão de Bretton Woods por Nixon criou ainda outro problema. Rivero explica:

“Os Estados Unidos começaram os seus empréstimos – dinheiro emprestado de outros governos e investidores estrangeiros – garantidos pelas reservas de ouro da nação americana, e com a consciência de que não havia ouro suficiente para resgatar todas as notas da Reserva Federal para pedir aos credores dos EUA: O governo dos EUA tinha ouro suficiente para... cobrir as suas dívidas pendentes?

Os Estados estrangeiros ficaram muito nervosos em relação aos empréstimos aos Estados Unidos e estavam compreensivelmente relutantes em conceder novos empréstimos sem alguma forma de garantia.

Então Richard Nixon fundou o movimento ambientalista com a EPA e os seus vários programas, como áreas selvagens e áreas sem estradas, rios herdados, zonas húmidas e todos estes outros programas, todos os quais tomaram enormes extensões de terras públicas e as entregaram ao povo americano, que é tecnicamente o dono de todas essas áreas, tornadas inacessíveis.

Mas Nixon não tinha interesse no meio ambiente. O verdadeiro objectivo desta apropriação de terras sob o pretexto de protecção ambiental era prometer estas terras imaculadas e os seus vastos recursos minerais como garantia da dívida nacional pendente.

A multiplicidade de programas diferentes apenas serviu para obscurecer a extensão da apropriação de terras, a hipoteca da herança do povo americano... Quase 25% de toda a nação está agora bloqueada por estes programas da EPA e dados como garantia para empréstimos governamentais.

Agora, com a terra disponível para garantia já escassa, o governo dos EUA lançou um novo programa para apoiar a queda da procura internacional pelo dólar. Os Estados Unidos voltaram-se para os países produtores de petróleo do mundo, especialmente no Médio Oriente, e ofereceram-lhes um acordo se apenas vendessem o seu petróleo por dólares.

Os Estados Unidos garantiriam a segurança militar destes países ricos em petróleo, e os países ricos em petróleo concordariam em emitir e investir os seus papéis-dólares dos EUA nos Estados Unidos, particularmente em títulos do Tesouro dos EUA a serem resgatados pelas futuras gerações de contribuintes dos EUA. poderia.

O conceito foi denominado Petro-Dólar. Como os Estados Unidos já não eram capazes de apoiar o dólar com ouro, passaram a apoiá-lo com o petróleo de outros povos, e esta necessidade de manter o controlo destes estados petrolíferos para apoiar o dólar tem feito com que a política externa americana domine a região desde sempre. desde."

Guerras e assassinatos para apoiar o petrodólar

Com o tempo, o foco dos EUA nas finanças em detrimento da indústria transformadora levou a uma situação em que os países produtores de petróleo foram inundados com dinheiro dos EUA, mas os EUA não fabricaram nem venderam nada que esses países quisessem comprar. A Europa fabricou carros e aviões melhores e não permitiu alimentos geneticamente modificados.

Em 2000, o Iraque exigiu o direito de vender o seu petróleo por euros e, em 2002, as Nações Unidas concordaram em permitir-lhe fazê-lo no âmbito do programa Petróleo por Alimentos. Um ano depois, os Estados Unidos invadiram novamente o Iraque, Saddam Hussein foi linchado publicamente e o petróleo iraquiano só pôde mais uma vez ser vendido por dólares americanos.

Um cenário semelhante ocorreu na Líbia. Em 2000, Muammar Gaddafi propôs a introdução de uma nova moeda apoiada pelo ouro, o dinar de ouro. Anunciou então que o petróleo da Líbia só seria vendido por dinares de ouro. Como observou Rivero:

“Esta medida tinha o potencial de minar seriamente a hegemonia global do dólar. O presidente francês, Nicolas Sarkozy, teria chegado ao ponto de chamar a Líbia de uma ameaça à segurança financeira mundial. Assim, os Estados Unidos invadiram a Líbia sob o pretexto de apoiar uma rebelião popular.

Assassinaram brutalmente Gaddafi - aparentemente porque a lição do linchamento de Saddam ainda não estava suficientemente clara -, estabeleceram um banco central privado e devolveram a produção petrolífera da Líbia ao dólar.

De acordo com o General Wesley Clark, o plano diretor para dolarizar os estados petrolíferos do mundo incluía sete alvos: Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão, Irão e Venezuela...

O que é notável sobre estes sete países de destino originais dos EUA é que nenhum deles é membro do Banco de Compensações Internacionais. Este é o banco central privado dos banqueiros centrais com sede na Suíça.

Isto significou que estas sete nações-alvo decidiram por si próprias como queriam gerir a economia do seu país, em vez de se submeterem aos banqueiros centrais privados internacionais.

Agora... os banqueiros estão de olho no Irão, que se atreve a ter um banco central estatal e a vender o seu petróleo por uma moeda da sua escolha. O objectivo da guerra para o Irão é... forçar o Irão a vender o seu petróleo apenas por dólares e a aceitar um banco central privado.

Você foi criado por um sistema escolar público e pela mídia que constantemente lhe garante que as razões para todas essas guerras e assassinatos são variadas. Trazemos democracia aos países conquistados.” Muitas vezes ouvimos isto, embora na realidade os EUA não o tenham feito. O resultado habitual de uma derrubada nos EUA é a introdução de uma ditadura pró-negócios e pró-Wall Street que apoia os EUA.”

A verdadeira agenda dos banqueiros

Em conclusão, a verdadeira agenda dos banqueiros centrais é simples. Consiste em privar as pessoas da sua riqueza e escravizá-las a este sistema predatório, criando um falso sentido de obrigação.

“Este compromisso é falso porque, em primeiro lugar, o sistema de banco central privado cria mais dívida do que dinheiro para pagar a dívida”, explica Rivero. “Não há saída da forma como está configurado. É impossível escapar contanto que você siga as regras deles. E é preciso compreender que o banco central privado não é uma ciência. É uma religião.

É um conjunto de regras arbitrárias criadas para beneficiar o sacerdócio, ou seja, os banqueiros, e apoiadas apenas porque as pessoas acreditam que assim deveria ser. A fraude só continua, com consequências muitas vezes fatais, porque as pessoas sofreram uma lavagem cerebral para acreditarem que é assim que a vida deveria ser e que não há alternativa ou que nem se deve sonhar com isso.”

O caminho para a liberdade – abolição dos bancos centrais

A realidade é que não “precisamos” de bancos centrais. Nem um pouco. Um país ou mesmo estados individuais podem criar a sua própria moeda e operar os seus próprios bancos, sem usura ou com taxas de juro muito baixas. Este é o caminho para a liberdade, e tudo que você precisa é a decisão de fazê-lo e a coragem para persegui-lo.

Idealmente, as nações cativas em todo o mundo libertar-se-iam todas de uma só vez, pois isso garantiria melhor a segurança de todos. Conforme observado por Rivero:

“Os bancos centrais privados não existem para servir o povo, a comunidade ou a nação. Os bancos centrais privados servem os seus proprietários para torná-los mais ricos do que Midas alguma vez sonhou, tudo pelo custo de tinta, papel, o suborno certo do funcionário certo e uma tentativa ocasional de assassinato.

Por trás de todas estas guerras e assassinatos... existe uma política única de ditadura financeira. Os banqueiros centrais privados só permitem que os governantes governem se prometerem que o povo de uma nação será escravizado pelos bancos centrais privados.

Os governantes que não cumprirem serão mortos e a sua nação será invadida por outras nações que ainda estão escravizadas pelos bancos centrais privados. Os próprios banqueiros não travam estas guerras. Seus filhos não estão nessas guerras.

Este chamado “choque de civilizações” de que a mídia corporativa fala é na verdade uma guerra entre sistemas bancários em que os banqueiros centrais privados se impõem ao resto do mundo, não importa quantos milhões morram por isso...

Agora estamos entrando na terceira [Guerra Mundial] na era das armas nucleares e biológicas. Isso é muito perigoso. Temos que nos fazer a pergunta. Estarão os banqueiros centrais privados dispostos a arriscar queimar o planeta inteiro para satisfazer a sua ganância? Aparentemente.

Então você, como pai, como irmão, como cônjuge, tem que se perguntar: 'Você realmente quer ver seus entes queridos mortos e mutilados de uniforme, tudo por causa de um saldo bancário? …

Enquanto for permitida a existência de bancos centrais privados... haverá pobreza, desesperança, milhões de mortes em intermináveis ​​guerras mundiais... O caminho para a verdadeira paz mundial reside na abolição de todos os bancos centrais privados em todo o mundo e num regresso a moedas emitidas pelo governo e baseadas em valores que permitem às nações e às pessoas alcançar a prosperidade através do seu próprio trabalho, desenvolvimento e esforço.”

Artigo como PDF

Fontes:

1O  que realmente aconteceu, todas as guerras são guerras de banqueiros

doisRumble , todas as guerras são guerras de banqueiros 1:39

3Rumble , todas as guerras são guerras de banqueiros 7:04

4  Relações EUA-Rússia 1861-1865

Fonte

FONTE: TODAS AS GUERRAS SÃO GUERRAS DE BANQUEIROS