Os neocons ocidentais não possuem 'marcha à
ré'; quando derrotados em uma esfera, eles nunca se desculpam; eles
simplesmente passam para a próxima revolução colorida.
Por Alastair Crooke
Pesquisa Global, 25 de maio de 2023
Dois meios de comunicação anglo-americanos muito
estabelecidos no Reino Unido finalmente – e amargamente – admitiram isso, 'em
voz alta': as sanções contra a Rússia falharam. The Spectator (uma vez
editado por Boris Johnson), escreve, o Ocidente adotou uma estratégia em duas
frentes: uma era o apoio militar à Ucrânia e a outra era:
“Desencadeando 'choque e pavor' financeiro em
uma escala nunca antes vista. A Rússia seria cortada quase inteiramente...
A Rússia de Putin, dizia a teoria, seria empobrecida até a
rendição”. Poucas pessoas no Ocidente estão cientes de como esse aspecto
da guerra está indo mal. A própria Europa pagou um alto preço para efetuar
um boicote parcial ao petróleo e ao gás russos.
“Mas [quaisquer limitações ao boicote à
energia da UE] não explicam a escala do fracasso em prejudicar a economia
russa. Logo ficou claro que, embora o Ocidente estivesse interessado em
uma guerra econômica, o resto do mundo não. À medida que suas exportações
de petróleo e gás para a Europa caíram, a Rússia rapidamente aumentou suas
exportações para a China e a Índia – ambas preferindo comprar petróleo com
desconto a se opor à invasão da Ucrânia.
“O Ocidente embarcou em sua guerra de
sanções com um senso exagerado de sua própria influência em todo o mundo... Os
resultados do erro de cálculo estão aí para todos verem... A economia russa não
foi destruída; foi meramente reconfigurado, reorientado para olhar para o
leste e para o sul, em vez de para o oeste”.
Allister Heath
no The Telegraph também lamenta:
“A Rússia deveria
ter entrado em colapso agora. A aposta da Grã-Bretanha, dos Estados
Unidos e da Europa era que o comércio drástico, sanções financeiras e
tecnológicas, um teto para o preço do petróleo russo transportado por via
marítima e uma ajuda substancial à Ucrânia seriam suficientes para derrotar
Moscou. Não funcionou... O motivo? A China interveio silenciosamente,
resgatando a economia despedaçada de Putin em uma escala transformacional,
trocando energia e matérias-primas por bens e tecnologia. As sanções são
uma piada”.
O
Ocidente calculou severamente mal as ramificações geopolíticas da guerra na
Ucrânia
Para alguns, lendo estas palavras, sua reação
será de total espanto: como é que demorou tanto para o establishment britânico
'acordar' para o que todo o mundo sabia?
O Spectator, de fato, nos dá a resposta: Um
'senso exagerado da influência ocidental em todo o mundo'. Ou
simplesmente: arrogância delirante colocou 'cega' nos formuladores de políticas
ocidentais; eles não podiam ver o que estava diante de seus próprios
olhos.
Os analistas de inteligência americanos e
britânicos, consumidos por sua convicção de que a Rússia era uma economia
pequena e frágil que nunca poderia suportar todo o peso do sistema econômico
ocidental, se posicionaram contra ela; eles persuadiram os europeus de que
o 'colapso' da Rússia era uma certeza 'Slam Dunk'. O colapso financeiro
russo desestabilizaria as elites de Moscou e o presidente Putin estaria
"fora". E, sob a reafirmada hegemonia dos Estados Unidos, os
assuntos econômicos da Rússia voltariam a ser "como eram" - a Rússia
como fornecedora de commodities baratas para o Ocidente.
Foi um grande erro (a par das afirmações de
que a guerra no Iraque geraria um 'Novo Oriente Médio'). E agora, a Europa
está pagando o preço. E continuará pagando o preço por muito tempo.
Seria difícil, no entanto, subestimar o efeito
desses 'insights' infiltrando-se na superfície da 'mente' do establishment
ocidental. Claramente, alguém no 'Estado Permanente' dos EUA queria que
eles aparecessem em veículos 'gêmeos' (a mídia do Reino Unido regularmente
serve a essa função para espalhar mensagens inatributáveis).
A guerra financeira híbrida – desde o conflito
no Iraque – tem sido o esteio da estratégia ocidental para estender sua
hegemonia. Ver essa estratégia desmascarada de forma tão icônica na
Rússia; ver o 'resto do mundo' dizer que a Ucrânia pode ser uma
preocupação europeia, mas não é deles; ver o abandono generalizado do
dólar para o comércio tornar-se o mecanismo chave para substituir o mundo
unipolar liderado pelos EUA por um mundo multipolar, explica muito da amargura
expressa nos dois artigos editoriais britânicos.
Que o The Spectator diga que esse
episódio de erro de cálculo estratégico vem da auto-importância ocidental
exagerada e representa um momento extraordinário de auto-reflexão, mesmo que
seja um momento encharcado de amargura pelo que 'o espelho' refletiu de volta
para os dois autores .
Mas não nos deixemos levar. Tais ilusões
não estão prestes a evaporar. Os neocons ocidentais não possuem 'marcha à
ré'; quando derrotados em uma esfera, eles nunca se desculpam; eles
simplesmente passam para a próxima revolução colorida.
Mesmo enquanto escrevo este artigo, um projeto
de lei apresentado pelo deputado Wilson e pelo senador McCaul visa impedir o
governo dos EUA de reconhecer o presidente Assad como presidente da Síria e
como um aviso para outros países que contemplam a normalização com o governo do
presidente Assad de que podem enfrentar graves consequências. (ou seja, sanção
financeira), sob a Lei de César.
O Ocidente está se preparando para sancionar a
Turquia por suas ligações com a Rússia; os EUA continuam a sancionar o
Iraque como parte de uma tentativa de Washington de pressionar o Iraque a
evitar a cooperação energética com a República Islâmica do Irã; e os EUA
estão se preparando para aumentar sua 'postura de defesa' no Golfo Pérsico, com
autoridades afirmando que o Pentágono implantará recursos adicionais na região
para patrulhar rotas de navegação comercial e 'proteger embarcações privadas'
do Irã.
A mentalidade de sanções não desaparecerá até
que o Ocidente experimente uma catarse suficiente para trazer transformação ao
seu zeitgeist. A revelação de que as sanções não funcionaram – e que o
resto do mundo agora vê a emancipação da hegemonia do dólar como uma
emancipação da hegemonia política dos EUA – veio como uma experiência
traumatizante.
Alastair Crooke é
Diretor do Conflicts Forum; Ex-diplomata britânico sênior; Autor.
A imagem em destaque é da AME
A fonte original deste artigo é Al Mayadeen English
Comentários
Enviar um comentário