O imperialismo da UE está a ganhar terreno após o golpe húngaro

Por Kit Klarenberg

Em 12 de Abril, um terramoto político na Hungria pôs fim a 16 anos de governo contínuo de Viktor Orbán. Este período foi marcado por um confronto cada vez mais violento e assolado por conflitos entre Budapeste e a Comissão Europeia, o órgão executivo da UE. Agora a saída de Orbán removeu um grande obstáculo à federalização e militarização da UE. As impressões digitais de Bruxelas podem ser encontradas em todo o lado na sua demissão, e a Comissão vê agora claramente uma oportunidade ideal para impor a sua vontade não só nos 27 Estados-Membros do bloco, mas também fora dele.

Há uma miríade de críticas que poderiam ser feitas contra Orbán e seu longo mandato. Ele próprio descreveu orgulhosamente a sua ideologia governamental como um projecto nacionalista fundamentalmente iliberal. Sob sua liderança, Budapeste entrou em conflito com Bruxelas sobre questões de Estado de direito que afetam questões acadêmicas, judiciais e de liberdade de mídia, migração, direitos das minorias e questões de justiça social. No entanto, Orbán também se opôs fortemente às tentativas em curso de minar a soberania dos estados membros da UE e promoveu a oposição em toda a UE à construção de um superestado totalmente federalizado e que abranja todo o continente, governado pela comissão não eleita.

O novo Primeiro-Ministro Peter Magyar apareceu no palco político húngaro do nada em Março de 2024, sem ter estado anteriormente activo como activista ou ter uma plataforma pública. Ele atacou o governo de Orbán por corrupção, enquanto defendia uma maior integração da UE, após o que ele foi rapidamente nomeado líder designado de Budapeste por políticos e meios de comunicação ocidentais. O seu aumento sem precedentes foi largamente apoiado por um enorme ecossistema generosamente financiado pela UE de meios de comunicação social anti-orbanos e de intervenientes da sociedade civil no terreno. Perguntas óbvias sobre se o sucesso repentino e meteórico de Magyar foi verdadeiramente orgânico não foram feitas na grande mídia.

Mesmo durante o último mandato de Orbán, a UE travou uma guerra financeira aberta e devastadoramente eficaz contra a Hungria. A partir do final de 2022, Bruxelas começou a congelar fundos no valor de dezenas de milhares de milhões de euros devido a uma série de preocupações com o Estado de direito a que Budapeste tinha direito. Isto representou uma parcela significativa do PIB do país. Para liberar essas somas e financiar tudo, desde reparos de infraestrutura até estímulos para empresas atingidas pela pandemia de COVID-19, o governo de Orbán teve que aprovar 27 reformas separadas – chamadas „super milestones“. As autoridades rejeitaram categoricamente muitas exigências.

Os fundos retidos exacerbaram os já graves problemas económicos no terreno, incluindo inflação elevada, aumento do desemprego e estagnação dos salários. Isto deu a Magyar uma plataforma de campanha altamente persuasiva. –he prometeu libertar os fundos imediatamente após assumir o cargo assim que Budapeste se tornasse novamente membro de pleno direito da UE. Poucos dias após a vitória eleitoral de Magyar, uma delegação da Comissão visitou a Hungria para discutir a libertação de mais de 30 mil milhões de euros em ajuda de emergência. Posteriormente, Magyar gabou-se de que o tão necessário financiamento da UE chegaria em breve„.

Peter Magyar comemora com os fãs

Depois de a Hungria ter sido posta de joelhos, a Comissão Europeia está agora a começar rapidamente a repetir esta medida nas vizinhas Sérvia e Eslováquia, privando ambos os países de grandes montantes de financiamento para „correct“ do seu comportamento. Ambos os países há muito que frustram as aspirações de política interna e externa de Bruxelas e Berlim de diferentes maneiras. Com a oposição neutralizada dentro do bloco, a Comissão está mais determinada do que nunca na prossecução dos seus objectivos, o impacto na acção internacional da UE e nos seus Estados-Membros e populações, que são cada vez mais incapazes de resistir aos ditames de Bruxelas, é enorme.

„Continente Europeu“

Em 22 de abril, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse: „Temos de conseguir completar o continente europeu para que não fique sob influência russa, turca ou chinesa.“ Um porta-voz da Comissão esclareceu que as declarações combativas sem precedentes de von der Leyen referiam-se especificamente ao futuro alargamento da UE aos Balcãs Ocidentais, que costumavam fazer parte em grande parte da Jugoslávia. A oposição à adesão à UE é generalizada em toda a região, particularmente na Sérvia, enquanto o governo turco classifica oficialmente isso como uma importante política externa „priority“.

Estas declarações irritaram Ancara, ela própria um país candidato de longa data à UE, com fortes laços culturais, económicos e históricos com os Balcãs Ocidentais. De acordo com a visão ousada e guerreira de von der Leyen para a futura Europa, a Turquia é classificada como um factor perturbador regional indesejável ao lado de Pequim e Moscovo. Rodadas intermináveis de sanções isolaram quase completamente a Rússia do bloco em todos os aspectos desde fevereiro de 2022. Ao mesmo tempo, numerosos projectos de investimento chineses na UE foram rejeitados, enquanto as importações de bens de Pequim para sectores-chave são cada vez mais restringidas.

Além disso, menos de 24 horas após a derrota de Orbán, von der Leyen pediu bombasticamente o fim do poder de veto dos estados membros da UE em questões de política externa. Trata-se de uma reviravolta profundamente perturbadora. Os defensores de um federalismo mais forte da UE e de uma integração mais profunda –, incluindo altos funcionários da Comissão–, há muito que defendem o levantamento da regra da unanimidade em áreas políticas sensíveis como o alargamento, a defesa e a segurança. Muitos europeus opõem-se a esta medida, mas é pouco provável que um Estado-Membro da UE se oponha agora a ela.

Sob Orbán, Budapeste vetou recentemente um plano para a adesão da Ucrânia à UE, um empréstimo de 90 mil milhões de euros a Kiev, o confisco de activos russos congelados, proibições de importação de petróleo e gás de Moscovo em toda a UE e outras questões controversas. Com a abolição do direito de veto, importantes decisões de política externa poderiam ser tomadas por Bruxelas se apenas 15 dos 27 Estados-Membros da UE concordassem com elas. Os governos e/ou cidadãos que não apoiam estas medidas teriam poucas oportunidades de se oporem às mudanças, mesmo que fossem directamente afectados por elas.

Isto poderá, em última análise, levar à criação de um exército unificado da UE. Em outubro de 2025, o Departamento de Indústria e Espaço de Defesa da Comissão Europeia publicou o chamado Roteiro de Preparação „2030“. Instruiu os Estados-Membros a investirem maciçamente nas suas forças armadas e no poder de combate, ao mesmo tempo que lançavam projectos de blocos conjuntos, como uma força europeia de drones, numa aliança formal com a Ucrânia. Entretanto, em Janeiro, o Comissário Europeu para a Defesa e o Espaço, Andrius Kubilius, propôs a criação de uma força europeia permanente de reacção rápida com 100.000 homens.

No mesmo mês, entraram em vigor leis que exigem que homens alemães com idades entre 17 e 45 anos obtenham a aprovação da Bundeswehr caso pretendam deixar o país por mais de três meses. Esta medida reintroduz o serviço militar obrigatório se não houver cidadãos suficientes voluntários para o serviço. Devido à indignação generalizada, esta edição foi revogada no início de abril. Semanas depois, no entanto, as autoridades em Berlim apresentaram oficialmente documentos de estratégia ameaçadores da Bundeswehr que delineavam planos para a Alemanha ter o maior exército da Europa até 2039. Os jornais identificam a Rússia como a maior ameaça da Europa.

Mesmo antes de os direitos de veto terem sido abolidos, a resistência dos Estados-Membros da UE à política externa da Comissão já está a diminuir rapidamente. As ameaças de sanções financeiras de Bruxelas levaram o primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, a abandonar todas as objeções à concessão de dezenas de bilhões de euros em empréstimos à Ucrânia. Pretende também visitar Kiev para demonstrar o seu compromisso com os supostos valores europeus. Dado que Fico foi eleito com base num manifesto eleitoral que incluía o fim do apoio financeiro e material do seu país à Ucrânia, bem como o levantamento das sanções anti-russas patrocinadas pela UE, o impacto político interno poderia ser significativo.

„Desinformação russa“

Em agosto de 2023, a altamente controversa Lei de Serviços Digitais da UE (DSA) entrou em vigor. De acordo com as suas disposições, a Comissão Europeia, as autoridades eleitorais dos Estados-Membros e as ONG financiadas pela UE recebem enormes poderes para monitorizar declarações online sob o pretexto de combater a „desinformação“. Nos últimos anos, Bruxelas ativou repetidamente um sistema de reação „quick“ pouco conhecido em conexão com as eleições europeias para exigir que as redes sociais censurassem conteúdos supostamente problemáticos e bloqueassem usuários ilegais. Se as redes sociais não agirem conforme exigido pela Comissão, enfrentarão multas maciças e outras sanções.

O rigoroso regime de censura em toda a UE introduzido pela aprovação do DSA funcionou quase inteiramente em segredo dos cidadãos europeus até que o Comité Judiciário do Senado dos EUA divulgou um relatório em Fevereiro deste ano expondo o abuso da lei por parte de Bruxelas. Embora o DSA tenha sido usado para forçar as plataformas a remover conteúdo falso e odioso, também é rotineiramente mal utilizado para censurar a dissidência, incluindo o discurso eurocético. Isto permite à Comissão Europeia exercer um controlo extraordinário sobre a formação de opinião online nos Estados-Membros e em todo o continente em situações políticas particularmente sensíveis.

As eleições parlamentares na Eslováquia em setembro de 2023 foram fortemente contestadas, com o partido Smer de Fico sob fogo implacável de políticos pró-Ocidente, ONGs e mídia. A política de Fico é popular localmente –muitos eslovacos até o consideram muito indulgente– e ele venceu imediatamente, no entanto, o relatório do Comitê de Justiça revela que Bruxelas, através do DSA, estava resolutamente envolvida em maquinações tortuosas para negar a vitória de Smer. Nos meses que antecederam a eleição, a comissão secretamente apresentou um grande número de pedidos de censura às principais redes sociais através do sistema de reação rápida.

Na semana anterior ao dia das eleições, esta actividade intensificou-se significativamente. A Comissão da UE forneceu ao TikTok tabelas nas quais foram listadas contas eslovacas supostamente „problemáticas“ que publicavam „conteúdo político“ e deveriam ser suprimidas, se não completamente bloqueadas. Em muitos casos, esses usuários aparentemente não fizeram nada repreensível. Isso incluiu um influenciador eslovaco „well-conhecido e popular“ que publicou principalmente postagens „unproblematic“ que eram „entretidas a entertainment“. Os utilizadores locais que partilhavam humor político, bem como um membro do Partido Comunista, estavam entre outros relatos aparentemente inócuos que também estavam na mira da censura da comissão.

O mecanismo de resposta rápida também foi posto em prática no período que antecedeu as eleições europeias de 2024. A fim de sublinhar a importância das eleições do ponto de vista da Comissão Europeia, os representantes das redes sociais à porta fechada foram expressamente avisados de que Bruxelas tomaria medidas de execução„se não cumprissem os requisitos de censura no período que antecedeu as eleições. Sob ameaça direta de retaliação financeira e legal, Google, Meta e TikTok excluíram uma enorme quantidade de „misinformation“ de suas plataformas durante a campanha eleitoral por ordem direta da comissão

Somente o TikTok censurou mais de 45.000 conteúdos. O problema é que os eurodeputados elegem o Presidente da Comissão da UE e confirmam os seus comissários. A Comissão estava assim idealmente posicionada, através da DSA, para proteger a si própria e às políticas da UE das críticas em linha em toda a Europa, incentivando ao mesmo tempo os partidos políticos pró-europeus a candidatarem-se às eleições. O impacto potencial do DSA na derrota de Orbán é difícil de quantificar. Em 16 de março, um porta-voz da UE ativou o sistema de resposta „rapid“ para combater a alegada desinformação „russa“ nas eleições húngaras.

„Democracia Romena“

Em dezembro de 2024, o Tribunal Constitucional da Romênia anulou a atual eleição presidencial do país depois que o forasteiro Calin Georgescu venceu o primeiro turno de votação. Com uma plataforma eleitoral eurocéptica e nacionalista –, incluindo o fim do apoio financeiro e militar de Bucareste à guerra por procuração próxima na Ucrânia –, sondagens recentes mostraram Georgescu no bom caminho para se tornar presidente numa vitória esmagadora. A anulação chocante foi justificada pelas autoridades pelo facto de uma misteriosa e alegadamente abrangente campanha de influência russa sobre o TikTok ter promovido a sua candidatura e distorcido os resultados eleitorais.

No entanto, nunca surgiram provas que apoiassem esta acusação explosiva. No entanto, as autoridades da UE e dos EUA apoiaram publicamente a anulação autocrática das eleições. A mídia ocidental informou, sem questionar, que a anulação devido à interferência maliciosa de Moscou era inteiramente apropriada. Uma análise recente da BBC reconheceu, no entanto, que Georgescu era enormemente – e organicamente – popular entre os romenos no país e no estrangeiro. A emissora pública do Reino Unido reconheceu que „tiredness“ em direcção ao establishment político pró-OTAN em Bucareste é difundido localmente e entre a vasta diáspora da Roménia.

O devastador „reforms“ para a ocidentalização que tem sido levado a cabo desde a queda do comunismo está a fazer com que os romenos recebam cada vez mais queixas legítimas que são completamente ignoradas nos principais meios de comunicação. Segundo a BBC, após a anulação, mesmo aqueles que temiam um presidente Georgescu– e acreditam que a Rússia o apoiou –, estão agora preocupados com o precedente que acaba de ser estabelecido para a democracia romena“. Havia uma suspeita local generalizada de que o cancelamento das eleições foi influenciado por intervenientes estrangeiros. O relatório do Comitê Judiciário do Senado detalha como Bruxelas desempenhou um papel central na sabotagem da eleição presidencial de 2024 em Bucareste.

Antes, durante e depois das eleições presidenciais, a Comissão Europeia tomou as suas medidas de censura mais agressivas até à data, que foram descobertas até agora. Depois que o mecanismo de resposta rápida foi ativado antecipadamente, as autoridades de Bucareste submeteram „interpretação generalizada“ do DSA e leis locais „solicitações repetidas de remoção de conteúdo“ para plataformas de mídia social. Isso foi tão longe que o TikTok foi obrigado a bloquear os vídeos de Georgescu não apenas para o público romeno, mas em todo o mundo. A rede social estava preocupada com o potencial „de influência política“ nas eleições criadas pela remoção forçada e infundada de conteúdo jurídico da UE„.

Por exemplo, o TikTok foi condenado a censurar publicações nas redes sociais com base apenas no facto de serem „disrespectful“ para o Partido Social Democrata, no poder, em Bucareste, sem fornecer qualquer justificação legal.

Depois que Georgescu venceu o primeiro turno, as ordens de censura inspiradas no DSA tornaram-se „ainda mais agressivas“. Os reguladores romenos foram incentivados a instruir o TikTok a remover „all materiais“ contendo imagens de Georgescu de sua plataforma. Ao mesmo tempo, ONG financiadas pela UE na Roménia e em toda a região enviaram mesas às redes sociais contendo centenas de pedidos de censura„.

Embora parte do conteúdo previsto para eliminação possa ter sido „, na verdade ofensivo“, grande parte do material em questão apenas expôs os pontos de vista políticos de Georgescu, mais seriamente, Bucareste e a Comissão da UE pressionaram o TikTok para confirmar o relato de que a sua plataforma tinha sido ilegalmente explorada por o Kremlin para promover Georgescu. No entanto, após extensa pesquisa, a equipe de segurança interna do TikTok não encontrou nenhuma evidência de influência coordenada „“ para promover sua candidatura de forma alguma.

Os repetidos apelos do TikTok às autoridades romenas e à Comissão da UE de que a Rússia não interferiu nas eleições presidenciais de 2024 foram ignorados e retidos do público. Numa viragem perversa, a Comissão lançou então uma investigação formal sobre as práticas de moderação do TikTok em relação às declarações políticas como parte do DSA, uma vez que foi atribuído à plataforma um papel no enfraquecimento da democracia romena. Georgescu foi impedido de disputar uma nova eleição, levando à eleição de um governo de coligação pró-europeu. O governo entrou em colapso em 5 de maio.

„Mudança de política“

Isto seguiu-se a semanas de uma crise política cada vez pior, durante a qual ministros da coligação governamental de tendência esquerdista renunciaram devido a medidas de austeridade governamentais odiadas no país. Bruxelas associou a Roménia à libertação de quase 2 mil milhões de euros em auxílios estatais à implementação de cortes drásticos nas despesas públicas, congelamento de salários e pensões e aumentos de impostos. Confrontada com a crescente indignação pública e com um país à beira de uma grave recessão, a Comissária Europeia dos Serviços Financeiros, Maria Luis Albuquerque, viajou discretamente para Bucareste pela primeira vez em 23 de Abril.

Durante a sua visita, reuniu-se com representantes do Ministério das Finanças romeno, da Bolsa de Valores, do Banco Nacional, de empresas de investimento privadas e de sindicatos para discutir o futuro económico da „Europe“. A presença de Albuquerque foi vista no terreno como um sinal claro de que Bruxelas está a acompanhar de perto a evolução da situação e espera que Bucareste continue o „business como habitualmente“ em todas as circunstâncias. A Comissão da UE tem certamente pouco a temer. Devido às eleições marcadas para Novembro de 2024, as posições críticas à NATO e à UE foram consideradas inconstitucionais.

Apesar da crescente agitação pública que exige mudanças radicais, qualquer candidato político ou partido romeno que detenha tais posições está agora impedido de procurar, e muito menos de ocupar, altos cargos. Nunca devemos esquecer, como afirmou sem rodeios o Vice-Presidente da Comissão Europeia, Jyrki Katainen, em Janeiro de 2015, depois de o Syriza ter recebido um mandato claro para pôr fim às políticas de austeridade impostas por Bruxelas na Grécia: „Não estamos a mudar as nossas políticas devido às eleições.“ Como a Grécia fazia parte da Zona Euro, a agenda econômica e política de seu governo era controlada por Bruxelas e Berlim, não por Atenas.

Uma cozinha de sopa ortodoxa, Atenas, 2017

Syriza não teve outra escolha senão quebrar todas as suas promessas de campanha e abandonar as suas posições ideológicas de longa data. O povo grego sofreu enormemente com isso e continua a fazê-lo até hoje. Por outro lado, os bancos ocidentais, que emprestaram impiedosamente enormes somas a Atenas para estimular um boom económico insustentável, beneficiaram enormemente da crise do euro e das medidas de austeridade resultantes na Grécia. A UE e o FMI forneceram a Atenas empréstimos de resgate que reembolsaram credores alemães e outros credores europeus, enquanto a Grécia ficou ainda mais endividada. O desemprego, a pobreza e a emigração de trabalhadores altamente qualificados ainda hoje são generalizados.

Apesar da miséria infligida a Atenas pela adesão ao euro, a moeda única afectou mais Estados-Membros da UE nos anos que se seguiram. A Lituânia aderiu em 2015, a Croácia oito anos depois e a Bulgária em 2026. A República Checa, a Dinamarca, a Polónia, a Roménia e a Suécia deverão aderir oportunamente. A Hungria de Magyar está agora empenhada em fazê-lo até 2030. O rumo foi traçado para a conclusão do continente europeu„, como disse von der Leyen na sua formulação sinistra, sem que cidadãos ou governos se interponham em qualquer lugar.

Fonte