Israel quer a guerra e uma “vitória decisiva” porque o seu futuro está em perigo

Dançamos na cratera de um vulcão. Israel tomou uma decisão: atacará Gaza pelo ar, pela terra e pelo mar. A decisão do governo de Tel Aviv expõe todo o Médio Oriente a um conflito longo e cruel, cujas consequências geopolíticas finais são completamente imprevisíveis. Em jogo, porém, não está apenas a sobrevivência da Palestina (se é que alguma vez existiu), mas também de Israel.

A pressão que Tsahal está a exercer sobre a Faixa de Gaza pode ter repercussões em toda a região, uma vez que o Egipto e a Jordânia temem pela sua estabilidade interna. Mais de dois milhões de palestinos correm o risco de morrer de fome à medida que o abastecimento de alimentos diminui, segundo um funcionário da UNRWA na Faixa de Gaza. Uma onda massiva de refugiados da Palestina poderia levar ao colapso político e social dos dois Estados. Não é, portanto, coincidência que o presidente egípcio Abdel Fattah El Sisi e o rei jordaniano Abdallah II tenham decidido tomar uma posição conjunta contra as ações de Israel e condenar o que foi descrito como “punição coletiva no cerco ou expulsão” dos palestinos.

Os dois líderes alertam que prolongar a guerra em Gaza ameaça mergulhar a região numa “catástrofe” e fazem um novo apelo a Israel para que ponha imediatamente fim à guerra, proteja os civis, levante o cerco e forneça ajuda humanitária ao enclave palestiniano. Para evitar mal-entendidos, o presidente egípcio Al Sisi esclareceu que “a ideia de conduzir os palestinianos para o Sinai significa arrastar o Egipto para uma guerra contra Israel.

Tel Aviv tem a certeza de que centenas de milhares de pessoas que serão doutrinadas pelo Hamas e, portanto, pela Irmandade Muçulmana, irão explodir a situação política interna no Egipto e, aliás, na Jordânia. O regime militar no Egipto é instável, especialmente tendo em conta os problemas económicos e alimentares. Ou fugirão para a Europa sob a forma de refugiados e vincularão a eles os povos dos países vizinhos, ou, se uma ideologia radical prevalecer sob a liderança de um líder forte, varrerão o Estado de Israel.

Por que Israel decidiu arriscar tudo e fazê-lo agora? Porque agora? Além das razões de segurança nacional (os serviços de inteligência israelitas foram apanhados de surpresa? Subestimaram os avisos? Será que fecharam os olhos à necessidade de abrir hostilidades agora?), talvez valha a pena considerar a complexa situação dentro do governo Jewish Bringing. na equação. O país ainda está em crise devido à controversa reforma judicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que pretende restringir os poderes do Supremo Tribunal a favor do poder executivo e do Knesset, o parlamento unicameral de Israel.

Nos últimos meses, o projecto de reforma tem sido contestado não só pela sociedade civil, mas também por grande parte do aparelho de segurança. Numa tentativa de manter o governo à tona, Netanyahu deu espaço e poder às almas mais extremistas do poder executivo, como o Ministro da Segurança Interna, Itamar Ben Gvir. Não se pode excluir que o Hamas tenha aproveitado a oportunidade para explorar um momento de particular fraqueza e divisão no Estado judeu para desferir um golpe devastador. Mas também não podemos excluir que Tel Aviv queira embarcar num projecto militar e expansionista há muito planeado. A história recente das estratégias militares das FDI também nos ensina isto.

Em Tel Aviv tudo sempre foi planejado meticulosamente. Desde o Manual de Operações das FDI, sempre soubemos quais são os principais desafios a serem combatidos: estados – distantes (Irã) e próximos (Líbano), fracassados, em ruínas (Síria); organizações subestatais (Hezbollah, Hamas); ou organizações terroristas sem ligação a um estado ou comunidade específica (Jihad Global, Jihad Global Palestina, Estado Islâmico e outros).

Contudo, algo mudou na doutrina militar israelita. Há pelo menos três anos que as FDI estão preparadas para travar uma batalha do “Anel de Fogo”, ou seja, uma guerra definitiva, uma espécie de “all-in” em que o país se vê rodeado de potências regionais.

Existem alguns documentos internos do governo e do exército israelense que provam exatamente isso. Em 2018, o primeiro-ministro Netanyahu apresentou o relatório “Segurança Nacional 2030”. Este documento “assume que o sistema de defesa está a preparar-se para lidar com o Irão em 2030. Numa situação em que o Irão não adquiriu capacidades nucleares, e assumindo que um regime semelhante ao actual ainda exerce o controlo, lidar com o Irão em 2030 será provavelmente semelhante a lidar com o Irão hoje. Contudo, a tarefa de lidar com o Irão mudará fundamentalmente se assumirmos que o Irão tem capacidade nuclear. Neste caso, o equilíbrio de poder entre Israel e o Irão mudará, e é possível que o Irão, sob a égide nuclear, ouse mobilizar forças terrestres, incluindo elementos blindados, no Iraque e na Síria. No primeiro cenário, Israel deverá principalmente reforçar a sua força aérea, enquanto no segundo cenário, as FDI terão de lidar com uma nova e significativa ameaça terrestre estatal, e a importância atribuída às capacidades de guerra blindada de Israel mudará. Outro exemplo: se a Irmandade Muçulmana tomar novamente o poder no Egipto, a nova situação reacenderá a discussão sobre a utilização de unidades terrestres das FDI e a melhoria das capacidades de defesa de Israel em conflitos armados entre Estados.

Lendo o documento Segurança Nacional 2030, compreende-se que Tel Aviv está verdadeiramente preocupada: “Cenários como um Irão nuclear, o regresso da Irmandade Muçulmana ao poder no Egipto, ou o colapso do regime Hachemita na Jordânia não são cenários de probabilidade zero. ” A Palestina não representa uma ameaça “estratégica” para os autores do documento: “Embora uma terceira intifada e o terrorismo palestino não ameacem Israel estrategicamente, as mudanças geopolíticas que Israel não pode controlar terão um impacto crítico na capacidade de Israel de lidar com as ameaças”.

A Segurança Nacional 2030 é apenas um programa político. Mas foi desenvolvido pelas IDF com um documento estratégico muito específico. Trata-se da adoção de um plano quadrienal denominado “Momentum” (Tnufa em hebraico), inicialmente lançado para o período 2020-24. Normalmente, os programas de quatro anos determinam a expansão da força, o treinamento, a alocação de recursos e a eficácia geral das FDI. De acordo com declarações públicas das FDI, o novo plano baseava-se no cenário de uma guerra multifrontal e pretendia preparar os soldados para um “uso rápido e massivo da força contra sistemas inimigos”. O Tnufa também teria feito várias referências à ideia de ser “multidimensional” e “multiforça”, isto é, integrar mais estreitamente os recursos navais, terrestres, aéreos, cibernéticos e de inteligência. O conceito-chave para compreender a actual estratégia militar israelita é a “guerra em múltiplas frentes”.

Tel Aviv acredita que está preparada para o desafio final.

Este processo começou há vários anos. Agora o conceito de vitória também mudou para o comando Tsahal. Uma vitória é definitiva ou não é uma vitória. Em 2020, as Forças de Defesa de Israel (IDF) anunciaram o desenvolvimento de um novo conceito operacional denominado Vitória Decisiva, que transformaria a forma como Israel luta nas guerras e redefiniria a vitória no campo de batalha. A razão para esta mudança foi a evolução das ameaças não estatais de grupos armados em Gaza e no Líbano. O conceito pretendia promover reformas importantes das FDI nas áreas de treinamento, interoperabilidade entre forças, aquisição de armas e relações civis-militares. No entanto, o esforço encontrou desafios significativos em termos de políticas, recursos financeiros e impacto na estrutura de forças das FDI.

Uma coisa é certa a partir de agora. Esta guerra será diferente. O sucesso do Hamas, a violência das ações terroristas, o uso estruturado e massivo de foguetes provenientes da Faixa de Gaza e a capacidade dos comandos palestinos de penetrar no território israelense através de técnicas, táticas e procedimentos estruturados que pegaram a inteligência israelense de surpresa, ilustram o surgimento de cenários de guerra e ameaças muito diferentes daqueles que caracterizaram a Segunda Guerra do Líbano, a Operação Strong Cliff (2014) e a Operação Wall Guardian (2021). Estas campanhas não podem ser utilizadas como referência para os preparativos das Forças de Defesa de Israel (IDF) para a guerra em curso, simplesmente porque a situação actual é o resultado da intersecção de todas as ameaças potenciais: internas, externas, regionais e globais, que estão interligadas .

É bastante claro que a ofensiva israelita contra o Hamas na Faixa de Gaza e para combater prováveis ​​ameaças internas e externas, da Cisjordânia ao Líbano, pode desenvolver-se de acordo com os princípios da doutrina estratégica das FDI, tal como proposta pelo General Gadi Eizenkot, o principal do Estado-Maior da Defesa de Israel de 2015 a 2019, ao qual se seguiu em 2020 o novo conceito operacional de “Vitória Decisiva”, que descreve grupos como o Hamas e o Hezbollah não como “insurgentes” ou “guerrilheiros”, mas como “organizados e bem treinados”. e para as suas próprias tarefas são definidos “exércitos bem equipados”, capazes de melhorar as suas capacidades ao longo do tempo. A reforma das FDI, seguindo os ditames da doutrina estratégica e do conceito operacional, também tem sido moldada pela preocupação com a perspectiva de uma escalada horizontal, ou seja, a abertura simultânea de várias frentes, o que está efectivamente a ocorrer e a conduzir a uma regionalização de o conflito. Por esta lógica, o actual conflito que começou em Gaza poderia desencadear confrontos na Cisjordânia, no sul do Líbano ou nas Colinas de Golã.

As consequências deste conflito, que é outra parte de uma terceira guerra mundial que está a ser travada tijolo a tijolo (pois é o conflito entre o Ocidente assolado pela crise e o modelo emergente dos Brics), vão além do Médio Oriente. E eles conseguem mergulhar o planeta inteiro no caos. Nos Estados Unidos criaram uma simulação do pior cenário económico combinado com os efeitos do Médio Oriente. O pior. É um Decálogo de 10 pontos.

1) O conflito torna-se um conflito regional e Washington torna-se oficialmente envolvido.

2) A OPEP responde com um embargo petrolífero.

3) O Irã fecha o Estreito de Ormuz.

4) O preço do petróleo sobe para US$ 300 por barril.

5) A Europa está a entrar numa crise energética pior do que a de 2022.

6) A explosão dos preços da energia está a alimentar a inflação e a fazer com que os bancos centrais aumentem novamente as taxas de juro.

7) A crise financeira e o sistema bancário global.

8) A crise da dívida está a forçar a Fed a voltar à acção para salvar os mercados. Curto-circuito monetário.

9) O comércio de petrodólares entra em colapso.

10) Weimar 2.0, hiperinflação.

Por fim, é necessária uma breve análise sociológica. Alguns parâmetros sociais e demográficos também devem ser tidos em conta na avaliação das escolhas estratégicas de Israel e na decisão de avançar directamente para o que Tel Aviv espera que seja uma vitória decisiva.

Um factor ao qual Israel atribui grande importância é o desenvolvimento demográfico. A demografia desempenha um papel crucial neste conflito, tal como a sua evolução ao longo do tempo. Ambas as populações cresceram ao longo do último século, aumentando as tensões numa área relativamente pequena, especialmente se excluirmos as áreas desérticas que são inadequadas para assentamentos humanos.

Israel tinha pouco mais de um milhão de habitantes quando foi fundado em 1948, mas o país cresceu e tem agora 9 milhões de habitantes, que chegarão aos 10 milhões em 2030 e aos 13 milhões em 2050, segundo as últimas projeções das Nações Unidas (variante média). .deve alcançar. Comparado com os gigantes muçulmanos que o rodeiam, ainda é uma pulga. Além disso, o crescimento demográfico não é de forma alguma homogéneo e, de facto, existem diferenças muito notáveis ​​entre as diversas comunidades socioétnicas de Israel, que são de grande importância política e social.

Em vinte anos, a comunidade israelita será composta por trinta por cento de haredim, judeus ultra-ortodoxos. A relação entre os Haredim e o resto da sociedade israelita poderá ter graves consequências geopolíticas para Israel; A maioria dos Haredim são céticos em relação ao sionismo, se não à existência do Estado de Israel. O seu crescimento numérico está também a tornar-se cada vez mais problemático para a própria segurança de Israel, uma vez que o modelo de defesa de Israel depende essencialmente da influência militar para manter tanto o potencial convencional ofensivo como defensivo suficiente para proporcionar dissuasão. Haredim estão isentos do serviço militar.

Demograficamente, Israel é pequeno em comparação com o crescente mundo muçulmano que o rodeia, e o seu crescimento demográfico provém principalmente de comunidades que são suspeitas ou reticentes em relação ao establishment nacional-sionista. Até 2030, espera-se que o Egipto tenha 125 milhões de habitantes, o Irão 92 milhões, o Iraque 52 milhões, a Turquia 89 milhões e a Síria 30 milhões. Também em 2030, uma média de 36,5 por cento da população muçulmana nos países vizinhos de Israel terá entre 15 e 34 anos de idade. Em parte devido a este risco de “extinção”, a guerra global é hoje uma estratégia necessária para Israel. Não é por acaso que Bibi Netaniayhu, após o discurso de Winston Churchill, anunciou a guerra com estas palavras: “O mundo ocidental esteve convosco na vossa hora mais sombria há 80 anos, esta é a nossa hora mais sombria”.

Fonte